愛神在生物性競爭轉化處

我 很擔心，因為這就是社會的「無形保險」漸漸在消失，也就是說，

我們的至親好友即使在路旁發生搶案或車禍，也不一定有人會對她們

伸出援手，因為我們也不一定 會對別人這樣做。這種國情跟第三世界

國家是差不多的，因為國賊盜賊四起，上上下下的人都在對別人覬覦

偷竊，每個人自保都來不及，根本無心幫助別人。說的難 聽，



連「該不該做好人?該不該替女生結帳?」

都有一堆人討論，真是可悲至極呀，這比「該不該幫助別人?」更小氣鄙陋

，把對別人的愛都做了有條件的付出。

（實在是結構性的命定了男人的定位，就是該有錢（即便不是應然，有錢多幸福啊），因為付錢與心意被視為愛。

我有心意可是沒付錢的動作，也找不出動作來表達心意。





我不從男女平權的角度講這事（替女生付帳，顯然此也非公論）

而是為什麼這種論調，自始自終都是有市場的。（甚至對此懷疑的論點是用：女生也不是你的誰，這麼做可能製造一些尷尬云云，根本不是否定該付錢）



第一種想法是，這是大男人習氣的關係，裝闊、有經濟能力，比沒能力吸引人？女生也樂於享受..？至少這一點已有男生反省。

另一種是很學究的，誰跟你同一階級，你說是窮學生，恐怕等級還不夠看吧。

最後一種是我的配對數與男女動力學，那就是目前結構或說很常時間以來都是「男生追女生」，

是女生在抉擇男生，你不想付錢，想裝平權是吧？（這是種假設性誇飾的內心OS）後面可能很有多人搶著付，這種心態，女生是買方，消費者最大啊。



1.鼓勵女生主動

2.需要被鼓勵主動的女生，其市場的相對位階？

3.這樣有助於市場平衡嗎？

4.有沒有一個或幾個應然的平衡點？