軟與硬

有沒有出息

男子氣概

陽剛特質

這些話的預設是什麼？問這人是不是有特定立場了呢



然而就我看見的絕大多數人，都是有「男子氣概」比沒有「有出息」比沒有好，這是當然啊，

可是這會掩蓋一些東西。好比，我們不會用類似的情感或字眼要求女生，「女子氣概」？「要有出息」？

在這女性主義字眼、思緒充斥的年代裡，總想著

1.要擋住這種男性再多努力一些把「男子氣概」「出息」給養多，一些總比不如人好，這無庸置疑是對的..，可是即使是女性要求『在追求男子氣概之餘，也要能如何如何』『有出息之餘，也要能如何如何』才是新好男人！恕我不熟悉近來的語言為何。我的意思是既多要求了男人，卻想不起來自己那邊得利，是不是更該有警覺了呢？

2.總想著宣傳女性主義用的那種宣傳片--刻板印象之類的，如電話裡稱某董，就想到男性--被認為是傳統的刻板印象。女性主義會批判這個，但卻在傳統社會對男性「多餘」的要求上，沒有太多的認識，這也是為什麼人會說，女人在這裡是既得利益。

以往女性主義以性別無差異論上手，宣揚男女無差異，所以...。

現在是承認差異，..我一直想知道我認識的第二個男生是誰..，第一個是柚子，

第二個http://www.blogger.com/profile/16943915897887091186

3.第三世界可以作這種性別研究，因為第一世界幾乎沒有男女失衡的問題、沒有女性向外輸出的問題。我們是王建民嗎，不，是女的。

男女失衡連結男女交往權力的微妙變化/跟紀登斯的主題連一下，全球化能扯嗎（有點像提到黑人犯罪就有種族議題可吵的美國）。

好比，我看了第二個男生blog，我也有些感觸有些增長，然後畢竟每個人都有盲點，我希望他知道我沒有惡意。