托管地、世足、非洲、中國

提到聯合國托管地，不得不推究其因。。。。

往前是國際聯盟托管地、。。。。直推到大航海時代：歐洲殖民全世界，（去殖民）


在民族主義覺醒跟歐洲大戰各國實力衰退的綜合景況下，


或許也在最強大殖民地－美國，沒有民族歧異皆能獨立的背景影響下，


一戰、二戰後，這種托管地接續出現，

主要在非洲...亞太..美洲等

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E8%A8%97%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%8B%E6%9C%83



＝＝＝＝＝



世足，歐洲隊我常看到高緯度國家也有不少有色人種，或許間接是販賣人口的遺緒


西班牙葡萄牙英國法國荷蘭義大利等等

若也是新國家如東歐波赫、克羅、俄羅斯，這種沒去過非洲撈金，就白得很。


事實上，好像kano形容的，結合各族群優點的隊伍似乎真的比較強大啊。

看到歐洲的黑人球員，也較非洲的黑人球員高大，強壯的奴隸才有後代能活到今天啊。



=======






（可能）對某些在15、6世界參與新世界發掘的歐洲國家而言，


他們的歷史看起來會不會是這樣：一個「英國」搞出去的燙手山芋，

一大堆徒子徒孫（非洲、中南美殖民地：足球大國）

足球實力較差的，東南亞殖民地。。。。


（都曾是殖民地）

獨立性較強的 泰國 非洲可能曾經存在勢力較強而未被根除的的舊酋長國


還有一個想要「禮尚往來」的中國



想你馬嘎爾尼不對我皇行跪拜禮，

我朝風俗你不遵守，你有「實力」底氣


現在我有「實力」但我可不懂什麼英國風俗，想跟中共來往

得懂我朝風俗啊哈哈。挾著十幾億往十八世紀返古飛去。

台灣地方政治

http://blackdickpower.blogspot.tw/2014/05/blog-post.html


在臉友那裏看到這部落格的文章，「

地方政治的權力結構（一）從彰化縣的大姓氏族出發」

能這樣考察已勝過打高空如我..

讓我思索一點，掌握關鍵，便能影響票票結果。

這是如中共也非常清楚的事情。因此在「你們的」「民主機制」下，贏不了的獨裁高壓政權，

當然不可能允諾「公投」或人民自決，或自己選立法會（香港）之類。

但中共除了一手硬（不准，稱非法等等等）。也非常聰明的參與，便是暗中軟的不停啊

軟的一手包括：

一、移民跟你比人數。如新疆、圖博。

二、也是掌握關鍵人數。鮭魚台商之類的。

想起2012小英的「最後一里」。

這是非常耐人尋味的「一里」。

現在看來，這「一里」是獨的不夠嗎？

統派學者必不如此解讀，而稱走的不夠中線，台灣共識內涵不清，得不到人民信賴，

但根本上我覺得，這可能如台灣地方政治的「不公」相類似？

如果你能掌握台商及眷屬四十萬票，這不就是一里了嗎？

2012也不過差八十萬

即便贊成獨的人是七成，也可以投國民黨而不是蔡，

民調一回事，票投下去才是被宣稱的民意，當集體沒一個共識，

被分化、收買，想「反正少我一個沒差」，民主的投票行為結果是

被獨裁的、不民主的集團吞併，中共參與這「民主遊戲」隱晦、狠辣又實際。

不能不說若干中國學生來台灣，觀察的、學的就這一套？熟悉你的規則，然後想盡辦法打敗你？

強調統獨色彩，陳水扁歷次公投綁大選。。。

試圖招喚被洗腦的台灣人追求認同政治...但在統媒如陳文茜圍勦下失敗了

現在越來越多人進入不用「招喚」，也自動歸隊的時代（青年人居多，老年人還是現實考量）

來下修投票年齡....，皆著眼下次大選的政治思考，越年輕的世代，國民黨的票越少，

kmt非迅速讓台灣陷入不可挽回的局面不可，不然他的「歷史定位」就相當危險。

國貿貨貿自經區紛自踏來.....感謝感謝。。。這些代我們出面的年輕人！

國民黨猛說割裂族群、狹隘族群主義。。。。因為他們是少數統治多數

南北

基進側翼。



先說，個人不了解其中的紛爭，也無意做啥公親。


只是藉此發表一些累積已久的看法。



我覺得妖西（可以）是天龍人的代表。他本身是天龍中的天龍，滿人血統，成長出身皆是。


他說的話是天龍人能懂能理解的，也就是他懂那個心路歷程，好比，318之後陸續

出現的（我以前是深藍、689，或家裡爺爺是覆黨旗，但今天我覺醒了。。。）


這種所謂的「心路」。



在我看來，新一他們是比較不能體會，比較少這種筆觸的。



好比李登輝說的，對於改宗之人，要好禮對待。


南部以基進自居，但缺乏一種「共文化」的體會？

好像什麼都早知道了，早已經是先知，早在這塊耕耘多久。

因為離開「中華民國」這個概念太久，

其實不太懂得怎麼柔軟的說服「中華民國人」改宗？



諸如此類，其實連結到：要柔軟的「統戰」對方，必然在理念上、實際作為上有所折衷，

這與「基進側翼」宗旨是不符的吧！



這也是作為一個改宗者（妖西），與南基進認知不同之處。




但無關對錯、正義什麼的，





妖西的路線就是大眾路線，基進側翼寧扮演少數、邊緣的角色，

才符合新一一開始所謂的跟新黨、紅黨之類，是站在統派的極端一側的相對者。



站在一個理念、行動都毫不妥協的側翼。





那麼，妖西去吧，這個新世界等著你奪取呢。（笑

0605

跳過六四以紀念六四。

兒時相當注意六四，只因以為是中國人的身分。

在中共體制內的陸生、中生 思維還是一家親  或冷眼敵視台獨者居大多數啊

即使我主動加的一些看似民主開放的朋友。

蔡博藝男友是旺報編輯，做一個媒合轉介的任務很難

跟台灣主體意識一起。

西方人研究的roc台灣....

他們研究的台灣「附帶」於  中國研究

從二戰，所謂四強...蔣內戰的失敗...退到台灣，

美國為了不知什麼原因，替台灣地位未定論下了伏筆，

大概怕蔣介石心意不堅吧（投降），也是一個以「中國」（無論居中國者誰，蔣或毛）

為對象的作為。

怕你把台灣這戰略據點直接繳給中共。

『

像中國周邊的其他地方一樣，分離的感覺是建立在歷史中的。（威勢強大則被迫合一，

在漢人於十七世紀從中國東南部移民之前，台灣島由南島語系的人民所散居。

中國到一六八三才對台灣島聲稱主權，一八八五年建省。

但在1895，即割讓日本。居民被教導說日語（殖民，同被教導說中文一樣

二戰期間，開羅宣言和波茨坦宣言，盟國領袖「許諾」將台灣還給中國。（分發戰利品

但一九四九，roc政府被中共趕出大陸，退到台灣島。

一九五O，中共準備入侵台灣，適時發生韓戰，美國插手（美成蔣政權保護國

台灣海峽，持續介入，避免軍事衝突。

美國是看實力看時勢的，你蔣軍敗退如此，還須美軍的幫忙才能守住台灣。

韓戰正熾，美國從開羅宣言和波茨坦宣言的立場往後退，逼日本放棄對台灣的領土要求，

但未提把台灣交給誰。

正是打算把台灣交給能「守住」的，不資敵。當時美國對蔣是不放心的，留一手。

所以才「地位未定」，必要時仍可收回。

1954中美共同防禦  美軍在台持續到197X 中美斷交

============

日本殖民時代，當然也可能有「分離運動」。

日本殖民，對象當然是日本，心慕中國之類。

國民黨時期，則可能有的分離形式則為，心慕中共，以分離國民黨政府自稱的中國之類。

現在的台獨則不心慕一個什麼了。