論文參考

今天在壹週刊看到一個娛樂新聞

說一個年輕女模吳亞馨(20幾歲吧)把關芝琳(45歲)做掉

得到富豪的寵愛



這讓我想到一個問題[富豪追求的美女,和美女追求的富豪?]

大家都希望

[感情]能情比金堅

[寵愛]能綿延不絕

[婚姻]能天長地久



那些美女

今天如願得到了富豪的寵愛



可是時間是現實的



20年後呢?

富豪大概有8成依然是富豪

他們依然寵愛著每年都有的美女...



可是美女...就無法再與年輕美眉競爭了



這就是這期壹週刊的寫照



關芝琳25年前

肯定也是跟吳亞馨一樣是炙手可熱的美女

在演藝界受盡富豪的寵愛吧



---



我這篇文是再說什麼??



我是說

富豪20年後一樣是富豪可以寵愛喜歡的年輕美女

可是...

美女20年後只能看著年輕美女被富豪寵愛了~



女人怎麼在年輕歲月中

找到可以真心愛妳/照顧妳到老的人?

還是一味的繼續跟隨時可以把妳換掉的富豪糾纏?



畢竟找好男人是需要考驗的

以現在多數都先看[錢]的社會價值觀

好男人只是一個笑話~











再用一點另類的思考，
上面都是轉錄。。。






有些人包括我認為男性本能為多偶制。如上文的保證，我覺得是一種用一生的承諾還彌補自己「經濟」上的短缺

試圖跟「小開」「大開」們一爭長短，（我錢沒你多，但女生可能顧慮男人資源太多會花心，反而或許稍微降低眼光）
固不論其是否真能長長久久，信守自己的承諾（承諾VS可見的富豪的富裕），這真的沒個準，或許看被壓的程度吧，

可能某個時候，我也曾這樣許下諾言..。

我的重點在於，好比就這種因素，男人們（小市民為了與經濟更占優勢的人爭，只好拿出某個「承諾」「承諾」奉獻自己的一生，當然女人越來越少被承諾所「騙」）
的彼此競爭更促進穩固了一夫一妻制（而與男人的本性相反）。也就是為了符應爭取女人。

1.變項是「相較」的經濟能力

2.如是億萬富翁不會受此變項的影響

3.永遠沒所謂正義、公平之類的字眼敘述應該出現在這種段落裡。

4.有些不公平處是：這種抗爭，一定是（大多是）男人聽女人，男人是求的一方是必須推銷自己的賣家。

5.道德教育教好女人，這社會大抵維持住了

6.富豪是可以溢出男女雙方的爭執的，爽怎麼著怎麼著。



男女 愛情什麼的 極重要變項是 「經濟」



然而實際沒有經濟的人， 必須假設「經常沒有」 避免空想的狀態