中華民國的中性化始於它與國民黨的分離(程度)
不諱言，中華民國是被國民黨 轉換 綁架過後的 中國政權
走向帝制 秦暉
一開始袁是實力者 (北洋軍) 孫在各國走跳 尤其是日本 後來聯"俄"容共
袁欲建立的 似乎是另一個漢人帝國
孫要大一統 終究依著帝國慣性轉動 轉不出的
後來，蔣依靠俄國人幫忙、共產黨協力，完成所謂的北伐統一，
北洋政府的中華民國，被消滅、襲奪，成為中國國民黨一家的【中華民國】。
這個中華民國一直在台島上延續至今。
中華民國憲法有自由地區，有大陸地區，自由地區主要指台澎金馬，大陸指中國【大陸】
它們丟掉的地盤他們----既是國民黨，也是所謂的中華民國。
49年前後有批中國人來台，說是45年戰爭結束盟軍派蔣軍來代管台灣，主權歸屬容後議。
這一議，就進入了美蘇冷戰脈絡。(由近代史進入近代政治)
這些中國人
說是國民黨軍隊
便成了將國民黨丟進歷史灰燼。
這些中國人
說是中華民國軍隊(亦即 中國人的軍隊)
中國政權的軍隊屠殺，當時國籍仍是日本的台島居民，
目的在於壓制台灣人民的反抗、自主的意志
現在的問題是，台灣人(不含49移民)
逐漸成為中華民國
成為當初屠殺過台灣人的政權的組成，
在政府組織之中，
比方警察對過去黨外活動抗議分子的【反感】
連結到現在對社運分子的反感。
這一個屠殺過台灣人的政權，吸納了台灣人
轉化了台灣人意識，為其服務，壓制其他想爭取台灣人自由民主的人
真實徹底的轉型正義，無非是建立一嶄新的台灣國啊，
可是階段性，如何著手轉變 仍在不同階段的台灣人的意識呢
很多人身在中華民國體制內，仍以管制約束台灣人為榮、為業
亦即他們以當初屠殺者的傳承者為榮、為業，而不自覺。
沒有絲毫的政治反省(這是我最常聽到的一句話，警專講師講到政治問題時，一定會事先聲明，我沒有特定的政治立場云云，他們是在台灣/中華民國，
因為這個體制吸納了它們，它們必須替其效忠，而與他們真正的身分杆格，
他們是台灣人，必須替政府的粗暴說話，他們的228是政府管束暴民，但失手打死了人民若干。逸樂化了228，228大家放假，但根本沒人在談，一是思想根本沒解放
一是所謂台獨言論太仇恨，如果'我們'這些【中立的中華民國國民】也談
沒意思
課本裡教著就是官逼民反?早一點的根本沒教
政府做錯，也道歉了，
主體一直是【中華】，就那樣了，你還想怎樣，(刁民)
台灣台灣，主體不是台灣啊。台灣、台灣島、台灣人
執行者 軍隊 警察
228 清鄉 白色恐怖 政治偵防 美麗島事件..以下
本來是中國人(外省人)為主體的軍警 逐漸變成台灣人(本省人)為主體的軍警
軍警是紀律 服從 腦袋........
中華民國是對的 從228以降 對台灣人的壓制 殖民 到爾來社會運動 318等等
在軍警系統裏頭的思維 是沒有民主化的 228沒錯 318打人沒錯 一脈相承
一點問題都沒有 講師說得非常理所當然 課堂哄堂大笑
跟我以前習得的民主化理念亦是相距遠矣
(尚未建立的)台灣國 台灣主體意識是對的
228是錯的 白色恐怖是錯的 318打人是不對的
行政體系一條鞭 上令下從 行政中立 老闆說甚麼就做甚麼
馬英九說要親中 要結合兩岸經濟 服貿等等....
好在國會兩大黨領袖 的 喬功
在此時就是 喬不好
馬英九的意志沒有被執行 有教官說 台灣因此空轉 這是什麼政治判斷
這當然有立場 效忠國家 忠於體制 終統憲法 結合兩岸 成為習大大的子民
可能有一半清醒一半昏睡 一半順服 一半遲疑
丘好天真 不知怎麼說他
讓上令之人成為以台灣為主體思考的人
十年前有這種人嗎
成為署長 成為大官(行政事務官 國家文官 武官
這些零零總總加上 民選官員 總統 都是台灣主體意識者
建國的時機才到
可是行政體系的高官好像是末梢血管
大抵民意已經轉變，他們的腦袋似還活在小蔣年代，尤其柯文哲又要出來了。
民主 民主倒退 反撲 什麼的.....
