78974543

如果信仰共產主義的樂於安貧

那麼信仰這一個男女不平等的社會 安於這種單身的狀態真值得高興（突覺以前聽人說 不想交往沒想過女生 除了同性戀就是賣假 現在還有一個道路是 如此洞透人生
窮困劣勢的男人 通常只有能脫困才被稱為男人

這也是一種「激勵社會進步的動因」 女人追求美貌男人追求成就 沒有動搖過

直到女人「要求」不被物化 男人也可以要求「屬於我們的權利嗎」

還是物化還是物化 男人還是大男人主義獲勝呢 事實上 （大概）無論是哪一種男人 美的標準 都要幾種標準類型間轉換而已

亦即審美的尺度也是有一定範圍 甚至我看不到大變化的可能 。

另方面，更無法解脫的，則是男子氣概的要求，男人多付出一點，哪個女孩不高興呢？如果生殖競爭如是，則相當程度違背女性主義的平等觀，強求的男子氣概

不論在哪一個時代，作為多付出「負責任」的男人的要求 是怎麼也不容易降的太低

另一點是成就取向，跟男本能驅力追求的美女類似，美女也相應提出一種物質成就的標準，

就這個角度觀察，女性主義的施力處不知在哪？在女人也取得物質權力的同時，並沒有任何力量抵銷男性成就取向的競爭，

因為男人成就取向也同時為了自己。這像是一個被吊起燈籠，本來我們都在平地，突然都要向上看齊

墊腳還不足，本來就落後太多，令人無力反抗，好像啟動了幾年的ONline game一樣，總是要給點誘因吸引新進者

不然這遊戲就漸漸消失。






消失的是我。





男人成就也是為了自己，這一點跟女人的要求是重疊的。（不過男人的成就也可能用來養女人）這是另一點，令人羨慕的富翁都是因為有多餘的錢買女人及其服務才令人羨慕）



我必須降低何種美才是合格的標準，來「適當」交往？



人都是跟人在一起，唯獨我。



事實上女人賣的是什麼？性和友誼照顧？



我覺得某種程度上使其完全商品化，不知如何？

變成有錢的男人買一個完整的女人，沒錢的男人偶爾買些女人的商品。

好比，一次付清買成屋與租屋群眾。





有沒有更開闊，走的更遠的女性主義理論？？？？？









假裝飽了，所以無動於心，生殖的動力強橫，無人細想。或想過就過了。