葛超智（George H. Kerr）、託管論
與二二八事件之關係 * 蘇 瑤 崇
這篇論文，值得一看。
在台灣士紳階層中"託管論的出現" 是早於228的啊，這就讓陳儀的鎮壓有了另一個動機，
廣殺台灣士紳，達到清除請求"託管的聲音"，(在他們看來)不只是"叛亂"，有外援的叛亂更要扼殺於萌芽。
這樣子，楊逵的和平宣言就能看懂了。原來是"不要殺了，我們不要求託管獨立"，
(所以被判12年，話說陳誠也看懂了)
終於了解為什麼國民黨要殺這麼多人了 ，斬草除根。
1.早在1946年，美國駐台新聞處處長羅伯特·卡度就已多次宣揚台灣地位未定論，主張讓聯合國託管台灣[1]。
4.1947年2月中旬，在二二八事件發生前，一群臺灣青年前往美國駐台領事館遞交了一份致美國國務卿馬歇爾將軍的請願書。這些青年在請願書中向聯合國沉痛地陳述道，臺灣已被中國人的不當統治蹧蹋地不像樣了，慘況前所未見，開羅會議把臺灣人推入「人間地獄」，與會者們對於臺灣人此時此刻在苦難中掙扎都有責任。請願書中接著表示臺灣人的國籍仍是一個懸案，在聯合國與日本簽定和平條約之前，臺灣還未被歸還給中國，在這樣的情況下，臺灣還有一線希望。青年們在請願書的最後請求聯合國幫助和友善地介入治理臺灣。
https://www.peoplenews.tw/news/4b765ff4-b9c9-42ff-8b03-ee6d7c095376
【影音】導讀國際檔案解密二二八 蘇瑤崇：台灣要達成完全獨立「獨立該走之路」
「二二八最大影響就是台灣要達成完全獨立，也可以說是台獨運動的濫觴」
蘇瑤崇指出，戰後，國民政府來接收時，台灣人有期待也有疑惑，懷疑是否會更好，惟經過約一年半的統治，事實上變的糟糕，因此有主張自治與請願託管，
自治原係盼國黨改革，
請願託管則認為國民黨已不可行，因此希望切斷與中國關係……，
蘇強調，1948年後，台灣人爭取獨立已很明白的徹底要切斷與中國的關係，也就是「台灣中國一邊一國」，獨立主張越來越強，見諸後來台灣發生白色恐怖與毛澤東在中國的暴行都讓台灣人確信台灣獨立是該走的路。
蘇指出，過去歷史的研究，根據的是中文檔案，中文史料在研究歷史無形中受到中國史觀的影響，中國史觀將台灣視為其固有領土，這是史觀的影響，過去對台灣戰後歷史的解釋，都解釋台灣人很高興歡迎國民政府(歡天喜地)來台，蘇指，這是中國史觀的解釋，惟若就國際檔案，這是完全不一樣。
https://www.books.com.tw/products/0010778667 博客來
解密．國際檔案的二二八事件：海外檔案選譯
不。ROC說台灣人民自願跟隨蔣介石ROC，不願跟從美國人。可是你已經鎮壓了"想自治跟託管"的人，從楊逵的宣言中可以看出，你根本沒有說服或徵詢台灣人，而是直接殺了。立威之後，讓楊逵老實的說出:要避免228，就是不要再說獨立跟託管的事了。(他句子的邏輯是這個意思啊，他理解的228的成因是因為太多人講"要"獨立或託管了)
這是不是才是事情的真相呢?
--
第一，請社會各方面一致協力消滅所謂獨立以及託管的一切企圖，避免類似「二二八」事件重演；
--
為什麼台澎人要服從ROC的統治，顯然跟被逼沒兩樣。然後洗腦、生出斯德哥爾摩症候群。(要排華及其他與中國產生聯繫派別的企圖)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E6%9C%AA%E5%AE%9A%E8%AB%96
台灣地位未定論
1.早在1946年，美國駐台新聞處處長羅伯特·卡度就已多次宣揚台灣地位未定論，主張讓聯合國託管台灣[1]。
2.1946年1月12日，中華民國在和平條約尚未締結的情況下，將臺灣人的日本國籍改為中華民國國籍[27]。接著，陳儀突然在2月間發布命令，預定於9月開始在臺灣徵兵，將臺灣青年徵調到中國大陸加入中國國軍、鎮壓共產黨徒。由於駐臺國軍軍紀敗壞、民怨四起，尤其是陳儀政府的貪腐，早已成為臺灣人茶餘飯後的指責話題，所以此次徵兵命令一出，立刻在臺灣引起強烈反對，臺灣地方首長們提出臺灣法律地位的問題，報刊作家和演說家也主張臺灣在法律上是「被佔領的敵國領土」，因而無須服從「佔領當局」的徵兵命令[d]。隨後，向駐日盟軍總司令請願的呼聲越來越高，有些人建議向聯合國請願，有些人建議直接向美國請願。陳儀見狀，遂放棄了徵兵的計畫
3.同年8月份，英國駐華大使館針對年初中華民國片面更改臺灣人的國籍一事，致函中華民國外交部表示反對，信函中說.......................................................................
荷蘭、日本政府也持相同立場，認為在締結和平條約之前，臺灣人依然具有日本國籍
4.1947年2月中旬，在二二八事件發生前，一群臺灣青年前往美國駐台領事館遞交了一份致美國國務卿馬歇爾將軍的請願書。這些青年在請願書中向聯合國沉痛地陳述道，臺灣已被中國人的不當統治蹧蹋地不像樣了，慘況前所未見，開羅會議把臺灣人推入「人間地獄」，與會者們對於臺灣人此時此刻在苦難中掙扎都有責任。請願書中接著表示臺灣人的國籍仍是一個懸案，在聯合國與日本簽定和平條約之前，臺灣還未被歸還給中國，在這樣的情況下，臺灣還有一線希望。青年們在請願書的最後請求聯合國幫助和友善地介入治理臺灣。
5.二二八事件發生後第六天，3月6日，美國駐華大使司徒雷登致函美國國務卿馬歇爾，轉達美國駐台領事館的來函，該份來函中說：「臺灣人強調美國因為開羅會議而產生的責任，並有意在主權最終移交給中國之前訴請美國協助聯合國介入。全島性的負責團體正準備正式請願，並已告知領事館。我們收到的其中一份請願書是要給馬歇爾將軍的。由盟軍最高司令部進行臨時管理的可能性獲公開討論。……美國的聲望很高，臺灣人深切希望美國介入，他們相信在目前日本擁有法律上的主權的情況下，向南京交涉並直接介入對於聯合國而言是正當的。」[34]
(我們的祖輩沒有耍白癡啊，它們是被殺人滅口不是自願跟隨蔣介石roc)
然後台澎人就被牽入中國人的世界了。
我們接受的不愧是完完全全，為了正當化華國統治的史觀教育。
6.1947年3月底，《紐約時報》對二二八事件的兩份報導中稱，目擊中國軍警搶劫和屠殺臺灣人的外國人士表示臺灣人對中國人的敵意已經加深，臺灣人佔領屏東市政府的時候歌唱《星條旗》，「中國對該島嶼的取得尚未透過國際條約正式化，這在對日和約締結之前都無法發生，臺灣人知道這一點，有些人在談論向聯合國請願將該島列入國際託管，他們強調中國對臺灣的歷史主張比不上更早之前就已在此從事貿易活動的日本人、荷蘭人、葡萄牙人。」[35][36]
到了6月30日，英國國會下議院也出現了關於二二八事件和臺灣法律地位的議題。英國國會議員哈瑞斯在國會中向英國外交部詢問有關3月間在臺灣發生的大屠殺和暴動的資訊，以及臺灣被分配給中國是決定性的或臨時性的。對於臺灣法律地位的問題，英國外交常務次官梅修答道：「國王陛下政府的看法是，日本先前所擁有或合併的領土，必須等到最終的對日和平會議才能正式進行領土移轉。」[37]
7.1947年7月29日，臺灣警備總司令部戰犯軍事法庭審判辜振甫等五名臺灣仕紳，以其在1945年8月20日前後向臺灣總督府尋求協助臺灣獨立為由判其有罪[38]。此判決出現後，中華民國國防部長白崇禧行文司法院表示不同看法，白崇禧指出臺灣在1945年8月15日至9月2日之間是否為中華民國領土之事存在疑義，並進一步指出一般議論者有以下不同見解：
(8/20之前，向台灣總督府尋求協助台灣獨立要被判刑，要求"台灣獨立"託管，在彼時ROC根本是殺頭的罪)
7.1947年10月15日，美國駐台新聞處長羅伯特·卡度向台灣某參政員表示，「開羅會議公報和波茲坦宣言雖然規定將臺灣歸還中國，但對日和約未締結以前，臺灣的歸屬實尚未確定。美國有意將大西洋憲章適用於臺灣，那個時後，臺灣人可以由自己的意志來決定臺灣的歸屬。」[40]
8.英國《經濟學人》週刊接著於7月16日與23日連續兩週刊載以臺灣為主題的報導，16日的《臺灣的未來》一文寫道：「蔣將軍從他在臺灣的堡壘前往菲律賓的旅程已經使得臺灣的前途問題比起先前更加緊張，該地直到與日本簽訂和平條約之前，在國際法上仍屬於受中國佔領的日本領土。……臺灣人與日本投降後來自大陸的入侵者之間所存在的緊張關係使得狀況更加複雜化。臺灣人在1947年時發起反抗，但遭到非常嚴厲的鎮壓。……目前沒有人對臺灣居民的期望給予關注，但相關的考量應該値得討論。如果在任何時候撤銷對國民政府的承認，那麼與該政府之間所訂下的關於在戰後暫時佔領臺灣的協議也將會終止，除非這些協議能明確地在有利於共產中國的情況下更新；與此同時，最高權力將會回歸到盟軍最高司令部，作為其對所有日本領土職責的一部份[57]。」23日的《在臺灣的中國人》一文寫道：「在太平洋戰爭期間制定處置日本殖民帝國的計畫時，沒人預料到臺灣島返還中國會有任何問題。日本在1895年時就從中國手上兼併了臺灣，作為前一年中日戰爭的戰利品；絕大多數人口說漢語，以及在族裔背景和先前領有的基礎下，中國對於該領土之返還似乎具有毫無爭議的主張。因此，當日本在1945年投降時，不但中國被同意應該承擔對臺灣的軍事佔領，而且中國更在日本正式割讓之前就被視為已將臺灣納為中華民國的一個省份——這在和平條約締結之前都無法生效[58]。」
(英國人誤會了，這裡沒有"華語""中國語" )
"被承認為正統中國" 對蔣介石ROC的必要性，同時也在於，當它的"中國"身分不被承認，
它取得的"戰後暫時佔領臺灣的協議也將會終止"，這似乎是盟國對付蔣介石的另一招。
(所以，失去國際承認的中華民國...)
(失去國際承認對真的roc人來說，似乎有點驚慌 ? )
8. 7月28日，美國國務卿艾奇遜令駐英大使路易斯·道格拉斯向英國表明，由於世局已經發生許多變化，實非開羅會議時所能預見，使得美國不能以開羅宣言作為臺灣地位問題的定論。艾奇遜指出以下變化：
第一、蘇聯對開羅及波茨坦宣言的有關承諾，如朝鮮獨立，及支持國民黨政府等，皆已棄置不顧；
第二、在日本投降後接下管理臺灣之責任的國民黨政府，不夠稱職；
第三、把臺灣交給開羅宣言時期的中華民國是一回事，把它交給支持莫斯科及與自由國家為敵的北京政權是另一回事；
第四、因為中國政局劇烈改變，滿懷敵意的專制政權在北京建立，難道民主國家不能質問：
為什麼不與臺灣人民協商，或不採用適用於殖民地人民的聯合國憲章原則，便把臺灣交給這樣的專制政權？[66]
9.1950年8月25日，依美國總統杜魯門的指示，美國常駐聯合國代表沃倫·奧斯汀致信聯合國秘書長賴伊，並要求將該信轉發給所有安全理事會成員國。信中解釋美國派遣第七艦隊進入臺灣海峽之舉並非如中國共產黨指控的「侵略臺灣」，而是要保護臺灣免於任何攻擊，以待太平洋地區恢復安全之後，始得決定臺灣未來的地位。信中同時提到：「美國的行動對該島嶼未來的政治地位之解決，不預存立場，此業經表明。該島嶼的真實地位是，其為盟軍在太平洋地區獲勝而從日本取得的領土。如同其他類似的領土一樣，它的法律地位在有國際行動決定其未來之前都無法定案。中國政府被同盟國要求接受日軍在該島嶼的投降，這是中國人現在在那裡的原因。」
--
最上方論文(葛超智（George H. Kerr）、託管論 與二二八事件之關係 )摘兩段
底下
以1946年8月20日某民眾向葛超智投訴信中，窺其一二。原信為日文撰述，因
為本文反映當時諸多現象，至為重要，是以將全文翻譯引述論之。
拜啟：
殘暑近秋，於您多忙之時，謹問候身體健康。
首先，敬向為世界和平犧牲的美國將士獻上默禱，同時亦對美國
致無限的感謝。
其次，祈求現在的國際陰霾早日掃除，貢獻世界和
平。
實際上，在新生報第四版上載有〈本省特殊化—祇要對省民有利
即可〉一節，及六月十日出版之美國雜誌，葛雷（Gray）論文中所載
「在臺灣眾多的觀察家均指出，如果現在讓臺灣人經投票決定其統治
國的話，他們首先一定選美國，其次選日本」，
實深得吾等之心。拜
讀此節，道出事實，不禁使我們私下對此感謝不已。由此可見，
美國
是多麼關心我們民族。 (台澎人的共同體意識，被中國人分化瓦解了。)
美國是引導我們，不，不祇我們，而是引導全世界人類的神。而
現在我們的政府則是奴役我們，將我民族導至地獄的亡國政府。
光復當初，我們歡迎蔣主席手下到來，但如今我們正宛如趕走了
狗（指日本），而迎接豬公進入臺灣。因為政府的無能力、不負責
任，將我們犧牲給日本，如今卻將我們當戰敗國國民看待，以不文明
國的奴隸及榨取政策為主義，治理臺灣。此種痛苦，此種怨嘆，如
果解剖我們六百七十萬同胞的話，我們內心首先一定緊向著美國，其
次則是向著同為黃色人種的日本。
.
(我也這麼覺得、我也這麼覺得，原來我跟那個時代的台澎人的想法是一樣的，我在"平時"分析，所以我的結論只是.1.選擇美國或聯合國託管，根本不會捲入中國內戰。2.若託管接自決，我們早就有自己的民族書面體系、教育體系等等。沒有失語的一代，沒有語言的羞辱，語言不會被中國人壓迫啊。光這兩點，我就想不懂為什麼祖輩沒選美國。看到這個，(當然是選美日的時空感:我跟祖先的想法是一致的)，而且多了一個處於"當時"才感受得到的理由，現實是中國的統治太爛太爛，雖剛離開日本人統治，也覺得日本人統治沒想像中糟了。更別說美國的統治了。他們是有即刻的驅動力的，並不像我這種冷靜的分析。
所以不是 "能否讓台澎人自己選的問題"，而是ROC無論如何要你接受他的統治，它挾持不到美國人，但挾持的了它實力支配下的台澎。
政府嘴巴高叫著三民主義、平等主
義、天下為公等口號，暗地裡不正採取壓榨剝削主義嗎？我們盼望現
在政府能下臺，早日樹立一有責任、有能力的政府。
(幹贓活的陳儀也被滅口，以杜台民之口?)
來自國際救濟總署的政府救濟品，現正在市面橫流，以時價價格
配賣等，實是無法無天，亂七八糟。
我們想在此介紹這樣的政府：
它的名字是大中華民嬌（國）股份無限公司，董事長蔣介石，副
董事長宋子文，臺灣分公司經理陳儀 豬公。
請作為參考，並傳達給救世之神美國國民周知。
Kell（Kerr）領事先生臺鑒
------
由於對陳儀政府的腐敗與剝削極度不滿，
很多人公開且經常討論聯合國介
入臺灣內部問題的可能性；
同時有許多謠言流傳，
例如美國正計劃介入以及建
立保護臺灣的機制，或協助中國建立治理臺灣的廉能政府，甚至於廣泛流傳美
國將在聯合國下託管臺灣十年，或直至國民政府打敗共黨統一中國為止。
(前述論文引用)
--
