一、過去反共的ROC
二、現在親共的ROC（馬）
三、台灣人史觀總歸一類
發現一名詞為Settler state(遷佔者國家)（ Ronald Weitzer 在其所著《遷佔者國家的轉型》 ( Transforming Settler State，Communal Conflict and Security in Northen Ireland and Zimbabwe )）
『意思是「由支配原始居民的新移民所建立的國家」，「遷佔者所建立起的政治系統，對於原來遷出的母國，或是實際上，或是法理上，均已經獨立；這個系統的目的是為了保有遷佔者的政治優勢地位。」認為自1949年底以後，國民黨政權撤出其原鄉母土，播遷入台，建立其統治地位，使台灣成為「遷佔者國家」的形態(註1)。
這是從兩種角度去描述國民黨來台的「情狀」，
一種是敗亡者、殖民者，
一種是所謂（遷佔者）
一種是原住居民的史觀，另一種恐怕是（原始反共）遷佔者史觀。
我不批判，因為總比費盡心力想跟共產黨史觀接合的親共ROC史觀好。
再一次，我明瞭為何中國學者寫到台灣歷史時，會寫下蔣政權最高的功績是反台獨了。亦是一種分化統戰手段
（讓反共ROC變成親共ROC）
非中華民國的史觀認為，中華民國亡於1949（甚至蔣也這麼說阿）
ROC失了領土，在美國羽翼下取得東南方小島，一替大中華拓土（過去清曾領台地，但中國近代積弱..）
二狠啃了美國人一口，失了台灣，所謂第一島鏈出現了個缺口，中國平白得一進出太平洋缺口。
===
https://sites.google.com/site/corganhuang/%E5%B0%8D%E6%96%BC%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E7%9A%84%E6%AD%A3%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E8%AD%98
對於台灣獨立建國的正確認識
2014年4月30日 星期三
法國人說英國人
記憶裡是這麼說，
說英國人只有選舉那天是主人，其他日子都是奴隸？ 兩造都忘了只記得這句主述 唉
一直想說，這不過就是抱怨當代的代議民主確實不夠完美罷了...(但台灣的現在，
卻讓我有深刻的體會）
代議制底下，議員總統多少還是會因為人民的聲音讓步的，只不過有點辛苦罷了（罷工、遊行
但是。。。就是這個但是
現在發現，馬政府永遠用一種，不面對的方式來面對群眾，
他想做的事，不論是服貿貨貿還是什麼，他就是邊敷衍民眾邊蠻幹....
人民的反對聲音已經這麼大了，他到底做了多少實質讓步？
根本上他都是用「策略分化反對」，活動到高峰時，出來講一個讓人民鬆動的話，
那個點就是人民也覺得你該出來面對了，確實，他出來了，
但用精美話術，他告訴你我們決議停工了，但其實立院早就做成這項決議，你是出來廢話什麼，可是只接收傳統媒體的人，根本不懂這裡頭的差別。
（想起，網路上看到的警察培訓過程，只是傳達服從而已啊，要是認同民眾訴求更是被長官邊緣化，那麼只聽到總統話術的人，也是這麼容易服從的順民嗎（警察））
哦，這樣啊，你聽到了是嗎？於是人民鬆動後退了，但他嗎的根本沒有任何真正的改變立場，
你只是讓人們覺得你退了，其實根本沒有，人民只能無可奈何罵個幹
當代民主和代議制並行的直接民權的權利：罷免權，門檻太高。公投法，鳥籠公投法。
（事實上我們只有代議民主裡（投票）一項而已，這個民主真是殘缺的很，幹）
你好整以暇的說：
對於這些法律，我們認為並沒有修正的必要。
這些法律也正是用高門檻箝制住多數人民，
直接民權沒了，只剩下民主（方式）選出的獨裁了，
為什麼政府要這樣？這是一種唬爛統治術嗎？
只是一種欺騙矇騙人的統治術，
真的，我們頂多只有投票一天是主人，其他的日子，這四年裡頭其他的日子，
我們都是他嗎的奴隸啊
說英國人只有選舉那天是主人，其他日子都是奴隸？ 兩造都忘了只記得這句主述 唉
一直想說，這不過就是抱怨當代的代議民主確實不夠完美罷了...(但台灣的現在，
卻讓我有深刻的體會）
代議制底下，議員總統多少還是會因為人民的聲音讓步的，只不過有點辛苦罷了（罷工、遊行
但是。。。就是這個但是
現在發現，馬政府永遠用一種，不面對的方式來面對群眾，
他想做的事，不論是服貿貨貿還是什麼，他就是邊敷衍民眾邊蠻幹....
人民的反對聲音已經這麼大了，他到底做了多少實質讓步？
根本上他都是用「策略分化反對」，活動到高峰時，出來講一個讓人民鬆動的話，
那個點就是人民也覺得你該出來面對了，確實，他出來了，
但用精美話術，他告訴你我們決議停工了，但其實立院早就做成這項決議，你是出來廢話什麼，可是只接收傳統媒體的人，根本不懂這裡頭的差別。
（想起，網路上看到的警察培訓過程，只是傳達服從而已啊，要是認同民眾訴求更是被長官邊緣化，那麼只聽到總統話術的人，也是這麼容易服從的順民嗎（警察））
哦，這樣啊，你聽到了是嗎？於是人民鬆動後退了，但他嗎的根本沒有任何真正的改變立場，
你只是讓人們覺得你退了，其實根本沒有，人民只能無可奈何罵個幹
當代民主和代議制並行的直接民權的權利：罷免權，門檻太高。公投法，鳥籠公投法。
（事實上我們只有代議民主裡（投票）一項而已，這個民主真是殘缺的很，幹）
你好整以暇的說：
對於這些法律，我們認為並沒有修正的必要。
這些法律也正是用高門檻箝制住多數人民，
直接民權沒了，只剩下民主（方式）選出的獨裁了，
為什麼政府要這樣？這是一種唬爛統治術嗎？
只是一種欺騙矇騙人的統治術，
真的，我們頂多只有投票一天是主人，其他的日子，這四年裡頭其他的日子，
我們都是他嗎的奴隸啊
2014年4月29日 星期二
蔡及公投盟
外頭下起雨來，
味道跟那天有點相似，點點點點而來擴大...
那天是跟某位在立院待了二十多天的女子約了去立院聲援蔡教授，（但手機不聽話，沒連絡上沒碰到）
必須說這涉入門檻還是有一些，我見到大批警力用拒馬團團圍住立院周邊，
兩側是公投盟攤位的中山南路側跟有小七的鎮江街側，
首尾亦是沿著街道輪廓包圍著，（有備而來）
去的時候是下午，警民人數對比可能是二比一或三比一，
且他們盾牌護具一應俱全，
此時「恰好」天空下起雨來，
我想該撤了。多數沒見著同伴，面對優勢警力的「衝撞失敗」「暴力假想」
的陰影，我的這種理智只能告訴我，這不是合理的場合，不可能有所成就。
而且我尚無跟警察衝撞的經驗啊，閃了啦。
後來覺得，他們大概想「犧牲」吧。
--
這個政權用殺人，用導控媒體報導的方式執行著「暴力」，
藉此恫嚇「參與」，也用種種「欺騙」手段，宣布停工，
孤立留在那兒的人，留著的人不過是更清醒罷了，
但他們遭到屠戮，用一種假想輕微的方式。（空手道收力）
警也是人民，一但被體制脅迫，也只能走到多數人民對立面。
『
「亞..式生產模式」的國家裝置（軍隊、官僚、警察）並不是凌駕在經濟、生產之上的東西，
首腦階層、官僚及被支配者之間的政治關係，本身就是一種經濟的關係」
』
幾千名警察每個月至少六萬還有加給，
當然既是政治也是經濟關係啦。
為了台灣走上街頭的人們，十數倍於警察，他們可有薪水領？
警察也是台灣人，卻被買來對付爭取自由的台灣人，統治者真是可惡又可鄙，
掌握政權資源分配、掌握黨產、掌握軍警特媒體，
台灣人怎麼看勝算都不大，這些值得敬佩的台灣人阿，
對這一幕幕若置否詞，直無良心，
非藍即紅。或裝白色中立，或根本偽裝潛伏。貌中立，心向祖國必矣。
或謂反綠，非洗洗腦為何？實裝著還是神話大中華。
味道跟那天有點相似，點點點點而來擴大...
那天是跟某位在立院待了二十多天的女子約了去立院聲援蔡教授，（但手機不聽話，沒連絡上沒碰到）
必須說這涉入門檻還是有一些，我見到大批警力用拒馬團團圍住立院周邊，
兩側是公投盟攤位的中山南路側跟有小七的鎮江街側，
首尾亦是沿著街道輪廓包圍著，（有備而來）
去的時候是下午，警民人數對比可能是二比一或三比一，
且他們盾牌護具一應俱全，
此時「恰好」天空下起雨來，
我想該撤了。多數沒見著同伴，面對優勢警力的「衝撞失敗」「暴力假想」
的陰影，我的這種理智只能告訴我，這不是合理的場合，不可能有所成就。
而且我尚無跟警察衝撞的經驗啊，閃了啦。
後來覺得，他們大概想「犧牲」吧。
--
這個政權用殺人，用導控媒體報導的方式執行著「暴力」，
藉此恫嚇「參與」，也用種種「欺騙」手段，宣布停工，
孤立留在那兒的人，留著的人不過是更清醒罷了，
但他們遭到屠戮，用一種假想輕微的方式。（空手道收力）
警也是人民，一但被體制脅迫，也只能走到多數人民對立面。
『
「亞..式生產模式」的國家裝置（軍隊、官僚、警察）並不是凌駕在經濟、生產之上的東西，
首腦階層、官僚及被支配者之間的政治關係，本身就是一種經濟的關係」
』
幾千名警察每個月至少六萬還有加給，
當然既是政治也是經濟關係啦。
為了台灣走上街頭的人們，十數倍於警察，他們可有薪水領？
警察也是台灣人，卻被買來對付爭取自由的台灣人，統治者真是可惡又可鄙，
掌握政權資源分配、掌握黨產、掌握軍警特媒體，
台灣人怎麼看勝算都不大，這些值得敬佩的台灣人阿，
對這一幕幕若置否詞，直無良心，
非藍即紅。或裝白色中立，或根本偽裝潛伏。貌中立，心向祖國必矣。
或謂反綠，非洗洗腦為何？實裝著還是神話大中華。
2014年4月21日 星期一
神豬
有政治自由 及 經濟自由
經濟自由即人人有相同的機會 官二富二 世襲壟斷讓人對經濟自由價值的絕望
反服貿 為了是替自己未來做主 而不是靠老人說了算
然而也有一些藉著同樣一批老年人的 權貴資本上來轉換政治資本---神豬也
我們既抗爭爭取我們的政治自由 也要用選票對抗這 經濟的不自由不民主的表徵.
=
我們發現 神豬絕非經濟自由的機會全面開放 而是靠著不"自由"發達
亦即權貴世襲 . 阻礙上下流動 獨占....
==
話說 我對神豬的印象是沒那麼深刻 我弟就不一樣
他堅持的指出在他大學時代 2000年左右 神豬的評價簡直濫到爆
我想 當時連戰兩敗總統大選 他的功勞也不小...
現在怎麼一轉頭 變成首都市長候選人聲勢最高的 他爸的
丁守中就是一個陪襯人物 裝一下民主競爭的樣子
蔡正元簡直沒法評論這人的腳色 .........太奴了
2014年4月19日 星期六
2014年4月18日 星期五
中國怎麼想？
這是一本書名。讓我領悟一種想法
書中稱：（P82）
「..俞可平之類的政治改革者必須在中國最偏僻的鄉村進行民主實驗，就顯示出政治改革在中國是多麼慘澹經營之事。
從中國知識分子的公開討論，你永遠也猜不到，距離上海飛行不到兩小時的地方，
有一個中國政府宣稱不可分割的部份，那裏具有多黨選舉、言論自由、日益成長的人權文化
和國民平均所得三萬美元的『中國社會』--台灣」
作者是西方人。
西方人眼中台灣是工具性的。
美國最大的利益在於 中國不再成為威脅。
方式有二，和平轉變成歐美熟悉的民主制度（或大量加入西式民主元素)
或 武力擊倒。
後者可能性跟前者連動 機率加起來約一百
所以也不能說極可不能，當然中共既嚴防和平轉變，也就要最大化的準備武打。
對美國而言，台灣只是工具，一個現成的中華文化民主示範區。
且看國內外對台灣民主的評論，來自中國多詆毀，來自西方則多稱許。
皆合這一思路。
台不台獨，從不是老美關注的重點，他關心的是這事，是否有助中國轉型或
會不會造成中美立即的衝突。陳水扁就是犯了這錯誤。踩到什麼紅線。
台灣人選擇維持現狀，也是老美最同意的。
中國才是美國人的重點啊。
台獨份子不論怎麼努力去尋美國人支持都是無濟於事的。
台獨份子需「工具性」的關切中國民主。
如果不能獨力抗美抗中，至少要聯一打一
順著美國思路，忍耐著扮演好角色，內裡培養一國之意識。
===
台獨份子為什麼被污名？好問題啊
偏狹地方意識嗎？相對立便是大中華意識 洗腦
利害？會被中國侵略，生命不保，如果有立即之危險，再說吧。
事實上口頭不說，也會覺得為什麼這個（統治者？）這麼嚇人
台獨份子不一定要常這麼喊 讓人家有攻擊目標
追求自身的獨立是一種普世價值
這個地方早可以有一番區域的自身的台灣的意識
但被國民黨、統治階層阻擋了（文化的 士大夫
他們透過國民教育 把持媒體文化界各領域的聲音，阻礙這一島民有我這國就是這一島的想法，
命運共同體意識
過去一國之想像是對岸960萬平方公里的土地，本土化在地化改回來
然後現在課綱大調又要改回去，島民一體意識之形成真是多舛
島民又是靠貿易起家，能到對岸搞生意的大商人財團則非有島民一體意識之人
（因為還沒生成嘛）
多被中國收買回過來阻礙島上命運共同體意識生成。
這個太陽花是稀薄希望的契機，當大人們都絕望聽任擺佈時，
一群傻傻義無反顧不畏老虎的年輕人，沒有威權教育之遺毒（當然不受課綱大改的未來遺毒）
告訴你們這些混蛋代議士，我糙你媽的民主（台北）
民主就讓你們這樣搞的啊。糙
..........................................
書中稱：（P82）
「..俞可平之類的政治改革者必須在中國最偏僻的鄉村進行民主實驗，就顯示出政治改革在中國是多麼慘澹經營之事。
從中國知識分子的公開討論，你永遠也猜不到，距離上海飛行不到兩小時的地方，
有一個中國政府宣稱不可分割的部份，那裏具有多黨選舉、言論自由、日益成長的人權文化
和國民平均所得三萬美元的『中國社會』--台灣」
作者是西方人。
西方人眼中台灣是工具性的。
美國最大的利益在於 中國不再成為威脅。
方式有二，和平轉變成歐美熟悉的民主制度（或大量加入西式民主元素)
或 武力擊倒。
後者可能性跟前者連動 機率加起來約一百
所以也不能說極可不能，當然中共既嚴防和平轉變，也就要最大化的準備武打。
對美國而言，台灣只是工具，一個現成的中華文化民主示範區。
且看國內外對台灣民主的評論，來自中國多詆毀，來自西方則多稱許。
皆合這一思路。
台不台獨，從不是老美關注的重點，他關心的是這事，是否有助中國轉型或
會不會造成中美立即的衝突。陳水扁就是犯了這錯誤。踩到什麼紅線。
台灣人選擇維持現狀，也是老美最同意的。
中國才是美國人的重點啊。
台獨份子不論怎麼努力去尋美國人支持都是無濟於事的。
台獨份子需「工具性」的關切中國民主。
如果不能獨力抗美抗中，至少要聯一打一
順著美國思路，忍耐著扮演好角色，內裡培養一國之意識。
===
台獨份子為什麼被污名？好問題啊
偏狹地方意識嗎？相對立便是大中華意識 洗腦
利害？會被中國侵略，生命不保，如果有立即之危險，再說吧。
事實上口頭不說，也會覺得為什麼這個（統治者？）這麼嚇人
台獨份子不一定要常這麼喊 讓人家有攻擊目標
追求自身的獨立是一種普世價值
這個地方早可以有一番區域的自身的台灣的意識
但被國民黨、統治階層阻擋了（文化的 士大夫
他們透過國民教育 把持媒體文化界各領域的聲音，阻礙這一島民有我這國就是這一島的想法，
命運共同體意識
過去一國之想像是對岸960萬平方公里的土地，本土化在地化改回來
然後現在課綱大調又要改回去，島民一體意識之形成真是多舛
島民又是靠貿易起家，能到對岸搞生意的大商人財團則非有島民一體意識之人
（因為還沒生成嘛）
多被中國收買回過來阻礙島上命運共同體意識生成。
這個太陽花是稀薄希望的契機，當大人們都絕望聽任擺佈時，
一群傻傻義無反顧不畏老虎的年輕人，沒有威權教育之遺毒（當然不受課綱大改的未來遺毒）
告訴你們這些混蛋代議士，我糙你媽的民主（台北）
民主就讓你們這樣搞的啊。糙
還有希望嘛？
台灣的希望在這群年輕人身上啊。
..........................................
2014年4月17日 星期四
(什麼）在地化
譬如想到什麼是政治學在地化
有位學弟，畢業去中山，假期間亂入他們的讀書會
他的視野是「中國」的
譬如看了「國家為什麼會失敗」或「決定人類走向的六大殺手app」
忘了哪一本，有點討論關於....好像是守禮說的
中國一治一亂，有個參考指標是土地與人口負荷的關係，盛世一定是糧食養的起人口（現在國際貿易不知怎麼分析？）
盛世到亂世，盛極而衰，那便是某朝某代的農業技術、農業產量，趕不上人口的增幅所致。
馬爾薩斯，人口是x（乘），糧食卻是＋（加）的成長。
==
這是前話，後來，當然這是私下的閒聊，他認為明代引入的美洲糧食作物，
延緩了這一人口超過糧食，是不是西方對中國不好的影響，簡直不知道他在說什麼，不過
我可能沒聽懂他的意思。
但我的感覺，他也太「天朝」了。
不但思維中心是中國，而且讀的那些書，跟天朝左派大概離的不遠？（不確定）
每每都是西方、外來的什麼東西來（負面）影響中國，所以我們才要恢復中華傳統云云....
當中國回復到某個古代的狀態、位階的時候，便是中國的復興了...................
==
ok，我說的在地化，便是台灣的人口與負載，當代糧食與國安的關係。。
現已經不是國內糧食一定必須得養的起國內人口的時代，可以從國外進口嘛
這是「全球互賴」的概念，分析工具必然有些調整改變
重點是，我玩電動，人口經常是我第一個著重的點，
信長之野望「創造」。
開局的國人眾（隨機）數目（可收編增人口）
農業時代
人口是財富、兵源
但台灣人口密集，
人口政策到底應該怎麼推，還是像亡台之心不死的馬英九
放任經濟惡化，年輕人意願及能力都不夠生養下一代，或者有能力的偏是靠中國奶水供養的
然後大力放鬆放寬中國人入台移居，達到「潛移默化」台灣的效果.........
亡國亡種，此時民族主義算什麼激進呢？要怎麼讓人接受才是重點，
尤其注意來自左統統左的封閉民族主義指控，其實就是導生自
「把外省人趕出台灣」這種話語的反動，只是很不卑微的。
你們要把我們（外省族群及後裔）趕出台灣，就是違反什麼什麼普世價值什麼什麼人權....
說來冠冕堂皇，就是在等祖國來接嘛。到底還有什麼新思維？
輔以反美帝的包裝，反新自由主義的「左」點綴，但若兩者需拋棄一個，還是祖國懷抱溫暖啊。
=
外省人（及後裔）要去哪，我管不著。別扯台灣人民下水。
之所以有人說外省人滾出台灣，一個是國民黨因素，外省黨，49年之後在
這塊土地上幹了多少醜事。
另一個就是，認同這裡，當個台灣人好嗎？
通常是相反，他們認同中國，想像台灣跟中國是一國，即使是年輕人也不例外。
這種情況下，作為「匪諜」的可能性便不能排除了。作為種種統戰的工具，是自然而然。
＝＝
當然鄭南榕、陳師孟這些已經認同這塊土地的「外省」民主前輩是例外。
也有很多已經認同這塊土地，但有49年政治移民的血統者。
有位學弟，畢業去中山，假期間亂入他們的讀書會
他的視野是「中國」的
譬如看了「國家為什麼會失敗」或「決定人類走向的六大殺手app」
忘了哪一本，有點討論關於....好像是守禮說的
中國一治一亂，有個參考指標是土地與人口負荷的關係，盛世一定是糧食養的起人口（現在國際貿易不知怎麼分析？）
盛世到亂世，盛極而衰，那便是某朝某代的農業技術、農業產量，趕不上人口的增幅所致。
馬爾薩斯，人口是x（乘），糧食卻是＋（加）的成長。
==
這是前話，後來，當然這是私下的閒聊，他認為明代引入的美洲糧食作物，
延緩了這一人口超過糧食，是不是西方對中國不好的影響，簡直不知道他在說什麼，不過
我可能沒聽懂他的意思。
但我的感覺，他也太「天朝」了。
不但思維中心是中國，而且讀的那些書，跟天朝左派大概離的不遠？（不確定）
每每都是西方、外來的什麼東西來（負面）影響中國，所以我們才要恢復中華傳統云云....
當中國回復到某個古代的狀態、位階的時候，便是中國的復興了...................
==
ok，我說的在地化，便是台灣的人口與負載，當代糧食與國安的關係。。
現已經不是國內糧食一定必須得養的起國內人口的時代，可以從國外進口嘛
這是「全球互賴」的概念，分析工具必然有些調整改變
重點是，我玩電動，人口經常是我第一個著重的點，
信長之野望「創造」。
開局的國人眾（隨機）數目（可收編增人口）
農業時代
人口是財富、兵源
但台灣人口密集，
人口政策到底應該怎麼推，還是像亡台之心不死的馬英九
放任經濟惡化，年輕人意願及能力都不夠生養下一代，或者有能力的偏是靠中國奶水供養的
然後大力放鬆放寬中國人入台移居，達到「潛移默化」台灣的效果.........
亡國亡種，此時民族主義算什麼激進呢？要怎麼讓人接受才是重點，
尤其注意來自左統統左的封閉民族主義指控，其實就是導生自
「把外省人趕出台灣」這種話語的反動，只是很不卑微的。
你們要把我們（外省族群及後裔）趕出台灣，就是違反什麼什麼普世價值什麼什麼人權....
說來冠冕堂皇，就是在等祖國來接嘛。到底還有什麼新思維？
輔以反美帝的包裝，反新自由主義的「左」點綴，但若兩者需拋棄一個，還是祖國懷抱溫暖啊。
=
外省人（及後裔）要去哪，我管不著。別扯台灣人民下水。
之所以有人說外省人滾出台灣，一個是國民黨因素，外省黨，49年之後在
這塊土地上幹了多少醜事。
另一個就是，認同這裡，當個台灣人好嗎？
通常是相反，他們認同中國，想像台灣跟中國是一國，即使是年輕人也不例外。
這種情況下，作為「匪諜」的可能性便不能排除了。作為種種統戰的工具，是自然而然。
＝＝
當然鄭南榕、陳師孟這些已經認同這塊土地的「外省」民主前輩是例外。
也有很多已經認同這塊土地，但有49年政治移民的血統者。
2014年4月16日 星期三
財
看了一集國光幫幫忙 找了一下提到卻沒在畫面出現的助理主持
重點不在這，而是 哇好炫富啊
題目是 女生在意男生外在嗎
女生多答 不會。
主持人不信。幫我們找出答案.
女生說：因為條件不到的自動無視云云...有條件 這不是邏輯不好吧？
其實女生會自動避開「負評」對吧？
題目好像是，女生在意男生外表嗎？說會就太誠懇鄉姑了。
有的說，重視幽默，態度不猥瑣。
跟美女一起幽默大方，就是一個自信。這個自信何來呢？
畢竟要有一些東西。
---
想想吹水。
新一把幕後在運作的學運「政府」稱為「NGOs」
一大群人選幾個出來，當官員組成政府這是「行政權」，
再選幾個監督行政這叫「立法權」「代議政治」。
行政與立法不分，且相當程度違背民意趨向的時候，
人民衝進國會「直接民主」，這是憲政危機。
當然本國的「憲政制度」本來就是畸形。雙首長制，監督不到總統。
立法委員聽總統的，行政院長充當砲灰，在波及總統之前先自盡，大概是他較顯著的作用。
這是我那個疑問啊，宜青
背後怎麼運作的，糾察？
不滿政府攻佔政府，但組織這行動的應該也是類似（政府）職能的東西。
新一稱（NGOs）
我們反黑箱，但這個（NGOs）運作起來也是黑箱的。
難道是組織的難局嗎？
其實我們反對國民黨的很多東西，但我們又是被他教起來的。
好像人家說民進黨反對國民黨，可是組織上也學了不少國民黨？
是這個問題還是先天上就必須「代議」。無法「直接民主」，
直接民主有運作的先天限制？
==
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1941
另一篇。
台灣有很多領域都有黨國陰影
我好像看到一則陸生自己寫的，
台灣經受這麼複雜的因子，怎沒生出個薩依德？
我覺得，國民黨有很大干係，
國民黨只是弱化的共產黨，統治技術該有沒有少，
統治兩千萬人綽綽有餘。
政治界啦，這種學閥大老。
藝能界，幹鞋哥。其實藝能界是看「外表」的。
好像面試一樣，高白美是不是自古以來的標準？
外省人只是更強化了，而且「標準口音」，
你實在聽不到螢幕前有「台中腔」「台南腔」的
＝＝
電子業 日月光
宗教界 星雲 證嚴
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1970
佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的民主素養
企業界 旺旺 郭董 ---
總的來說，李敖說的「阻止你做好事」（民主） 他自己不主動幹壞事，
但讓民主的種子發不了牙，因為台灣人都變得鄉愿。
國民黨是批著民主外衣的混蛋（人家說：法西斯政黨）
本來是一個極權政黨，失去政權八年，李登輝十來年，他一直潛伏著。
轉型正義並沒有轉到他啊。
怎麼處置國民黨，是台灣人不可避的習題。
重點不在這，而是 哇好炫富啊
題目是 女生在意男生外在嗎
女生多答 不會。
主持人不信。幫我們找出答案.
女生說：因為條件不到的自動無視云云...有條件 這不是邏輯不好吧？
其實女生會自動避開「負評」對吧？
題目好像是，女生在意男生外表嗎？說會就太誠懇鄉姑了。
有的說，重視幽默，態度不猥瑣。
跟美女一起幽默大方，就是一個自信。這個自信何來呢？
畢竟要有一些東西。
---
想想吹水。
新一把幕後在運作的學運「政府」稱為「NGOs」
一大群人選幾個出來，當官員組成政府這是「行政權」，
再選幾個監督行政這叫「立法權」「代議政治」。
行政與立法不分，且相當程度違背民意趨向的時候，
人民衝進國會「直接民主」，這是憲政危機。
當然本國的「憲政制度」本來就是畸形。雙首長制，監督不到總統。
立法委員聽總統的，行政院長充當砲灰，在波及總統之前先自盡，大概是他較顯著的作用。
這是我那個疑問啊，宜青
背後怎麼運作的，糾察？
不滿政府攻佔政府，但組織這行動的應該也是類似（政府）職能的東西。
新一稱（NGOs）
我們反黑箱，但這個（NGOs）運作起來也是黑箱的。
難道是組織的難局嗎？
其實我們反對國民黨的很多東西，但我們又是被他教起來的。
好像人家說民進黨反對國民黨，可是組織上也學了不少國民黨？
是這個問題還是先天上就必須「代議」。無法「直接民主」，
直接民主有運作的先天限制？
==
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1941
另一篇。
台灣有很多領域都有黨國陰影
我好像看到一則陸生自己寫的，
台灣經受這麼複雜的因子，怎沒生出個薩依德？
我覺得，國民黨有很大干係，
國民黨只是弱化的共產黨，統治技術該有沒有少，
統治兩千萬人綽綽有餘。
政治界啦，這種學閥大老。
藝能界，幹鞋哥。其實藝能界是看「外表」的。
好像面試一樣，高白美是不是自古以來的標準？
外省人只是更強化了，而且「標準口音」，
你實在聽不到螢幕前有「台中腔」「台南腔」的
＝＝
電子業 日月光
宗教界 星雲 證嚴
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1970
佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的民主素養
企業界 旺旺 郭董 ---
總的來說，李敖說的「阻止你做好事」（民主） 他自己不主動幹壞事，
但讓民主的種子發不了牙，因為台灣人都變得鄉愿。
國民黨是批著民主外衣的混蛋（人家說：法西斯政黨）
本來是一個極權政黨，失去政權八年，李登輝十來年，他一直潛伏著。
轉型正義並沒有轉到他啊。
怎麼處置國民黨，是台灣人不可避的習題。
2014年4月15日 星期二
416
http://newtalk.tw/news/2014/04/09/46176.html
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/27686889.html
很屌 不過中國人可能已經看慣了
我倒是從這系列文章 才知道什麼是中國天朝左派 那是什麼意思
我本以為只是嘲諷的話 原來真有一個帝國的藍圖 這這 神祕之法啊～～！！！
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/27686889.html
歧路徘徊的中國夢：民族國家或天下帝國？（一）
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/25899114.html很屌 不過中國人可能已經看慣了
我倒是從這系列文章 才知道什麼是中國天朝左派 那是什麼意思
我本以為只是嘲諷的話 原來真有一個帝國的藍圖 這這 神祕之法啊～～！！！
2014年4月5日 星期六
中生、陸生
要不要做朋友？如果做朋友的前提是先 「承認我們是同一國的」
很多中國大陸上來的朋友口裡不說，終究是有著這股壓力。
--
318學運至少內部有兩爭議較大的派別，
由於我在事外，不能透悉全貌
或許是誤解...。
我分為ROC派跟獨派，
我待過兩者。
去年以前還在ROC派後來往獨派靠攏。
因為逐漸體會，若非「中國因素」，作為一個獨立自主的個人，完全也應該要求一國之獨立。
而非ROC派中的一種－－依舊心慕中華上國，把台灣當作暫居之地。
若一日，所謂的中國，改善成他們要的樣子，民主啦富裕啦發達啦，他們當然要回去中國大陸的故鄉所在。其實，若他們可尋根的故鄉在中國大陸，我也不忍苛責。即大部分是49年來自中國的蔣部國民黨及中國難民。
另一種ROC派，那是之前的我，比較鴕鳥心態，想搭著ROC的架子，去面對中國。
後來我想想，這作為一種策略性、暫時性的手段，或無不可。但終究要有一個出路、結局。
不然最後很可能變成「投降」的「被強制的心慕中華上國」。
你雖然沒有那種外省淵源，可是半推半就，國民黨的禍害教育之下，
加上中共外在武力威脅，你終究會覺得，幹不然要怎麼辦啦，
被統至少還能活啊。。。
糙他媽的順民心態。
==
我這篇並不是針對中國人。
中國人也有能認同這種理念的，不是「台獨」，而是人人應該自己起身，
自己獨立，自己創造自己的未來，即使在這麼大的暴力威脅之下。
==
回過頭來分析，如果學運中，所謂的ROC派不容得獨派，那骨子裡是中華天朝派。
若能容得，這ROC是妥協不得不派，頂多是人格不完整的委曲求全，尤其在統煤中媒眾口一致的台灣不可能抵抗中國武力威脅的啦，中國人不惜一戰！
這種ROC派是台灣人，只是活的窩囊。他們內心也想獨立，但外在看起來是有那麼多不利因素啊，這就是台灣啊。（以前我也是）
所謂ROC（中華民國）是最大公約數，這給藍營造了很多選票。
我們支持ROC派要非常審慎有限的支持，不然國民黨不會倒，台獨永遠是市場毒藥，政治忌諱不能言說的。
而且我們要試圖，「統戰」那些中華上國派的ROC派。
他們腦袋中的中華遺毒太多了，就好像我在去年的轉變期，還在夢中唱的「中華民國頌」呢
只要長江黃河的水不斷，中華民國、中華民國，千秋萬世～～～～～～直到永遠！！！
心慕中華上國，跟立身本地實實互斥。
你不可能，踏在這土地，想著對面960萬平方公里，未蒙面的長江黃河，天山祁連山的
...............................那是不對，認知不協調的....。
---
然而，前幾年為什麼我那麼熱衷跟陸生交朋友呢？一個新鮮一個好奇
現在不好奇了，大致上他們不能超越來羈縻，隱隱統戰的立場，即便他們是少數能在東海產生那麼多活力的人兒了。
很多中國大陸上來的朋友口裡不說，終究是有著這股壓力。
--
318學運至少內部有兩爭議較大的派別，
由於我在事外，不能透悉全貌
或許是誤解...。
我分為ROC派跟獨派，
我待過兩者。
去年以前還在ROC派後來往獨派靠攏。
因為逐漸體會，若非「中國因素」，作為一個獨立自主的個人，完全也應該要求一國之獨立。
而非ROC派中的一種－－依舊心慕中華上國，把台灣當作暫居之地。
若一日，所謂的中國，改善成他們要的樣子，民主啦富裕啦發達啦，他們當然要回去中國大陸的故鄉所在。其實，若他們可尋根的故鄉在中國大陸，我也不忍苛責。即大部分是49年來自中國的蔣部國民黨及中國難民。
另一種ROC派，那是之前的我，比較鴕鳥心態，想搭著ROC的架子，去面對中國。
後來我想想，這作為一種策略性、暫時性的手段，或無不可。但終究要有一個出路、結局。
不然最後很可能變成「投降」的「被強制的心慕中華上國」。
你雖然沒有那種外省淵源，可是半推半就，國民黨的禍害教育之下，
加上中共外在武力威脅，你終究會覺得，幹不然要怎麼辦啦，
被統至少還能活啊。。。
糙他媽的順民心態。
==
我這篇並不是針對中國人。
中國人也有能認同這種理念的，不是「台獨」，而是人人應該自己起身，
自己獨立，自己創造自己的未來，即使在這麼大的暴力威脅之下。
==
回過頭來分析，如果學運中，所謂的ROC派不容得獨派，那骨子裡是中華天朝派。
若能容得，這ROC是妥協不得不派，頂多是人格不完整的委曲求全，尤其在統煤中媒眾口一致的台灣不可能抵抗中國武力威脅的啦，中國人不惜一戰！
這種ROC派是台灣人，只是活的窩囊。他們內心也想獨立，但外在看起來是有那麼多不利因素啊，這就是台灣啊。（以前我也是）
所謂ROC（中華民國）是最大公約數，這給藍營造了很多選票。
我們支持ROC派要非常審慎有限的支持，不然國民黨不會倒，台獨永遠是市場毒藥，政治忌諱不能言說的。
而且我們要試圖，「統戰」那些中華上國派的ROC派。
他們腦袋中的中華遺毒太多了，就好像我在去年的轉變期，還在夢中唱的「中華民國頌」呢
只要長江黃河的水不斷，中華民國、中華民國，千秋萬世～～～～～～直到永遠！！！
心慕中華上國，跟立身本地實實互斥。
你不可能，踏在這土地，想著對面960萬平方公里，未蒙面的長江黃河，天山祁連山的
...............................那是不對，認知不協調的....。
---
然而，前幾年為什麼我那麼熱衷跟陸生交朋友呢？一個新鮮一個好奇
現在不好奇了，大致上他們不能超越來羈縻，隱隱統戰的立場，即便他們是少數能在東海產生那麼多活力的人兒了。
2014年4月4日 星期五
誰來制衡軍警？
我們對「國家暴力」的媒介「軍警」有著不好的想像，誰來對抗誰能？
看光州事件。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
無疑的，在失去法律秩序的時刻，暴力是唯一有效，創造權力的東西。
對馬政府賣台的想像的是，若我們不和平以待，或被抓著把柄抹為暴民，
馬政府可以用軍警力量鎮壓學運、社運。
而假設群眾奮勇抵抗，結局會去清朝以來的引中國內地軍事力量入台。
如林爽文朱一貴那樣，則兩岸就統了。馬政府不用繞來繞去法制化的那麼痛苦，
一不做二不休。
那，誰來制衡這種局面呢？
我們一直不敢去面對的是：暴力成為唯一的合法性來源。權力的來源，而它確實是，
那麼的有效。把讀書人都打趴了。
看光州事件。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
無疑的，在失去法律秩序的時刻，暴力是唯一有效，創造權力的東西。
對馬政府賣台的想像的是，若我們不和平以待，或被抓著把柄抹為暴民，
馬政府可以用軍警力量鎮壓學運、社運。
而假設群眾奮勇抵抗，結局會去清朝以來的引中國內地軍事力量入台。
如林爽文朱一貴那樣，則兩岸就統了。馬政府不用繞來繞去法制化的那麼痛苦，
一不做二不休。
那，誰來制衡這種局面呢？
我們一直不敢去面對的是：暴力成為唯一的合法性來源。權力的來源，而它確實是，
那麼的有效。把讀書人都打趴了。
維持現狀
「維持現狀」
維持現狀派的「維持現狀」是造成台灣現在是獨立自治的「成因」「內核」
反服貿有一股頗大的力量、聲勢。。。或許也是國民黨施力想造成的一種現象是....
抹藍綠抹統獨
使得所謂的「維持現狀」派抬頭。因為反服貿這群人為了怕被抹綠抹獨，
在論述的時候，為了使自己更站的住腳。避免牽扯兩岸問題。亦即中國因素。
非兩岸問題，是「自由貿易」。非兩岸問題，是程序正義。
我糙，完全入了馬金的彀。
但那是核心（兩岸）啊，重中之重，沒有比它更關鍵的了。
那就是「維持現狀」派，鴕鳥的樣子。
你問他們，什麼是你們要求的，他說維持現狀的獨立。
其實馬跟扁都用「維持現狀」
雖然馬現在不說了，確實是為了選舉才說，就像客家話閩南語之類的「台語」。
更早我是不知道，但扁那時的維持現狀是反統的。借著「中華民國」的門面，講維持現狀是避免中國吞併。
馬接了話，接收了那些「中立的」「維持現狀」派，帶領著大家，快跑進入統一。
維持現狀內容複雜，主旨是中國武力這麼強大，獨是不可能，有沒有一種什麼法子，有獨立實質，不會挨打，不要被統，就降子。
防禦容易就失敗了。
維持現狀派這次出來，也是為了台灣被馬金用力拉向統的一邊，而出來....（講我們要獨立嗎）
有趣的是，他們不（敢）講獨立啊。真的好微妙喔。
維持現狀派終究的結局是「漸統」，不會獨的。
維持現狀派是一群被閹割的人們。
維持現狀派最後只能期待「聖主」「明君」，也就是當中共垮台，中國在各方面符合他們「被統」的制度、情感的需求，至少，他們的權益，能得到保障....。
他媽的，你以為天朝這麼容易倒啊。
期待聖主。好意思說自己為了民主自由、程序正義，巴拉巴拉，事實上，
你們完全被馬金掌握，馬就是最善用「維持現狀」的啊。
維持現狀派的「維持現狀」是造成台灣現在是獨立自治的「成因」「內核」
反服貿有一股頗大的力量、聲勢。。。或許也是國民黨施力想造成的一種現象是....
抹藍綠抹統獨
使得所謂的「維持現狀」派抬頭。因為反服貿這群人為了怕被抹綠抹獨，
在論述的時候，為了使自己更站的住腳。避免牽扯兩岸問題。亦即中國因素。
非兩岸問題，是「自由貿易」。非兩岸問題，是程序正義。
我糙，完全入了馬金的彀。
但那是核心（兩岸）啊，重中之重，沒有比它更關鍵的了。
那就是「維持現狀」派，鴕鳥的樣子。
你問他們，什麼是你們要求的，他說維持現狀的獨立。
其實馬跟扁都用「維持現狀」
雖然馬現在不說了，確實是為了選舉才說，就像客家話閩南語之類的「台語」。
更早我是不知道，但扁那時的維持現狀是反統的。借著「中華民國」的門面，講維持現狀是避免中國吞併。
馬接了話，接收了那些「中立的」「維持現狀」派，帶領著大家，快跑進入統一。
維持現狀內容複雜，主旨是中國武力這麼強大，獨是不可能，有沒有一種什麼法子，有獨立實質，不會挨打，不要被統，就降子。
防禦容易就失敗了。
維持現狀派這次出來，也是為了台灣被馬金用力拉向統的一邊，而出來....（講我們要獨立嗎）
有趣的是，他們不（敢）講獨立啊。真的好微妙喔。
維持現狀派終究的結局是「漸統」，不會獨的。
維持現狀派是一群被閹割的人們。
維持現狀派最後只能期待「聖主」「明君」，也就是當中共垮台，中國在各方面符合他們「被統」的制度、情感的需求，至少，他們的權益，能得到保障....。
他媽的，你以為天朝這麼容易倒啊。
期待聖主。好意思說自己為了民主自由、程序正義，巴拉巴拉，事實上，
你們完全被馬金掌握，馬就是最善用「維持現狀」的啊。
2014年4月1日 星期二
台灣獨立
你要說 台灣 獨立也好 自由也罷 自立 自主都可以。
這是我認為這場運動可以招喚到更多人 尤其是年輕人
關注這個議題，亦即如何面對台灣的前途，也是自己即將做主的前途。
長期在藍媒、統媒的洗腦下，「台獨」之類的詞彙，似乎逐漸是污衊的詞
部分未實際接觸「政治」的年輕朋友，受之前政治社會化的影響，
一般喜歡自稱「中立」，不藍不綠以避過這種污名，即主張維持現狀，不談獨。
但在馬幫伯的主導下，漸漸把「統」灌入年輕人的腦袋，似乎統一也沒不好。
我必須說，
現在的爭議，其實都環繞在中國因素上。
有人說美國通過fta的形式，也一樣不透明。
這是因為你我或美國人都不相信，美國政府會出賣美國利益給任何一國。
但我們無法這樣子去相信馬英九。這是「中國因素」。
有人說，馬政府之前簽的美紐美巴，程序類似，怎沒聽你出來喊等一下。
幹，這也是「中國因素」阿，中國對台灣有領土野心，也跟馬政府一搭一唱，還這麼不透明，
人民趕快跑出來擋，幹，給我審一下，跟我有切身關係利益糾葛的條約ㄋㄟ.....
這他媽的也是中國因素阿，到底誰在避談中國因素，我想很多「中立」的反服貿同志不知是
眼盲還是心盲....這不只是程序問題啊。
................................................................
https://www.facebook.com/notes/zx-yxsx/330-%E5%BE%8C%E5%B0%8D%E9%80%99%E5%B9%BE%E6%97%A5%E7%9A%84%E9%9B%9C%E6%84%9F/10152362148343179
330 後對這幾日的雜感
這是我認為這場運動可以招喚到更多人 尤其是年輕人
關注這個議題，亦即如何面對台灣的前途，也是自己即將做主的前途。
長期在藍媒、統媒的洗腦下，「台獨」之類的詞彙，似乎逐漸是污衊的詞
部分未實際接觸「政治」的年輕朋友，受之前政治社會化的影響，
一般喜歡自稱「中立」，不藍不綠以避過這種污名，即主張維持現狀，不談獨。
但在馬幫伯的主導下，漸漸把「統」灌入年輕人的腦袋，似乎統一也沒不好。
我必須說，
現在的爭議，其實都環繞在中國因素上。
有人說美國通過fta的形式，也一樣不透明。
這是因為你我或美國人都不相信，美國政府會出賣美國利益給任何一國。
但我們無法這樣子去相信馬英九。這是「中國因素」。
有人說，馬政府之前簽的美紐美巴，程序類似，怎沒聽你出來喊等一下。
幹，這也是「中國因素」阿，中國對台灣有領土野心，也跟馬政府一搭一唱，還這麼不透明，
人民趕快跑出來擋，幹，給我審一下，跟我有切身關係利益糾葛的條約ㄋㄟ.....
這他媽的也是中國因素阿，到底誰在避談中國因素，我想很多「中立」的反服貿同志不知是
眼盲還是心盲....這不只是程序問題啊。
................................................................
https://www.facebook.com/notes/zx-yxsx/330-%E5%BE%8C%E5%B0%8D%E9%80%99%E5%B9%BE%E6%97%A5%E7%9A%84%E9%9B%9C%E6%84%9F/10152362148343179
330 後對這幾日的雜感
「統左派與老台獨有同樣的歷史根源：皆來自冷戰時期對國民黨專制的反對，只不過後者反的是其中國性，前者反的是其右翼性。兩者的悲劇下場也類似：」
重點都是「對國民黨」專制的反對，統左夢想的是比國民黨好一百萬倍的祖國。獨派主要也是二二八白色恐怖以來的對國民黨統治的反動才萌生的「獨」意識，想從日治或更早年代去找獨派根源，理路是不一貫的。
獨派從「反應式」轉向原發形式。不講獨主要怕被欺打。現實考量，我們完全有權這麼主張。中方不止棒子，他也給甜頭，兩手、軟硬。豈能避談中國因素。
重點都是「對國民黨」專制的反對，統左夢想的是比國民黨好一百萬倍的祖國。獨派主要也是二二八白色恐怖以來的對國民黨統治的反動才萌生的「獨」意識，想從日治或更早年代去找獨派根源，理路是不一貫的。
獨派從「反應式」轉向原發形式。不講獨主要怕被欺打。現實考量，我們完全有權這麼主張。中方不止棒子，他也給甜頭，兩手、軟硬。豈能避談中國因素。
訂閱：
文章 (Atom)