http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/07/blog-post_31.html
先弔高雄氣爆
第一個，王丹是認同兩岸一家的，其母是研究中華民國史專家，一個奇妙的存在。
這類人好像不是被收買就是被屠戮或者應該已經消失於共眾。
在台灣意識高漲的台灣，他的被抹黑，甚至另一邊，國共合作之餘，兩邊合起來他可不容易。
台灣當局一個主流是什麼都可以反，共產黨不能明著反，他可是著名的被共產黨拒斥國門的人。
當一個中國人情感上支持兩岸統一，我是可以理解的。但要有民主精神，尊重台灣島上的人有自決之權，而不是與中共唱和，堅持台灣命運由13億中國人全體決定，這就是狗屁了。
王丹至少還沒看出有這跡象，他的言論除了中國意識濃厚外，還是挺尊重台灣的。
有些獨派台派人士，不能容許中國民運人士佔著如許光環，這麼高的道德點，去講述何謂民主、自由。甚至因此對中國仍抱期待之類。
可能包含了他是否是天朝主義者，是否認同民主與權力分散的重要....
可能也有人說他收了陳水扁的錢，卻不支持台灣獨立。錢是贊助中國海外民運人士，誰知道或不知道關台獨什麼事啊。
恰恰這些不容許非「獨立」許統一的意見出現的台灣人，是不能稱為民主的。
台灣是台灣人的台灣，台灣人應該講台灣話（閩南客家原住民）
可是台灣也是民主的，儘管裡頭可能有衝突，總要想著去克服，而不是非我族類的輕易立場。
且顯然是反民主的....
2014年7月27日 星期日
青年會議
是一個自導自演內向式的東西，主題甄選、講者控制。。。
說來很難掌控，程度太深入門檻太高，就太專業。
因此議題要限定，甚至思考要控制方向，
（至少要討論出市長候選人能批評的東西，不能找一些高中生程度然後分組討論...
雖然高中生或許知道的不比二十來歲的人少）
如BRT不只要思考他的缺失、改進方向（這是分組討論做的），
（而是根本不該有BRT..？）
林佳龍劈頭就罵，顯是備好議題資料，早看過了。
但討論小組的主持人並未把討論的方向控制的跟林一致：
「跑到」思考BRT的改進可能，而非林委員的全面批判。（廢棄或怎樣怎樣
（票價補助一年二十億，省幾年不就一條MRT。）
閒閒無事的青年，焉有不被帶著繞的道理呢？故而摸頭、選舉、內向性皆有。
也有疑似不同陣營的人來踩，
--
青年部的功能...........，
尤其參與者中還有大量的綠營青年：小英基金會、謝系人馬等。
友人云：這是場很沒有效率的會議，工作人員跟參加者幾乎是一比一，
一般的場子大概六比一或七比一就夠了。
當然這一比一還加了很多小英之友之類的綠營青年，
有個議題尤令我印象深刻，關於青年參政
主敘述提到：不只是投票...
但青年參政有其困難，資本如何如何
感覺這文案寫的有點跳躍，
幾位候選人也紛指出觀點錯誤：請來做助理先，
確實，要連任者甚至主持人都提到了，「這兩位」都是二代（指父輩是前任議員，他們只是子女承父業），
一種對於「參政」的浪漫想像，比方，學校剛畢業，參選基層民代或里長也能成為「職業」選項。我想寫文案的人的初衷如是吧。
不過綠營的現實政治人物則是不斷的打你臉。XD
理想跟現實啊。
一位稱身體有點水腫（應酬？），頗大而化之的年輕女議員，說到父輩的辛苦，長年不在家（她與父），跟選民搏感情、服務、紅白帖，這根扎的。
一個地方議員，身於斯長於斯，好像範圍比較大的里長一樣。
一個選區少說幾萬人，但就幾個議員，好像也有點世襲，這跟有錢人一樣的是吧？
政治是這麼一回事啊。或說現實如此。
政治是頭人的玩意。
一般人就投票，然後照她說的，凌虐（選民服務）他們到死。她也是實話實說啦。
發現世界轉動的不太明顯，然後比如共產主義般的救世思潮不經意的幾十上百年冒出來。
就一個想掀動不太活躍的既得利益結構....
兩黨都...國民黨在全體的上面，民進黨在他的下面，但在其他台灣人的上面...
我還是洗洗睡 好了。
2014年7月24日 星期四
2014年7月21日 星期一
0722
巨蟹座
出發點，
復興基地與 家的不同。
暫時的、工具性的，你看教的也是中國，長江黃河，不識濁水溪淡水河
就像租來的摩托車，輕易的催轉速，催到底....
無視那，撕裂的引擎聲：反正只用幾小時或一兩天，這樣催又不會壞...
我的，那心痛啊。順順催順順騎，想渡過一個又一個十年。
教科書教的東西，也可以造成頗大差異，
學的是中國而非台灣鄉土，怎麼會對這裡有感情？
你心懷的、神傷的都是中國神州、故土，錯亂了錯置了。
連結到反核擁核，我並不絕對的支持反對。不過反核者的出發點，
一個是完完全全把台灣當作自己的家，期待他的純淨美好。不能忍受風險污染。
我或許也是讀了太多中國史地，對台灣土地的「情緒」尚不夠飽滿。
或許這是技術性問題。
擁核者也認為是？
1.認為廢料不那麼難處理？
2.替代能源短時間不能提供。
這種討論絲毫不讓，讓我覺得可能是「手段」「目的」的差異。
然後陷入政治性的互不相讓，接著然後有聲稱「打破藍綠」的聲音....。
復興基地式的工具性想像，不難跟某些台灣人接軌，
事實上總是有這種人。工具理性，加上受了科學訓練，覺得「風險控管」就好了嘛，
何必因咽廢食？
這是兩者無法說服對方的理由之一。
而所學專精，科學語言，理性風險控管，確也在言說上達到一定優勢。
這也是國民黨必須要「破」的理由啊。
愛什麼台灣呢？愛台灣所以救中國也。
清、國民黨、共產黨，哪個不是不把台灣當回事，
清初有棄台論：「台灣如海外丸泥，不足以加中國之廣........日廢天府金錢於無益，不若遷其人而棄其地。」
毛澤東在1936年對當時知名的美籍記者埃德加.斯諾表示，他的黨會熱烈協助韓國脫離日本獨立，而台灣也會得到同樣的支持。
當時他該是沒預料到，「中華民國到台灣」的把台灣當成某個非中國（必要）領土吧。
就像清朝一樣。
然而清朝什麼時候關切起台灣呢？
外力入侵，台灣為東南七省門戶嘛。
蔣的中華民族反共復興基地。
中共的自古以來不可分割的領土。
林林總總，都是因為台灣在大陸邊緣在海上，陸權中國的邊際，食之無味，棄之可惜，
雖不能加中國之廣，但掐著中國咽喉。要嘛美帝要嘛日帝，清與中共跟俄國老毛子鬥，
如果宣稱什麼極盛時疆域是「固有」的話，尼布楚以來倒是割了幾百萬公里的土地了呢
更有趣的是前幾年，江澤民好像是確定了「割讓」的程序完成完整，也被大紀元拿來批了一番。
我對核能不能判斷的理由之一是我的無知，另一是，核能畢竟是有效率、高科技的東西，
還包含了核武器的可能，牙就這麼容易被人拔掉嗎？不是說人人都該有能自保的武器，
一國之獨立似乎也不宜或缺。
譬如日韓，當美國力量在東亞消失，他們必然很快取得核武器，是否天下大亂？
那時候台灣呢？
出發點，
復興基地與 家的不同。
暫時的、工具性的，你看教的也是中國，長江黃河，不識濁水溪淡水河
就像租來的摩托車，輕易的催轉速，催到底....
無視那，撕裂的引擎聲：反正只用幾小時或一兩天，這樣催又不會壞...
我的，那心痛啊。順順催順順騎，想渡過一個又一個十年。
教科書教的東西，也可以造成頗大差異，
學的是中國而非台灣鄉土，怎麼會對這裡有感情？
你心懷的、神傷的都是中國神州、故土，錯亂了錯置了。
連結到反核擁核，我並不絕對的支持反對。不過反核者的出發點，
一個是完完全全把台灣當作自己的家，期待他的純淨美好。不能忍受風險污染。
我或許也是讀了太多中國史地，對台灣土地的「情緒」尚不夠飽滿。
或許這是技術性問題。
擁核者也認為是？
1.認為廢料不那麼難處理？
2.替代能源短時間不能提供。
這種討論絲毫不讓，讓我覺得可能是「手段」「目的」的差異。
然後陷入政治性的互不相讓，接著然後有聲稱「打破藍綠」的聲音....。
復興基地式的工具性想像，不難跟某些台灣人接軌，
事實上總是有這種人。工具理性，加上受了科學訓練，覺得「風險控管」就好了嘛，
何必因咽廢食？
這是兩者無法說服對方的理由之一。
而所學專精，科學語言，理性風險控管，確也在言說上達到一定優勢。
這也是國民黨必須要「破」的理由啊。
愛什麼台灣呢？愛台灣所以救中國也。
清、國民黨、共產黨，哪個不是不把台灣當回事，
清初有棄台論：「台灣如海外丸泥，不足以加中國之廣........日廢天府金錢於無益，不若遷其人而棄其地。」
毛澤東在1936年對當時知名的美籍記者埃德加.斯諾表示，他的黨會熱烈協助韓國脫離日本獨立，而台灣也會得到同樣的支持。
當時他該是沒預料到，「中華民國到台灣」的把台灣當成某個非中國（必要）領土吧。
就像清朝一樣。
然而清朝什麼時候關切起台灣呢？
外力入侵，台灣為東南七省門戶嘛。
蔣的中華民族反共復興基地。
中共的自古以來不可分割的領土。
林林總總，都是因為台灣在大陸邊緣在海上，陸權中國的邊際，食之無味，棄之可惜，
雖不能加中國之廣，但掐著中國咽喉。要嘛美帝要嘛日帝，清與中共跟俄國老毛子鬥，
如果宣稱什麼極盛時疆域是「固有」的話，尼布楚以來倒是割了幾百萬公里的土地了呢
更有趣的是前幾年，江澤民好像是確定了「割讓」的程序完成完整，也被大紀元拿來批了一番。
我對核能不能判斷的理由之一是我的無知，另一是，核能畢竟是有效率、高科技的東西，
還包含了核武器的可能，牙就這麼容易被人拔掉嗎？不是說人人都該有能自保的武器，
一國之獨立似乎也不宜或缺。
譬如日韓，當美國力量在東亞消失，他們必然很快取得核武器，是否天下大亂？
那時候台灣呢？
2014年7月17日 星期四
柯
柯可能的統獨立場 會不會跟姚相似屬於：
過去的國民黨....還認知到「中共」是敵人/對手/非自己人的 ROCer（認同ROC中華民國體制）
馬 ：不認知中共是敵手，反而是抗台獨的奧援，最終的主子。
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/97
姚的這篇文
並不能看出來他是否同意「一個中國」。
他似乎活在某個不現實的過去：
過去的年代「國、民兩黨才可能拋棄成見在中國問題上形成共識」似乎比較可能的。
因為統派居多啊。
獨派只有屈服於台灣就是中華民國之類的折衷描述。
但現在獨派佔多。雖然裡頭成分組成複雜。
獨派不讓，統派會讓嗎？
這不也是318學運的起因？馬是沒有讓的啊，怎奢言
「形成國、民兩黨必須合作一致對外的共識」
雖如此，此文還是可以理解。
關鍵在於，國民黨要讓（統往獨靠），而不是反國民黨的讓（獨往統靠），確實應該在「民意」壓力下，
達成共識，問題就出在，馬根本無視民意，還唬爛說沉默的多數站在他那邊勒。
我認為台灣年輕人尤其318這批，已經比ROC反共/中華獨派走的遠了。
318這批大多談的是解殖。解構roc（卻跟中華獨一起？）
但現實，政治現實，至少要先選贏吧。漸把KMT當成法西斯政黨看，
我們傾向（應然）不承認ROC政權。卻跟中華獨合作起來？
柯P一實用人物，理念含混不清，卻必須寄推翻目前的KMT於他。
雖然看來他純粹是KMT的產物- ROCer
過去的國民黨....還認知到「中共」是敵人/對手/非自己人的 ROCer（認同ROC中華民國體制）
馬 ：不認知中共是敵手，反而是抗台獨的奧援，最終的主子。
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/97
姚的這篇文
並不能看出來他是否同意「一個中國」。
他似乎活在某個不現實的過去：
過去的年代「國、民兩黨才可能拋棄成見在中國問題上形成共識」似乎比較可能的。
因為統派居多啊。
獨派只有屈服於台灣就是中華民國之類的折衷描述。
但現在獨派佔多。雖然裡頭成分組成複雜。
獨派不讓，統派會讓嗎？
這不也是318學運的起因？馬是沒有讓的啊，怎奢言
「形成國、民兩黨必須合作一致對外的共識」
雖如此，此文還是可以理解。
關鍵在於，國民黨要讓（統往獨靠），而不是反國民黨的讓（獨往統靠），確實應該在「民意」壓力下，
達成共識，問題就出在，馬根本無視民意，還唬爛說沉默的多數站在他那邊勒。
我認為台灣年輕人尤其318這批，已經比ROC反共/中華獨派走的遠了。
318這批大多談的是解殖。解構roc（卻跟中華獨一起？）
但現實，政治現實，至少要先選贏吧。漸把KMT當成法西斯政黨看，
我們傾向（應然）不承認ROC政權。卻跟中華獨合作起來？
柯P一實用人物，理念含混不清，卻必須寄推翻目前的KMT於他。
雖然看來他純粹是KMT的產物- ROCer
0717>
興起的國族主義 民族主義正是開始辨識：
自己人與外人
認同中國回中國 台灣回台灣 是也合情合理
糾結在哪？
滯台中國人終發現自己無處可去？
怪誰？
怪到台人頭上。
引外力入台。
統派的敘述完全是另一種情況。
在要求包容統派論述前恐怕要有前提存在，
一、非為統戰：替中共做統戰者，憤青五毛無知之人。故意做相反之論，為中共抹汁塗粉。
二、統派也能接受獨派言論？好像更排除在外？有誰去要求過統派包容獨派嗎？
三、統派是否認為台獨的「下場」，應該接受中共解放軍的制裁。即若獨派份子執意台獨，做到超過中共底線，中共出兵併台，汝等站在中共那邊否？
第三點至少表示了，你是嚮往統一的台灣人或嚮往統一的中國人。
該去的去哪，中國人就回中國吧。
統派要能通過這三點，才有資格說，獨派不能排統派云云，
其實，據我觀察，
很多統派才是最最排擠獨派的。
從漢賊不兩立出發，其人缺乏包容民主的成份才多勒。
賊（中共）都不兩立了，容的了（家賊）嗎？所謂寧與外人不與家奴，輸給自己的對手可，
輸給自己家裡的奴才，曾經騎著的使喚者不可。
難怪有新台獨論述說，318畢竟什麼都沒有，既沒有白色恐怖記憶，也沒從國民教育中得到。
但全新的，同中國接觸區辨出的「他者」，
統戰居然是不成功的。
統合港臺等，為的是這塊地方有民主人權啊。
等到我們不是被逼迫著，舉天下奉一人，反過來，國家機器真的為每個人人服務，
獨立統一是何東西？
我的感覺，獨立的需要更是因為中國強鄰虎視眈眈也。
有壓迫才有反抗，你不壓迫，大家傻傻的還在「維持現狀」呢。
獨立的基本教義派，
為了中共治下、鄰近地區的東亞人民有尊嚴民主的生活，從事泛民主自決的運動。
誠如評論家所說：中國人只需滿足若干條件，就不反抗了。公民社會無從展開。
（范疇）
自己人與外人
認同中國回中國 台灣回台灣 是也合情合理
糾結在哪？
滯台中國人終發現自己無處可去？
怪誰？
怪到台人頭上。
引外力入台。
統派的敘述完全是另一種情況。
在要求包容統派論述前恐怕要有前提存在，
一、非為統戰：替中共做統戰者，憤青五毛無知之人。故意做相反之論，為中共抹汁塗粉。
二、統派也能接受獨派言論？好像更排除在外？有誰去要求過統派包容獨派嗎？
三、統派是否認為台獨的「下場」，應該接受中共解放軍的制裁。即若獨派份子執意台獨，做到超過中共底線，中共出兵併台，汝等站在中共那邊否？
第三點至少表示了，你是嚮往統一的台灣人或嚮往統一的中國人。
該去的去哪，中國人就回中國吧。
統派要能通過這三點，才有資格說，獨派不能排統派云云，
其實，據我觀察，
很多統派才是最最排擠獨派的。
從漢賊不兩立出發，其人缺乏包容民主的成份才多勒。
賊（中共）都不兩立了，容的了（家賊）嗎？所謂寧與外人不與家奴，輸給自己的對手可，
輸給自己家裡的奴才，曾經騎著的使喚者不可。
難怪有新台獨論述說，318畢竟什麼都沒有，既沒有白色恐怖記憶，也沒從國民教育中得到。
但全新的，同中國接觸區辨出的「他者」，
統戰居然是不成功的。
統合港臺等，為的是這塊地方有民主人權啊。
等到我們不是被逼迫著，舉天下奉一人，反過來，國家機器真的為每個人人服務，
獨立統一是何東西？
我的感覺，獨立的需要更是因為中國強鄰虎視眈眈也。
有壓迫才有反抗，你不壓迫，大家傻傻的還在「維持現狀」呢。
獨立的基本教義派，
為了中共治下、鄰近地區的東亞人民有尊嚴民主的生活，從事泛民主自決的運動。
誠如評論家所說：中國人只需滿足若干條件，就不反抗了。公民社會無從展開。
（范疇）
2014年7月15日 星期二
動能
一個國家 一民族 一個人
他的動能和在？
或可理解這一體的強弱 動力！
好比物質社會，你可以說動力是最「理性」、自利？但說不定也是最弱的
因為好像人都很清醒明白，一旦缺乏階級流動，這社會的動因就很弱了，直到革命吧！
不過如果是宗教信仰唯主體的社會呢？
非物質 非世俗的傾向作為動力，
這很難設身體會，不過倒是有點意思，可以研究。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E8%8F%B2%E6%B4%BE
蘇菲
以往覺得伊斯蘭（錯誤偏見）中缺乏印度宗教心靈純粹的成份，
因為接觸不多吧。
除了現代社會的這種物質至上，自利動機之外，以前的社會裡，非西化非現代化的時空裡，
還有哪些心理的「動因」呢。
唉
他的動能和在？
或可理解這一體的強弱 動力！
好比物質社會，你可以說動力是最「理性」、自利？但說不定也是最弱的
因為好像人都很清醒明白，一旦缺乏階級流動，這社會的動因就很弱了，直到革命吧！
不過如果是宗教信仰唯主體的社會呢？
非物質 非世俗的傾向作為動力，
這很難設身體會，不過倒是有點意思，可以研究。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E8%8F%B2%E6%B4%BE
蘇菲
以往覺得伊斯蘭（錯誤偏見）中缺乏印度宗教心靈純粹的成份，
因為接觸不多吧。
除了現代社會的這種物質至上，自利動機之外，以前的社會裡，非西化非現代化的時空裡，
還有哪些心理的「動因」呢。
唉
22
http://think-garden.blog.sohu.com/10421003.html
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E6%9C%A8%E9%B2%81%E5%85%8B
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AF%9F
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E9%B2%81%E5%90%89%E4%BA%9A
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9D%E7%93%A6%E7%B4%8D%E8%8C%B2
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%A5%A5%E5%A1%9E%E6%A2%AF
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%84%E8%94%A1
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%88%E8%90%A8%E5%85%8B%E4%BA%BA
http://hychuang.blogspot.tw/2009/06/blog-post.html
希特勒認為德國人是高貴的雅利安人，日本則是通古斯人的再進化，二次大戰就是雅利安人和通古斯人的大合作，失敗的原因，在於血液不夠純，現在基因驗證，純度只有1/4，
失敗是必然，烖在俄羅斯的手中，因為俄羅斯東邊是最純的通古斯人，西邊則是最純的雅利安人(斯拉夫民族)。黃俄和白俄，才是所有文明的起源，這才是狠角色。
至於通古斯的範圍有多大，日韓滿蒙一直往上至北冰洋，中國長城以南長江以北，母系也是通古斯人，那是狠古老的人種，父系則由華夏一族取代，華夏一族就是雅利安人的統治者和漢人的奴隸所組成，雅利安人雖然帶入文明，但最終由於戰爭逐漸消耗光，漢人奴隸反客為主，變成統治者。這也是北方通古斯人，白匈奴最後會變成黃匈奴的原因，皇帝和匈奴，其實是同父異母。
雅利安人是目前最晚形成的人種，到了中國就出現孔子，到了印度就出現釋迦摩尼佛，羅馬的奴隸耶穌也是雅利安人，雅利安人到了阿拉伯就出現穆罕默德，而早期的波斯人則是搞拜火教，還傳到了中國，變成金庸的明教，建立了明朝。
所以雅利安人不只會騎馬，會搞科技，也會搞神話！
來一張哈薩克人，這就是雅利安人+通古斯人+漢人。
對於父系基因，維基百科寫的蠻清楚，還可以一直點進去看，
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Y-chromosome_DNA_haplogroup
母系基因
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_mitochondrial_DNA_haplogroup
現在的問題恐怕是雅利安人，到底是怎樣的人，只知道有R1a的基因，其他的基因呢？
看看伊朗，就是雅利安的意思，也自認是波斯的傳人，波斯人的Y基因卻是很複雜，主要包含R1a+I+J+E3b。其中E3b在摩洛哥最多(黑人？)，I，J應該就是Semitic(閃米人？)。
至於猶太人，也分很多族，似乎是個比波斯人還要有更多的雅利安人基因，約佔了50%，變的難看，也是混到了黑人基因。
這裡有一篇似乎寫的比較完整。
http://www.ccg.org/English/S/P265.html
來一張烏茲別克人，這是雅利安人＋通古斯人＋阿拉伯人＋印度人＋漢人？
屌，總覺得對於人類體質學的理解還不夠，但又點疙瘩---不跟希特勒一樣了？
錯錯，他們是征服者，我們是奴隸啊。
http://think-garden.blog.sohu.com/10421003.html
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E6%9C%A8%E9%B2%81%E5%85%8B
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AF%9F
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E9%B2%81%E5%90%89%E4%BA%9A
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9D%E7%93%A6%E7%B4%8D%E8%8C%B2
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%A5%A5%E5%A1%9E%E6%A2%AF
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%84%E8%94%A1
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%88%E8%90%A8%E5%85%8B%E4%BA%BA
http://hychuang.blogspot.tw/2009/06/blog-post.html
希特勒認為德國人是高貴的雅利安人，日本則是通古斯人的再進化，二次大戰就是雅利安人和通古斯人的大合作，失敗的原因，在於血液不夠純，現在基因驗證，純度只有1/4，
失敗是必然，烖在俄羅斯的手中，因為俄羅斯東邊是最純的通古斯人，西邊則是最純的雅利安人(斯拉夫民族)。黃俄和白俄，才是所有文明的起源，這才是狠角色。
至於通古斯的範圍有多大，日韓滿蒙一直往上至北冰洋，中國長城以南長江以北，母系也是通古斯人，那是狠古老的人種，父系則由華夏一族取代，華夏一族就是雅利安人的統治者和漢人的奴隸所組成，雅利安人雖然帶入文明，但最終由於戰爭逐漸消耗光，漢人奴隸反客為主，變成統治者。這也是北方通古斯人，白匈奴最後會變成黃匈奴的原因，皇帝和匈奴，其實是同父異母。
雅利安人是目前最晚形成的人種，到了中國就出現孔子，到了印度就出現釋迦摩尼佛，羅馬的奴隸耶穌也是雅利安人，雅利安人到了阿拉伯就出現穆罕默德，而早期的波斯人則是搞拜火教，還傳到了中國，變成金庸的明教，建立了明朝。
所以雅利安人不只會騎馬，會搞科技，也會搞神話！
來一張哈薩克人，這就是雅利安人+通古斯人+漢人。
對於父系基因，維基百科寫的蠻清楚，還可以一直點進去看，
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Y-chromosome_DNA_haplogroup
母系基因
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_mitochondrial_DNA_haplogroup
現在的問題恐怕是雅利安人，到底是怎樣的人，只知道有R1a的基因，其他的基因呢？
看看伊朗，就是雅利安的意思，也自認是波斯的傳人，波斯人的Y基因卻是很複雜，主要包含R1a+I+J+E3b。其中E3b在摩洛哥最多(黑人？)，I，J應該就是Semitic(閃米人？)。
至於猶太人，也分很多族，似乎是個比波斯人還要有更多的雅利安人基因，約佔了50%，變的難看，也是混到了黑人基因。
這裡有一篇似乎寫的比較完整。
http://www.ccg.org/English/S/P265.html
來一張烏茲別克人，這是雅利安人＋通古斯人＋阿拉伯人＋印度人＋漢人？
屌，總覺得對於人類體質學的理解還不夠，但又點疙瘩---不跟希特勒一樣了？
錯錯，他們是征服者，我們是奴隸啊。
http://think-garden.blog.sohu.com/10421003.html
黄色雅利安--南通古斯人
20140716
三點多去上永和買宵夜
見到一條小黑狗和它的女主人
先見著女主人，其實是她的女同伴，
初見以為身形比我高，瞥見修長小腿
等到站到同一平面，才覺得她應比我矮，
穿著非家居的藍紫色涼鞋，好看。。。
回家吃完宵夜，才想到...
==
ㄟ 會不會住我這一棟？？糙
回想當年國府來台，發生228
在尼爾弗格森的那本書上看到一段敘述
（決定人類走向的六大app）
少數德國人看出其中的愚忘。一九四四年二月，弗勞恩費爾得表示：
「無情野蠻的原則，這種對待烏克蘭的方式完全是過去幾個世紀對待有色奴隸民族的觀點與手法而來，對於烏克蘭民族的輕蔑，不只表現在打擊個人的行動上，也顯現在每個可能與不可能的狀況下吐露的言語文字，這種政策是不合常理的.....而其導致的後果只能說是。。。一場災難。」
烏克蘭這民族遭遇有點像波蘭，還有....「台灣」
兩強之間，
上敘述較之當年228：
心慕祖國，卻橫糟無情打擊，
有些人便轉向社會主義祖國了，
還包括「台共」，當年潛伏入台的共產黨有分好幾支路線
地下工作的原則是不能知曉彼此，避免一人被捕，上下游都被供出
＝
歷史的相似性，可比性。
烏克蘭人的際遇也充滿不幸
一邊是崇尚雅利安人至上，動輒滅絕低下種族的納粹德國。
另一邊是後來的「戰勝國」，也因此成為戰後宗主國的老大哥「紅色俄國」，
＝
德國要統治烏克蘭比英國統治印度容易得多，理由之一是基輔到柏林的距離比印度到倫敦的距離來得近。另一個理由是，一九四一年時德國人普遍被烏克蘭人當成解放者，因而受到他們的歡迎。而且不只在烏克蘭，蘇聯整個西部地帶居住的少數民族都在一九三0年代受到史達林的懷疑與迫害。絕大多數居民都認為德國的統治會比俄國更好。然而德國人卻不懂利用這個優勢。
東方部一位官員也說，這是「統治失當的經典範例....不到一年的時間，我們就讓絕對支持德國人，而且歡欣鼓舞把我們當成解放者來歡迎的民族，躲到樹林與沼澤裡當游擊隊員。」
到了晚近，這也不好，那也不好，弱小民族，茁壯的是「意識」，獨立自主的意識。
老一輩台獨有國民黨不好，去寄望社會主義中國者（謝雪紅到陳映真..），不能說他們沒眼光，
一是沒選擇，二是歐洲也一堆這種左派。社會主義理想的誘惑太大，但非容易事啊。
史達林毛澤東金胖這些個人，如出一轍，不足為訓，想當現代皇帝是一定要學，但除此之外...
我們應記取烏克蘭的教訓，不是說俄國人不好就去巴德國，德國戰敗又被推向俄國...
只寄望主人良善對待的人是不夠完全的人。
一是對外族的滅絕，一是恐怖統治，管你哪一族
國民黨行白色恐怖，共產黨則是紅色恐怖。不說不知道，其實毛治下中國，
餓死磨死了幾個台灣的總人口....紅色恐怖要甚於白色。但人口/死亡比例上不曾深究。
見到一條小黑狗和它的女主人
先見著女主人，其實是她的女同伴，
初見以為身形比我高，瞥見修長小腿
等到站到同一平面，才覺得她應比我矮，
穿著非家居的藍紫色涼鞋，好看。。。
回家吃完宵夜，才想到...
==
ㄟ 會不會住我這一棟？？糙
回想當年國府來台，發生228
在尼爾弗格森的那本書上看到一段敘述
（決定人類走向的六大app）
少數德國人看出其中的愚忘。一九四四年二月，弗勞恩費爾得表示：
「無情野蠻的原則，這種對待烏克蘭的方式完全是過去幾個世紀對待有色奴隸民族的觀點與手法而來，對於烏克蘭民族的輕蔑，不只表現在打擊個人的行動上，也顯現在每個可能與不可能的狀況下吐露的言語文字，這種政策是不合常理的.....而其導致的後果只能說是。。。一場災難。」
烏克蘭這民族遭遇有點像波蘭，還有....「台灣」
兩強之間，
上敘述較之當年228：
心慕祖國，卻橫糟無情打擊，
有些人便轉向社會主義祖國了，
還包括「台共」，當年潛伏入台的共產黨有分好幾支路線
地下工作的原則是不能知曉彼此，避免一人被捕，上下游都被供出
＝
歷史的相似性，可比性。
烏克蘭人的際遇也充滿不幸
一邊是崇尚雅利安人至上，動輒滅絕低下種族的納粹德國。
另一邊是後來的「戰勝國」，也因此成為戰後宗主國的老大哥「紅色俄國」，
＝
德國要統治烏克蘭比英國統治印度容易得多，理由之一是基輔到柏林的距離比印度到倫敦的距離來得近。另一個理由是，一九四一年時德國人普遍被烏克蘭人當成解放者，因而受到他們的歡迎。而且不只在烏克蘭，蘇聯整個西部地帶居住的少數民族都在一九三0年代受到史達林的懷疑與迫害。絕大多數居民都認為德國的統治會比俄國更好。然而德國人卻不懂利用這個優勢。
東方部一位官員也說，這是「統治失當的經典範例....不到一年的時間，我們就讓絕對支持德國人，而且歡欣鼓舞把我們當成解放者來歡迎的民族，躲到樹林與沼澤裡當游擊隊員。」
到了晚近，這也不好，那也不好，弱小民族，茁壯的是「意識」，獨立自主的意識。
老一輩台獨有國民黨不好，去寄望社會主義中國者（謝雪紅到陳映真..），不能說他們沒眼光，
一是沒選擇，二是歐洲也一堆這種左派。社會主義理想的誘惑太大，但非容易事啊。
史達林毛澤東金胖這些個人，如出一轍，不足為訓，想當現代皇帝是一定要學，但除此之外...
我們應記取烏克蘭的教訓，不是說俄國人不好就去巴德國，德國戰敗又被推向俄國...
只寄望主人良善對待的人是不夠完全的人。
一是對外族的滅絕，一是恐怖統治，管你哪一族
國民黨行白色恐怖，共產黨則是紅色恐怖。不說不知道，其實毛治下中國，
餓死磨死了幾個台灣的總人口....紅色恐怖要甚於白色。但人口/死亡比例上不曾深究。
2014年7月9日 星期三
今日有感
近來世界盃足球賽風風火火，也近尾聲
這次注意到的是「肢體衝撞」，以內馬爾為例，似像亞洲選手體格去接受更高層級的衝撞
他也被認為是「假摔」天王級人物，在沒有足夠肌力的狀況下（哪一種標準？）
就他（內碼爾）而言，此番衝撞已經超過他能控制住球的極限，不過未必是裁判青睞的限度，
質言之，他相對瘦弱，多摔點合理。（c羅呢
==
這不是我的本意。本來想寫的是318後學運分歧的狀況。
對局外人而言是相對樂觀的。
佛國喬今日有一文：
https://www.facebook.com/cestjoela?fref=ts
提到318三成就，
1.地緣政治改寫
2.以前獨派是市場毒藥，現在換統派
3.「都會中產ngo」之外，更草根的東西
突然想到一個意象，318後各路各派的種種分歧都還是次要矛盾，
大家都已經歸到「統派」的對立側。
分歧就當爭球
太粗暴的某些人，連旁邊是自己人都傷，或者他只管搶到球，不管來者何人都痛下殺手
這就讓人看透透，確有健筆，傷敵無數，但也傷己無數。
這次注意到的是「肢體衝撞」，以內馬爾為例，似像亞洲選手體格去接受更高層級的衝撞
他也被認為是「假摔」天王級人物，在沒有足夠肌力的狀況下（哪一種標準？）
就他（內碼爾）而言，此番衝撞已經超過他能控制住球的極限，不過未必是裁判青睞的限度，
質言之，他相對瘦弱，多摔點合理。（c羅呢
==
這不是我的本意。本來想寫的是318後學運分歧的狀況。
對局外人而言是相對樂觀的。
佛國喬今日有一文：
https://www.facebook.com/cestjoela?fref=ts
提到318三成就，
1.地緣政治改寫
2.以前獨派是市場毒藥，現在換統派
3.「都會中產ngo」之外，更草根的東西
突然想到一個意象，318後各路各派的種種分歧都還是次要矛盾，
大家都已經歸到「統派」的對立側。
分歧就當爭球
太粗暴的某些人，連旁邊是自己人都傷，或者他只管搶到球，不管來者何人都痛下殺手
這就讓人看透透，確有健筆，傷敵無數，但也傷己無數。
2014年7月2日 星期三
遊牧民族
對歷史的業餘愛好 應為終生。政治可成為終生志業，但今不明。
以往對分布在歐亞大陸的遊牧民族頗感興趣，但
1.缺乏中文外閱讀能力。
2.遊牧民族也無本族史籍記載。
維基是知識來源。。。。
首先還是跟「中國史」相關的部份，
弄清中國歷代以來周邊的遊牧民族「名稱」已不容易。
「馬」這種動物真了不起，使人能溝通幾千公里遠的距離。
匈奴、突厥、蒙古
這些大族。
在書中一些陳述頗感「自然」如突厥化、蒙古化等等，
但對一些小族而言，現在能感到一些血腥味，什麼叫「化」，
打敗了，殺一定比例成年男子，收異族女人，然後就「化」在一起了。
同化從不簡單。搶糧搶地搶女人。
以往對分布在歐亞大陸的遊牧民族頗感興趣，但
1.缺乏中文外閱讀能力。
2.遊牧民族也無本族史籍記載。
維基是知識來源。。。。
首先還是跟「中國史」相關的部份，
弄清中國歷代以來周邊的遊牧民族「名稱」已不容易。
「馬」這種動物真了不起，使人能溝通幾千公里遠的距離。
匈奴、突厥、蒙古
這些大族。
在書中一些陳述頗感「自然」如突厥化、蒙古化等等，
但對一些小族而言，現在能感到一些血腥味，什麼叫「化」，
打敗了，殺一定比例成年男子，收異族女人，然後就「化」在一起了。
同化從不簡單。搶糧搶地搶女人。
阿瓦爾人
斯基泰人
伊朗語支
荷蘭
哈布斯堡王朝
選帝侯
柔然
南北朝時柔然也自稱「漢」，柔然君臣於481年致南齊皇帝蕭道成的國書：「雖吳（指長江以南）、漢（指柔然）異域，義同唇齒……光復中華（北魏佔領的中原）……豈不盛哉！」公元552年柔然因屬下突厥部落起義而滅國。在最後民族相殺的悲劇中，柔然的一支568年進入了東歐。在那裡，柔然成了歐洲人所說的阿瓦爾人。
鮮卑
2世紀時鮮卑佔據匈奴領地，稱雄塞北。4世紀西晉滅亡後，鮮卑陸續在今天的中國北方建立前燕、代國、後燕、西燕、西秦、南涼、南燕及北魏等國，而漠北則由鮮卑別支柔然稱霸。439年北魏統一北方，之後時常與柔然發生衝突。而後北魏經歷六鎮之亂後分裂成東魏、西魏，東魏、西魏隨後也分別被北齊、北周所篡。最後北周統一華北，於581年因楊堅篡位而亡。稱霸塞北的柔然汗國也於552年為突厥汗國所滅。於五胡十六國時期在青海建立的鮮卑別支吐谷渾汗國則維持到663年為吐蕃所滅。
敕勒
鐵勒 高車
突然想起大唐雙龍傳 雖不如何 但作者顯然有參考一些遊牧民族歷史
斯拉夫人
這詞條感覺比較簡陋
訂閱：
文章 (Atom)