1124

西方帝國主義

一戰時 鄂圖曼土耳其加入德國那邊反俄國  淪為戰敗國

同時俄國打到崩潰 共產革命 ...

英法等國趁 土耳其帝國崩解之機 進入中東

中東成為英法等國勢力範圍 保護國等...

敘利亞跟法國有關
--

直到二戰後  中東各國都解放獨立了

-
美蘇爭霸 分別加入、支持 .....各種複雜的局勢


比方阿富汗 1979蘇聯攻入阿富汗 是冷戰以來 蘇聯第一次出兵侵略 那時是跟中國鬧不好

不想阿富汗倒向中國(的樣子)

所謂懲越戰爭也是類似  中蘇間角力爭霸的脈絡。
(蘇支持越在中國南方擴張勢力，中美合力支持柬埔寨等等)


在美國出錢及訓練，中國出器械的原則下，扶植伊斯蘭激進勢力組成游擊隊

以之對抗 蘇聯 的侵略

然後，這支游擊隊後來變成 賓拉登 的組織。

-


不過，通常我們聽到的故事都是；這都是美國人自己一手造成的。



是這樣的啦，美國人不論是記者、左派，【可以】直言坦率不畏懼的批評自己的政府。


他們去批評自己政府的時候，不會去扯別的，比方中國的角色。


然後中文媒體世界，就這麼順理成章的，抹去了中國的角色.....

達成一種【反美帝】的輿論氛圍或風潮。

在台灣尤其如此，台灣人對國際局勢的理解，尤其不足。
通常還是透過一種【中華民國】的角度來理解。
潛伏在社會運動圈中，則是去黨國的中華人視角。

後兩者其實頗能跟中國的角度融通，基本上對中國束縛最大的行為者，

即美國。

台灣最大的保護國也是美國。

於是，我在閱讀這些人的文章時，總感到莫名的衝突。


覺得台灣屬中，所以力圖反抗、去除美國的支配、勢力。

須時時點燃反美的因子。


但做為台灣人來講，反中(共)，應當擺在反美之前。

雖然台灣目前的現狀，美國也要負一定責任，即設定台灣為敲打共產中國的


民主中國這一任務，而必須維持現狀，獨立於共產中國的現狀。

可能是較符合美國人原意的(蔡英文)。



-
-











--


回到那個英美法跟中東的關係，我看到紀傑克的一篇文章


我想起，的確那是歐洲人自己批評【資本主義+帝國主義】影響的文章，


問題是【中文人】台灣、中文世界的報導，憑什麼裝作自己是【內部】


拿一個對照來看，


中國永遠對外界說，不要批評我的內政。你有看過中文世界、中派學者，用類似的言語，

批評過中國的少數民族，如新疆、西藏的問題嗎?


西方在二戰後，紛紛解放殖民地，但恰恰中國是二戰後，侵略了這些少數民族獲得了這些殖民地。使之成為一個帝國之內的 族群問題。



如果外國人沒有資格評價中國的內政，


我等有什麼資格去批評英美各國事務?


當然，更接近準則的應該在兩者之間的某一點。

我們應當可以去評價那些【國際事務】，(西方帝國去殖民化成立的各國，如西藏新疆能脫離中國控制，亦成為國際事務。亦如同，台灣簽和平協議，則淪為中國國內事務)

-

但須充分理解了解那段歷史的脈絡，

甚至你去設想，如果你是當時的美英法國，是否做了錯誤的決策?是否有更好的做法??


事實上，這些天朝左或各式的左派???
他們不是完全的忽視歷史的脈絡，而是出於【中國的民族主義】
於是，其實是

只要西方帝國主義曾經干涉過，所謂【落後國家】的歷史進程，
那便只有被我罵，因為【他們】採取的是恢復民族自信心的【中華帝國】的視角。

還在回想，若我天朝不受你英美帝國主義的侵略干涉，那過的多自由自在，....


就是你侵略 你侵略

帶有解放文明意味的東西都被捨去，


如男尊女卑放小腳孔儒道德四書五經....奴婢制度，清以前王朝的制度不是現代人輕易能想像

現在的中華帝國某一程度是要恢復成過去的樣子，中華民族復興

韜光養晦，臣服那些過去的籓屬。擊敗美國等...(反美是第一因)





--






歐美左派，或英語刊物的作法使得，前帝國的【內政】暴露在【中文讀者】面前，

造成【厭惡、反感】的效果。(不斷反英美帝就對啦)


然而，這已經是前西方帝國主義者【放手】後，處理不當的層次。


而，中國對邊疆的殖民，則是還未放手的進行式。兩者高下應該不難分辨，
(是中華帝國殖民進行式)

但，我們...不是我們。是掌握了話語體系的【中華=中國人】們

它們從來對西方帝國主義及對中華帝國主義，是兩個標準。


....................
....................










































 

1123

史論


比方台灣島上歷史觀可以有若干分類

以人群的視角分類

這也(可以)是很政治


比如國民黨領台後的國編館教科書
作業簿上寫有做個堂堂正正的中國人的年代
那便是三皇五帝一串中國王朝編年史記下來
台灣史的紀載大約或許是在三年級課本的某個不起眼的角落裡
什麼三國時稱流球一類的紀載 吳國曾派人來台云云始?
然後是能接上中國史的脈絡 如鄭成功如何趕走荷蘭人 "光復"台灣...


這種外省人 中國人的史觀 在90年代受到挑戰
http://gushi.tw/archives/16645

好比上面連結的文章 同心圓史觀 主要是抵抗大中國史觀的 台灣漢人史觀
但王明珂等應該是中國/中華人的視角
來挑戰台灣漢人史觀的正確性 唯一性


(不過忘了一個前提是:49年kmt政權來台後，強迫所有台灣人接受

他媽的 中原史觀 長達40幾年。然後，請讓我們從本省籍狹隘的漢人史觀

檢討起! 幹你量)




.
.
.
.
.

於是在想像範圍之內
應該也有原住民為主體視角的史觀

不過該文的潛在立場似乎是

1.所謂中華民國民主化(在台灣)後，面臨的問題是"外省人"不能接受在歷史敘述裡被視為新來者、(例如新住民:所以我一直對某一派的論述感到警惕，他們未必是那麼愛平權

那麼關注新移工，但以同樣被"本省人"視為新來者(即外省人)而言，

他們的立場及利益是相同的，

即藉新移工發聲，49年後的新住民(政治難民)亦佔得更穩了。
【所以在討論到 移民、難民時，何以討論聲音大了 起來，
因實在觸動依舊掌握話語權的台北國菁英(亦49移民難民後代)】



月薪資
台灣基層本省的住民仍領22k，

新移工領最低薪資約17、8k

基層公務員約35~80k不等

中高公務員待退以外省人為主體那批大約是80k~120k以上

本省台人跟新移工是相當接近的

被鎖定控訴的也是那些人
(22k為主體的家庭，就算加上長輩的經濟力，仍遠遜那些治國者利益團體


如果倒過來他們領100k以上，整個生命型態，預算支出，不差錢，剝削也必然少了)



或許可以這麼看，那些黨國天龍菁英眼裡，本省人基層勞動者跟新移工是同一種"工具性"
的存在


【怎麼台灣就沒有中國大陸上那種便宜的勞動力呢?什麼東西，沒有那個方案，你們台灣人連22k都沒有】



意識型態的角力場。現在貌似是"同心圓"史觀的時代。
但大中國的那些人，總在各個角落刺向"台灣"
左派社運圈有種無視外省既得利益歷史的正義普世價值觀。

恐怕正是因為，那種家庭出身的孩子，正在成為社運人主體。

他們人數比不過

但他們是菁英 可以散佈菁英主義思想(好比那位建中校長，看有什麼人沒有理由的暗裡明裡的支持，甚至可以判斷他們的史觀、他們站在誰的角度談事情)









事實上從歷史根源來講，我們甚至要把上面的人革命掉才是。

---


以這三批人的視角而言

認同自己是中國人，且視台灣為中國領土者，趕回去。
(當然，這是一種氣話，如果中國人不強迫台灣人成為中國人，只是主觀認同自己是中國人，在民主政治下，仍可以相處的。多民族)

(中國的回族，被認為血統上跟周遭的漢人幾無不同，但他是有一個原始的不同來源，逐漸跟周遭其實也是同化的漢民族混血；

這是為什麼原獨的重要性。甚至在台獨之上。都是中國去的移民，或許吧
只有男性是(清限制女性渡海)，只有男性移民，人口怎麼能增加幾十倍呢

只有男性的世界，世界變得醜陋
動物的慾望，漢人的欺矇拐騙，讓原住民見識到了....
..
..




原住民視其意願，助其建國。或者與台灣人合眾一國，給予其聯邦國、自治領的地位，
涉及自治領事項，原住民應有否決權、決定權。
-

然後其他的台灣人再來住民自決
-


這是一個理想狀態，


但國民黨不倒，連第一步都沒有啦。
糙他媽的萬惡根源。

1122

https://theinitium.com/article/20151119-dailynews-russia-plane-is/


-

上連結是 IS用汽水罐炸藥 讓俄羅斯的飛機失事導致兩百多人死亡的新聞。

起因也是俄國轟炸IS。

法國恐攻亦因轟炸IS。


但批評法國對敘利亞及IS的行動的文章，遠比俄國的多。



好像秋鬥那篇文章


-

中派的意識形態，要溯及鴉片戰爭之類的敘事。

從某個輝煌古代王朝與西方接觸的起算點
如果是日本，便是甲午之戰了吧。


這是屬於潛意識的部分，


表面上運用的言語是所謂的【左派】語言，(即鬥爭以美帝為首的西方殖民帝國---由此可判斷他們把記憶延伸(也就是記仇)的多遠，從而忘了二戰及之後的故事

以前叫他們為【統左】(年輕一代叫左統，因其意識形態古中國恥辱的那部分較少，受台灣意識影響，除了捍衛中華民國外，避免直接論及統獨，近似於趙少康講的【獨派的新解是:
中華民國在台灣的獨立現狀，這是中華獨。但並不意味趙是這派，或許他是中華統，因為他有歷史記憶)

要使人不反抗，惟若除其歷史，台灣如是，蒙古、東突、圖博亦是，把中東伊斯蘭世界當成一國、一區域。他沒有統一的國家、疆界，(是國際)看似國與國間衝突、殺戮不斷，引人同情。

但中國與境內少數民族間的關係，亦可對比(是國內)。
只是在"中華民族"這套話語體系下，除了外蒙，他們都被納入了中華帝國。在解放後這些個少數民族也分別被中共政權及底下漢人屠殺了上百萬至幾十萬不等。階級鬥爭、文革....
(參王力雄、楊海英等人的著作)

但ROC治下的台灣人卻不認識這種歷史，台灣自己的歷史記憶也被國民黨摧折遮掩....


漢化  讓你失去語言跟歷史 漸漸就不抵抗了 自己搬不動自己
如滿人
("中華民族"一詞剛創造的時候是 漢民族 的意思 如驅逐韃虜

後來孫中山化之為 五族共和  則是將少數民族 漢化 為漢民族、漢文化的意思)

五族共和或許可解成別的意思 但在孫中山或中共的手裡 都是上述的意思
是為大漢人沙文主義。
-


-

講到統左，亦是天朝左派。之類的"他稱"
於是下大決心，自稱"中派"

頗合92共識與藍綠之類的華文精要

中派就是覺得自己是中國人，要統一，復興中國為主軸的精神狀態。

但台灣人看到"中派"....呃好像沒啥壞處，挺中庸的? 明明是剛剛認定反對的敵人，

還是1129後趙少康那句:獨派指的是中華民國在台灣獨立的意思。

幹，搶獨派招牌。把ROC派及統派(即roc獨+roc統)，修飾得如此精巧。

中派亦是。


ROC的華文、中國文學是他們(KMT)帶來的，文字遊戲語言雙關，亦不過
文藝與粗鄙之別罷了。


是為統治野蠻的台人的技術


好比那個美國人三個公報什麼的   認知到一個中國 中國認為台灣是他的

英文用那個詞指的是    我知道了 我了解你的立場


非母語者 英文沒那麼好 不懂得它  整段沒冒一個英文字母是英文不好


統治階級是外省族裔及ROC人啊


維持現狀是說給他們聽的，不是嗎

1120

主流的書寫者 是難民們

以中國為中心 發散逃逸出的難民們


其實早到的閩南客家移民 不也是想尋找更好的生活移居台灣


所以 我們看到的都是從 怎麼體諒 難民的角度的書寫

也即 中國難民 即中國人為視角的書寫

雖然他們從中國逃出 但仍以華人 以血統自豪

這意識型態真神秘 真有力



跟上述有若干差異的是 天朝左派學者的視角


難不難民沒差 可以為難西方國家便是最好的方法學



毛所謂調動美國航母 兩大洋的跑



中國人也毋須懷疑自己政府的腦袋是不是壞了

新疆怎麼辦

還跟阿富汗神權政府合作

-


只要能讓美國消耗 都是對中國有利的啊

1117

中國好像有  新式的  重商主義

不給你賺

比如絲毫沒有版權概念的

字幕組

翻譯歐美日劇


在中國的平台上有24小時無限撥出的 各種歐美劇 及電影的頻道

這些頻道是  民間 個體戶 吃魚丸的


也就是個人的行為 據稱是個人的收藏提供 收入來源是收看戶購買種種  獎勵 自願打賞的 模式

令人感到 背後啟無官方 或國家的力量 指導 或幫助呢


本該是入 歐美原創者口袋的錢


透過字幕組翻譯中介


再交給 特定頻道擁有者 "收集"

錢反正沒留給"外人" 包括西方人或日本人


其實也包括台灣人

台灣人既通中文 也能看這些頻道

但中國人也防著金流進入台灣

.....

1108 驕傲的中華民國派

那些驕傲的中華民國派  以及那些前中華民國派

--

這些人是模糊不明  不甚坦率的 他們大概是765 或 689

或者上一次是廢票 沒投


--
基於對歷史真相的理解 他們或許對國民黨已是深刻的 不帶情感 或稍帶情感的放棄了
.


但基於某種優越

真的 台北人 天龍人 太容易有這種優越了


根深蒂固的民進黨 或台聯 這種草根的政黨


好像不是從台北的首善之區，發生出身的政黨，加上一些粗魯的印象，相反的宣傳....



他們是無根的，

認同沒有

情感沒有

批判倒是有的


它們不屬於任何一個團體，


但有種奇怪理不清的慣習，額它們喜歡跟民進黨的支持者論戰。

裝的他們是黨國一派。


等到四下無人，他們又開始嘴起黨國。


為什麼?或許是因為它們是無根的人，



本能的，它們產生一種厭惡台灣草根的傾向
一種凝聚這裡人的"民族主義"之類


理智的，又有對抗大中國霸權的清醒

因了中國之民族主義對其而言更是隔代 數代的遺傳

為了表達他們對土地生養的感念，也不能對這種虛幻的認同予以肯認。

或有一種世界大同的想念出來。

你也不壓我，這也不拘束我。外省血統無根之人。

為了對抗而對抗反抗而反抗。


台灣的民族主義或台灣國的國族認同，他們不能接受似乎是早年一些統派學者的一些論述。

加上血統因素，他們無法像本地台灣人理所當然的接受這套，

藉由辨識國民黨人、四九年外來者建構而成的國族論述。

這套國族論述對我們很容易，但對難民的後代，卻迥然不通。


我覺得在徹底打倒國民黨的同時，也需要納入他們的聲音腳色歷史，重新論述一遍。

不過還是怕他們孤高，不領情呢

dpp 社會力

說　強大的社會力　　消失或=挺政府

我說　直到新的國家誕生

或


一樣愛台灣的兩大黨　一起存在於台灣政治舞台

（如果仍有ＫＭＴ殘留，但挺綠挺台派政府的潮流不會改變
我也不會變）


為什麼　社會力會消失
大致上是台派社運分子認同　國家定位是最優先的

左統再來議題搗亂，也就是無視而已。


除非　蔡英文的ＤＰＰ確實無法　建國　

那綠陣營才會動搖

而我們不想見到的社會力是


對ＫＭＴ就溫柔的吶喊

對ＤＰＰ是粗魯地罵到骨子裡　往死裡罵
其實就是要分　台灣人團結　的意志罷了


台獨要戰爭　會沒錢　
或者
遇到同志　廢死


明明ＫＭＴ是更保守的一群人　還跟護家盟一起

其實所謂的兩大黨是怎麼樣

你主要訴求的人群　　你是支持者是甚麼　你就是甚麼

媽的還替ＫＭＴ辯護說　他沒有主張甚麼　幹他就是主張保守反動　支持ＫＭＴ的主要人群也不外乎如是


那麼ＫＭＴ支持者之外呢

他媽的主流人群的大部分還是在

尤其是些中年人吧


他們改變了甚麼？

能說服他們不敵視同志就不錯啦


社運型政黨是　你有主張你有議題是你去改變支持者

兩大黨更多的是在收容民意　匯集民意
你們要甚麼　主張甚麼　我們就主張甚麼


再想了想　你們就敵視台灣主體而已啊

光遠

他開的 同性 性玩笑

是一種中國式的 宮廷  黨國內涵下方可解的笑話


這種笑話可能在90年代以前都很容易理解...不論正方反方

但現在卻是很不政治正確的玩笑

這個社會 或他本人都未意識到 台灣社會跑得多遠

以及

這個社會對 同性 性別 性的壓抑 到了多苦悶的程度


好比在看古裝劇的時候 完全能懂這種(帶有歧視性質的)笑話
(因為你知道 這是在演古時候
當然皇帝的子民大概沒這種膽量 大概就是旅華外國人吧


馮本人 在文化觀上 同馬金及黨國 是一起落水了

但馮深信 黨國還停留在古裝劇的時代

不會有絲毫的改變


偏他的解釋 沒啥人聽得進 希望沒有因此幫了黨國候選人

不是同性戀的人  不太可能一直替自己 糾正 正確的話語
於是他越解釋 越糟糕

1101

https://www.facebook.com/poorgaypolitics/?fref=photo

貧窮同志參政團


.

我感到哀傷

這個社團的支持者，似乎是接近以前左統流派的社運組織。

顯然有先天排斥民進黨的基因。


我非常遺憾  性權的主張必須被他們綁架

我也主張性權


但性權一旦被他們所壟斷、主張，恐怕又要被邊緣

等到主流看見又不知道什麼時候了


太可恨的是，這是一種階級鬥爭式的戰法，基本上懂這塊理論的大概是一些接受過何春蕤卡維波(性權派)理論滋養過的人。

卡維波是一個大統派。


我非常討厭性權被他們綁架，因為他們一定會趁機攻擊民進黨。

比民進黨立場深的綠的立場罵民進黨，當然是當罵，只是看要不要考慮民進黨的難處罷了。


這些號稱不藍不綠其實早有定見的一夥人(或有些人只是被動的被招喚)


一定要有性權派在民進黨啊。不然我就要幹更多次了幹


國道收費員是怎樣，民進黨又還沒執政，亂開支票就是好事嗎?

誰參加了這場遊行?KMP是參加護家盟那邊吧

我其實只對DPP有很少的期待，陳水扁也就是一個投中產菁英所好的一個人，或許他本身的立場即是如此。

從階級來看，

國民黨 黨國權貴就不提了


民進黨 也是台灣民間最有力量(被黨國吸納的不算)
融合了國內外的反國民黨獨裁專制的力量所構成

這理當沒有很平民的成分

平民至少也比較像我 祖父 農
                                     父親 工

可是我懷疑 左統者流  跟共產黨有千絲萬縷的關係

因為他們根本也不是平民啊 有教主 有教授 博士 準博士碩士
非常非常多

陳光興 趙剛甚至卡維波這些人 早就桃李滿天下 廁身學院超過二十年了



遺憾難過 這議題只有他們懂得 關切

需要性與關愛的是.....我 們



可是卻是敵人。。。

這些王八蛋不會圍KMT，只會跟民進黨鬧事
八成都是49移民後代
.


已經是民進黨工的那些人 還是底層嗎




有點困擾。。。。。。