美國對台政策。1949蔣及中國 (前傳二)

 柯喬治一直為戰後台灣未能琉球化而耿耿於懷，他認為羅斯福的選擇決定了台灣可能的命運。因為如果美國海軍占領台灣，軍管政府將由美國單獨組建，戰後台灣的地位就有可能像他所希望看到的結局---台灣由盟國託管。(P40)

-

日本剛敗，美希望日人盡快離開台灣，以免後患(並非無因，在台的日軍少將 中宮悟郎 與台灣人辜振甫就曾企圖違抗投降命令而搞 "獨立")....

因此陳儀暫緩了一部分技術人員的撤出(全部日僑人數為322149人，被徵用的日籍人員(主要是工礦、行政、衛生、郵電、鐵路、船舶等行政技術人員)有59586人。(陳鳴鐘、陳興唐主編<台灣光復和光復後五年省情>(上)，第244頁。(p45)

-

柯喬治給國務院的報告中附錄一段台灣人尋求"託管"的告白。一位在上海事業有成的台灣企業家與航運家，名為陳源泉(Mr.Y.C.Chen)，受公礦處處長包可永邀情回台，協助整理半官有的台灣航運公司。然而不久，他即發現無法建立一個有效率且能創造利潤的公司，因為一些重要的職位，被來自中國的程度低或無技術的人占據者，他無法新聘有能力技術者。..他希望聘用有真正技術的台灣人或日本人，但不被接受。當他對台灣的政治與經濟狀況感到非常失望之餘，轉而期待美國能介入，他認為台灣人會歡迎美國取代現在無能的政府(蔣政權)，也相信過一段時日，美國會自動退出台灣，正如美國實踐對菲律賓的承諾一樣。(p55)

-

1947年初，據柯喬治(葛智超)的說法，150個地方團體代表署名的請願書轉馬歇爾將軍，請求聯合國協助"託管"台灣。(George Kerr, Formosa Betrayed, p305-308)

1947/0228

三月一日，台灣人在台北組織了二二八事變處理委員會做為與"國民黨"交涉的機關。該委員會要求美領事館介入事件，向國民黨中央和全世界宣布事情真相。三月三日，美國領事館接到了一封由147人署名，代表507人的請願書: 改革政府最短途徑是整個依靠美國政府，斬斷台灣和大陸的政治經濟關係，直到台灣完全獨立。美國領事向司徒雷登報告了幾天來的情形，並提出美國美國應予干涉的建議和理由，主要內容是

1)大陸人和台灣人的矛盾難以調和。持續經濟敗落和不穩定的局面可能導致共產主義。

2)負責任的島內團體準備正式請願(請求)干涉。

該領事建議:為了防止政府的屠殺行為，美國應以自身或以聯合國的名義對台灣進行干涉。理由是，在法律上日本對該島擁有主權。

3月6日，美國大使司徒雷登致電國務卿:

...。台灣人強調美國人因為開羅宣言而產生的責任，並宣布有意請求美國幫助，尋求在主權正式移交中國之前，由聯合國介入管理。全島性的負責團體正準備正式請願，並告知領事館，請願書對象之一是國務卿馬歇爾。...在嚴肅考慮後，領事館認定唯一實際的解決辦法是美國自己立即介入，或代表聯合國介入，以阻止政府軍隊一但在台北被放縱的屠殺之災難。而軍隊之獲放手行事，在三月三日看來是立即可能的。(台人心目中)美國聲望很高，而台灣人深切希望美國介入，他們相信在目前日本享有法律主權地位的情況下，向南京交涉及聯合國直接干預的是合理之舉。 如此，政府(KMT)可能在大陸情況困難之際，借此機會解脫嚴重和持續的軍事負擔。中國可以確保，在台灣回復到一個台灣人享有大幅權利的負責任之中國政府時，有中國參加的聯合國，臨時政府會中止(指在聯合國內的中國可以中止聯合國的"託管")。

台灣人假設聯合國的控制還是以美國人為主。他們經常表明渴望民主的政治訓練，也期望最後台灣政府由台灣人自己組成，....非如此，在台灣發生內戰是最可能的替代局面。 (當時台人代表的想法....剛好跟中國人倒過來 : 是不是別管台灣，也讓大陸上的軍事負擔小一點，讓台灣被託管好嗎。蔣介石卻把這裡當成他最後的逃難場所)

-

第三章 國民黨撤台與台灣問題初現

第一節 台灣地位未定論

從整個美國對華政策來看，美國對國民黨的態度隨著馬歇爾調停失敗而調整。1947年七月九日，經國務卿馬歇爾建議，杜魯門命魏德邁(Albert C.Wedemeyer)赴中國及朝鮮調查，確定局勢及援助條件。中國政府為了證明能夠提出令人滿意的證據..(美國不爽蔣介石政府其來有自)，以便作為美援助國民黨的依據，台灣自然被選作為調查的重站。魏一行人於7/22抵華，考察上海南京北平天津漢口青島濟南瀋陽撫順，最後到了台灣。八月十七日，魏從南京給國務員發了一份電報，大意是:

1)我們在台灣的經歷是最激動人心的，前行政長官陳儀已經使台灣民眾與中央政府嚴重不和，這說明中央政府已經失去機會，它沒有使中國和世界人民相信它有能力在台灣提供可信和有效的管理。台灣當局不能將其失敗一概歸咎共產黨和持不同政見者。

2)台灣資源豐富，潛力無窮，台灣煤、稻米、糖、水泥、水果的產量極為豐富，水力、火力發電均很充足。日本人使邊遠地區都通了電，並在島上建設了優良的鐵路和公路，百分之九十八的台灣人識字，而中國大陸的情形恰恰相反。

3)有跡象表明台灣人會接受美國監護或聯合國託管。

這份報告與八月二十二日魏在國民黨國府委員會暨政府全體部長會議上發表演說的基調一致，這次會議上，魏德邁毫不留情地羞辱了國民黨政府，列舉其軍對政府經濟生活方面的弊端。(藉)有條件的援助、尋求新的政治力量(蔣之外)、向國民黨施壓以促使其改革是魏德邁使華的主要目的。有跡象表明台灣人會接受美國監護或聯合國託管的分析表明魏德邁考慮了托管的可能性。

註釋2:

魏德邁曾經在香港會見過廖文毅，廖文毅向魏德邁提交了一份<處理台灣問題意見書>:

        現在台灣人民唯一的出路，只有爭取自決權，暫時脫離中國，不僅是不能避免的，而且是目前最有效的辦法，故希望美國援助台灣人，以達到如下的要求:

一、<大西洋憲章> 亦應適用於台灣。

二、准台灣人派代表出席對日本和約，而且台灣代表在會議上，應賦予發言權。

三、台灣的歸屬問題，應在對日和約從新討論，但必須尊重台灣人的意志，應舉行公民投票來決定。

四、在舉行公民投票之前，應准台灣人先脫離中國，暫時置於"聯合國託治理事會"管理之下。

五、(未錄)

六、託治期限結束前三個月，應舉行公民投票，以決定仍屬中國，或脫離中國，或完全獨立，公民投票時，聯合國應組織代表團來監察。

七、倘或公民投票的結果，要仍屬中國的時候，必須與中國政府簽約，憲法保證台灣為一自治領，台灣必須有獨自建軍的權利，中國軍隊不得駐紮台灣。

八、倘若公民投票的結果，台灣人要求獨立的時候，應立即退出台灣而使台灣成為永遠中立國，避免戰禍。

魏德邁的託管想法可能和這份意見書有很大的關係。見王曉波<走出台灣歷史的陰影>，台北，帕米爾書店，1993，第329頁。

(p65)

(廖文毅是前文提及"台灣再解放同盟"的組織者)

-

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E5%AE%AA%E7%AB%A0

大西洋憲章

蔣對美國務院政策擬定頗能掌握，駐美人員有點密探的味道。但中共也不差，大概有蘇聯情報源。

-

第二節 美國對台政策的內部爭議

 一九四八年秋，已經沒人懷疑蔣介石將失去中國大陸。

一九四八年三月，美國中情局調查了二二八事件後的台灣局勢，向杜魯門提了一份報告，嘲笑了魏道明在台的無能統治，得出一個結論:台灣的命運將決定於大陸鬥爭的結果，..照一些人的預測，台灣將落入中共的手裡，這是美國人最不願意看到的結果。

中情局同樣認為台灣地位重要，但沒必要用武力奪取(KMT)。卻有必要在台灣建立必需的軍事基地。中情局的看法是:若美國無所做為，那麼毫無疑問的，很快的將被共產黨占領。其報告如下:

...共產黨對台灣的控制和蘇聯乘機在戰時進入該島，將嚴重影響美國的戰略利益。從法律角度來看，台灣不是中華民國的一部分。在對日和約締結前，台灣仍在美國擁有專屬利益的占領區內。台灣本地人希望從中國人的控制下獲得解放，但是目前他們還不足以進行成功的反抗。台灣人越加焦躁不安，然而因國民黨官員軍隊的湧入，他們將更容易受共產黨的影響。假使美國無所做為，台灣最終將處於中國共產黨的控制之下。

參謀長聯席會議制定的政策文件於1949年一月初交到國家安全委員會討論。國務院同意軍方不直接採取軍事行動的立場。負責遠東事務的司長巴特沃斯、新任國務卿"艾奇遜"都贊同軍方的意見。但是對僅僅採用"外交和經濟的"手段達到防止台灣失陷的方案，國務院內部也有不同的聲音。有人認為，不採取軍事行動根本無法避免台灣失陷，經過艾奇遜協調，二月一日，國家安全委員會通過NSC37/1號文件，這是美國首次確定對台政策文件。這份文件起草之初，國家安全委員會就開始討論台灣的"地位"問題，

討論的結果是:"台灣為日本帝國之一部分，其最後歸屬有待和平條約而定"。國家安全委員會對台灣形勢做出了如下基本分析，認為台灣存在三種基本力量。1.當地台灣人。2.從中國大陸來的統治階級。3.共產黨。

列舉美國對台可能採取的四種行動方案

1.按照日本投降條件佔領台灣。或通過與國民黨的談判，或等它垮台後直接採取行動(佔領台灣)

2.在國民黨統治下，取得治外法權和設立基地權。

3.支持國民黨或其他勢力，作為美國承認的中國政府

4.支持當地台灣人組成的非共政權

(P72)

-接之前那篇-

1949~到韓戰之間的蔣政權 / 美國未能佔領台灣 (前傳一) 關鍵

 蔣政權在中國大陸的敗局已定，美國調整之前對華的政策

從支持你收回...這個那個，到想換掉你蔣介石，或顛覆蔣在台島的統治，換上..或台人自治或託管

1948、9年間，美國曾先後接觸了 魏道明 、陳誠 、孫立人，希望支持他們主持台灣軍民政(脫離蔣政權)，阻止蔣介石赴台，結果都不成功。美國試圖讓台灣脫離蔣介石政權的努力落空。

後來，美國還暗中運動原上海市長 吳國楨，仍以失敗告終。(孫、吳二人在50年代都被蔣趕出權力中心。囚禁或流亡)

短短三個月，美國先後運動三人都不成功，1949年五月底，蔣介石來到台灣，美國開始重新考慮蔣介石政府。10月間，美國政府確信蔣介石是"台灣最終真正權力所在"。1949年10/06，白宮國家安全委員會通過一個文件，重啟援蔣，延長1948年援華法案到1950年2月 

----正文開始----

前面提到，參謀長聯席會議沒有建議美國在台灣採取軍事干預(對蔣政權)行動，而是建議"通過外交和經濟手段"達到目的。這主要出於兩點考慮:

1) 受美國軍事實力的制約(二戰軍隊已復員)

2) 需要一項與之配合的政治努(勢)力，如"台灣獨立"或者"託管"。

1949年8月，中共向東南沿海進軍，美國國務院再次要求參謀長聯席會議研究，美國是否具有用軍事力量實現以下兩種任務的能力

1) 在未取得國民黨同意的情況下強行佔領台灣(應付國民黨的反抗和共產黨之後從大陸的進攻

2)與目前台灣當局達成協議佔領台灣，同時負起維持內部治安及對外保護該島的責任。

對此，軍方的回答與以前一樣，美軍沒有承擔這項任務的能力。(NSC37/3, FRUS, 1949, Vol.9, p369-371, 377-378)

同年12月23日，由美國安會、國務院；國防部人員起草制定了NSC48/1文件，....六天後杜魯門主持討論了這一報告，...結論是美軍占領台灣的成本太大，高於其時美國對其戰略利益的評估，否定了美軍直接佔領台灣的可能。(成本來自於當時在島上的國民黨軍隊)

-

中共迅速的勝利，迫使美國把關注點從大陸轉向台灣，考慮制定一項長遠政策，如何在台灣製造一個非共產黨政權，這個政權不但脫離中國國民黨政權，而且永久脫離中國大陸。

第三節 從內部分化 在台灣的 國民黨政權

李文斯頓.默謙特( Livingston Merchant, 1903-1976)扮演了重要角色。他曾任美國駐華參贊。

1949年2月受艾奇遜指派，由南京去台灣執行任務，...因美國相信國民黨沒有足夠的力量統治台灣，它的任務有兩個

1.要與台籍人士取得私人地下聯繫

2.與當時在台灣的國民黨領導人建立私人的信任關係(ex陳誠...

默謙特在第二次世界大戰期間在軍方供職，戰後做為外交官出使法國。從未到中國，非所謂"中國幫" (China Hands)(ex斯諾、費正清)

在後來的回憶錄中，他對過去的中國幫評價很低

-

艾奇遜在國安委員會上闡明對台政策的一次發言中說得很明白:

我們企圖發展台灣分離主義，就必然....跟中國民族主義碰撞，公開的表示...將破壞美國在將來中國(人)心目中的地位，這代價是我們付不起的。我們思考的要點是:小心掩蓋我們想使該島脫離大陸控制的企圖。

默謙特考慮改變方案，在策畫孫立人取代方案失敗，又對"台獨"失望後，不得不繼續跟陳誠打交道，不過另有緊迫..

他(默)選擇且極其不情願地相信，陳誠將不會被取代。鑑於當時的形勢，他告訴艾奇遜，他不得不和陳誠打交道，。他說陳誠有能力實施積極改變的政策。但是，他認為陳誠不可能提供一個開明政府滿足台灣人的要求。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%AA%E5%AE%89%C2%B7%E8%89%BE%E5%A5%87%E9%80%8A                     (艾奇遜:1949年美國總統杜魯門批准了由國務卿艾奇遜於國安會提出的一份秘密文件，指出小心隱藏美國將台灣從中國大陸的掌控中分離的願景，交由聯合國託管或小心推動台獨或自治運動是對美國最好的結果。)

他認為無論蔣或李宗仁都不可能提供開明的統治方式鼓舞台人的熱情，台灣最終將變成一個軍營。

台灣的經濟混亂正在發生，即使美國大量的經濟援助也於事無補。很少能改變這些官員的態度。而且也缺乏技術人才使用美國的物資援助。美國的ECA專家和農復會補充不了這些不足。

但他也並非完全悲觀，國民黨一定數量的軍隊或可支持兩年or more

他建議: 1)美國應探討將台灣交給聯合國託管的可能性

2) 在台灣建立美國海空軍基地，加緊對台灣的軍事控制。這一建議引起了艾奇遜的興趣。

5月12日，陳誠告訴默，他長年在蔣手下服務，他不可能阻止蔣來台。

回到美國後，默與艾奇遜協商後於5月24日向遠東司提交了一份具體運作託管的計畫方案，但未再提出軍事行動的建議。內容主要是由美國或其他幾個加提出招開聯合國特別會議討論台灣問題，同時建議在聯合國的監督下，在台灣舉行一次公民投票，實現聯合國託管的目的。國務院政策設計司司長凱南(George Kennan)不同意託管方案，而是根據此前默的軍事行動的建議，制訂了一份武力奪取台灣的火爆政策。他要求以"台灣再解放同盟"的訴求，為美國行動的背景，並且結合澳大利亞菲律賓等遠東國家共同發起行動，...

根據計畫，美國方面應通知孫立人，爭取支持，並且告訴蔣介石，如果他還想留在島上，只能做為政治避難。( Memorandum by Director of  Policy Planning Staff (Kennan), June 12 , 1949 , FRUS , 1949 , Vol.9 , P356-359.)

(p90) 默回美擔任巴特沃斯的助手，服務美國國務院遠東司。他是1950年代初美國決定放棄台灣政策的重要制定者，(是放棄在台灣的中國國民黨，美國1.運作國民黨換人失敗2.結合台獨+聯合國託管失敗。兩者的對手都是蔣介石，他的特務機構，以及在美國國務院裡的情報員，在此時派上用場。由美運輸的30-60萬軍隊，則是決定性因素)

注意到中國人對它(美國)的意圖有所了解，在 默 使命失敗後，美國按理應該收斂它的企圖，然而，美國國務院新聞事務特別助理麥克德莫特(Michael McDermott)4月15日講話時卻聲稱，台灣地位將由一項和約決定。(這是台灣地位未定論首次出現) (紅字是台澎書寫者意見，藍字大多是台澎書寫者覺得重要須注意的地方。黑字是中國人著者原文)

美國此舉可能是想向國民黨試探，在此問題上是否有合作的可能。

此後直到1950年初，未定論未再出現，美國擔心留下口實，主要是跟中共政權有關(因為它才是未來美國要面對的'新中國"。)美國對中共是否走"鐵托主義"道路甚感興趣....。不過蘇聯很早就意識到美國對台灣的潛在意圖。1947年初，蘇聯的新聞機構就報導了228事件，指責國民黨在島上施行暴政，並提及美國對該島的興趣。1949年6月初，蘇聯對外事務週刊(新時代)New time報導了 台灣再解放同盟 的情況，指出該組織是在美國指使下成立，並稱美國現在正企圖指使該組織暴動，宣布獨立，以呼應聯合國和美軍的干涉。

========>

國民黨搭上了美國遠東防禦的列車 (in Taiwan)。

從美國對外政策這個大主幹來看，可以分成1.美國對華政策，2.美國遠東政策，3.美國對台方案

1950年中國內戰結束，依原本蔣介石跟美國人交惡的程度，美國已經放棄了蔣介石kmt的這個中國。

但美國的遠東防禦的重點又在第一島鏈上，包括阿留申群島-日本-琉球-OO-菲律賓。

為什麼跳過台灣? (不是無意忽略，是有意。因有trouble在上面)

因為國民黨在台灣，它就是被美國人放棄的蔣介石kmt集團，(屬於對華政策這條線=中國內戰)

是誰在帶衰誰?

美國人在韓戰爆發前，已經竭盡(不動用大量軍事力量的前提下)努力促成兩種可能之一

1.將佔領台灣的當局，由無能腐敗的蔣幫國民黨人換成美國能協助的代理人選(EX孫立人、吳國楨)

2.交付聯合國"託管"，日後促成台灣當地人民自治或獨立等選項。

但都失敗了。

守住蔣介石政權的功臣是，特務機關、國民黨駐美間諜、幾十萬蔣軍、228之後清鄉白色恐怖。

之後，因美國宣稱的防線是"島嶼線"，沒有把"南韓"放在名單內，金家斗膽請戰，並通知大當家二當家協助，也就是後來的韓戰，

以往模糊的冷戰線，即刻有清晰化的必要，第七艦隊開始巡弋台海，而解放軍的海軍及海戰經驗當時在美軍面前都是趨近於 0的存在。

原本ccp分化滲透的破壞能力，讓CIA評估(韓戰之前的評估)蔣政權在沒有美國介入的情況下，可能只能維持到1950年底，

誰知道美國人(之後)想做得是什麼呢?在蔣軍跟共軍交戰後奪取台灣?台灣人要逃離蔣政權有多難..

-

從1949年初到朝鮮戰爭爆發，美國對台採取的政策主要是

1) 台灣脫中國內戰化，暗中策畫"台灣自治"

2)台灣問題國際化，推行"台灣獨立"或"聯合國託管"。

(p99)

1949年1/14，美國務院向杜魯門提交了一份關於美國在青島、台灣的報告。指出由於形勢的發展，共產黨暫時對台灣沒有直接軍事威脅，但是共產黨可以通過滲透、鼓動叛亂達到目的。杜魯門指示國安委員會加緊制定台灣相關政策，前文已經提及，美國相繼謀劃內部分化國民黨、策劃台獨、以及聯合國託管，都不成功。

(當年如果成功，我們應該比較像薩摩亞人(有美屬/非美屬兩個部分)、夏威夷人或是琉球人，而不是讀中國史用方塊字，面臨中國內戰的威脅，至少，很明確的，中國進攻台灣，毫無疑問會被認為是侵略。而非在身分認同上經常被鄙夷奚落。上網會看到一堆五毛粉紅....)

(也不會有一堆黨國後代試圖逆轉乾坤，嘿嘿蔣政權保護了台灣人怎麼不說謝謝呢不感恩啊，我肏台灣人能不覺得蔣政權把他們坑的好慘好慘，已經是被洗腦的過份，還叫你國父啊

-

到了1949年5月，已經確信無法實現"台灣自治運動"。此時解放軍已渡江，..

(因為美冷戰是先歐後亞)東南亞菲律賓要組"太平洋同盟"給美國遠東政策製造難題，艾奇遜回答以要放在聯合國框架下解決 (先買單歐洲-北約，亞洲這邊請"聯合國"買單，至少美國人不出這麼多，但要聯合國負責仍幾乎等同於由美國負責或它不願負責)

美國遠東政策是先鞏固日本、菲律賓的基地，在韓國、東南亞支持非共政權，在台灣也類似。但缺乏清晰的遠東政策，籠統的以聯合國作為多邊主義的依賴機構。美國對"台灣獨立""台灣託管"也是以聯合國作為實現政策構想的主要機構。 (難怪中共對佔領這些機構非常上心)

-

但蔣退到台灣，並反對"台灣託管"使這項政策構想無實現的可能，(所以先阻蔣來台、促蔣國民黨政策權力轉移、再來是活動台灣本土人士)。凱南當時為了排除蔣介石這個障礙，甚至急切要求採取軍事行動，認為只有美國出兵佔領台澎，才能使它們不落入中共控制。

他說:現在看來很清楚，唯一合理的、能使台灣和澎湖列島不落入共產黨控制並使這些島嶼同大陸隔開的辦法是把現在國民黨在台澎的政權推翻。

凱南的想法並沒有得到軍方的支持，而且美國尋求聯合國解決台灣問題也不現實。直到1949年底，美國試圖將台灣問題國際化，將其納入遠東戰略的設想也只是停留在構想階段。七月，美國拋出<美國對華白皮書>，表明棄蔣決心。

-廖文毅請願

遠東司根據備忘錄制訂了一份詳細的運作"託管"計劃的方案，主要是由美國或其他幾個國家提出召開聯合國特別會議討論台灣問題，同時建議在聯合國的監督下，在台灣舉行一次公民投票，實現聯合國託管的目的。該文件建議:美國政府首先獲得英國和另一個相關國家的支持，在得到支持的保證後，再要求聯合國召開特別會議。國務院將在聯大特別會議上發表如下聲明:

美國政府建議在聯合國一個委員會的監管下，在該島舉行一次自由的和秘密的公民投票，以使台灣人民能夠表達自己的願望，(1)決定是回歸中國，(2)還是某種其他選擇，(3)或立即獨立。(4)或是在聯合國託管下，經過一段醞釀準備期後，再實現獨立。

.....台灣最終地位的決定，要等到對日和約的簽訂。美國自對日戰爭勝利以來，日益關注著中國當局(蔣kmt)在台灣的治理不當。並已得出結論，中國政府已經失去行使當時與日本媾和臨時確立的對該島的主權權利。台灣人民有權通過秘密投票自由表達對於自己命運的願望。

美政府對台灣主權沒有自己的企圖，不主動謀求在該島建立軍事基地或其他特權，不過美國政府理所當然關心那些台灣本地人的和平繁榮和前途，因此本著主張自決原則的傳統立場，現向聯合國提出以上建議。

(美、蔣kmt、台，三者是不同的利益主體，若有把後兩者混同，應是黨國利益者的行動)

例如蔣一定要向美國人宣稱，他代表了台灣人民的利益，所以你保護我也就保障了台灣人民利益)

-

從現實看，美國要運動"託管"會遇到諸多麻煩

1) 由於聯合國資源有限，美國將不得不承擔大部分責任，將使美國在台灣耗費過多，影響其他政策目標的執行。

2)美國需對 開羅宣言 提出補充解釋

3)聯合國許多成員國不願意討論涉及改變戰後安排的問題

4)國民黨反對託管

5)即使在聯合國提出，也要等到9月大會召開才能決定託管與否，屆時台灣可能已經失陷。

6)在台灣舉行公投，也可能投出回歸中國的結果。

雖國務院有了將台灣交付聯合國託管的具體方案，但國務院內部就此事的意見並不統一，例如政策設計司長 凱南 就不同意這一方案。

-

凱南注意到實現"託管"的障礙在於

1)島上有30萬國民黨軍隊

2)中國政府已經在島上建立"主權"

他認為想要使台灣免於被中共佔領，必須先排除國民黨的在台灣的統治。同時建立一個由國際或美國控制的臨時政府。

如前所述，軍方不想在台灣問題上提供有效支持，因此美國託管方案先天不足，並無實際結果，此外，美國希望英國共同採取這項行動，但英國考慮自身利益後，拒絕採取行動。

(P113-114)

-

英國人比他們更悲觀，認為無論國、共兩黨，都會聲稱對台灣的主權，台灣的法理地位沒有四強的同意不會更改，意味著中國和蘇聯不會同意。聯合國在這個問題上無能為力，(英國人實際上是這樣回答:如果美國人想這麼做，只能單幹) (只能由負責任能代表法理台人的政黨掌權?)

這些觀點徹底摧毀了美國國務院的一線希望。結果，11/6，國務院給安全委員會提交了一份新文件---NSC37/8，這是一份棄台的白皮書。

文件引用國務院此前對台的評估、中情局的評估、英國人看法、以及軍方不願意承擔軍事責任等內容，文件也回顧了對台灣援助、試圖訴求聯合國等內容。認為台灣資源充足，援助於事無補。(可能意思: "援助"指物質上，台灣需要改變領導階層及機制)

造成台灣困境的主要是國民黨接收過程中的失誤，以及它們不合理的治理。

(因為國民黨有台灣資源可掠奪，短期內無物資短少問題，長期的問題美國人無法介入國民黨，亦無法接觸台灣人民，進行直接的統治，所以判定 沒救 不想理你 趕快從中國內戰中抽身 )

美國對台灣的態度取決於當前國民黨政府的行動，它必須證明自己的高效，以及能為台灣人提供更好的經濟福利。美國對台灣的援助也取決於此。

(P115-116)

(這是幾位老師，講的美國棄台的危險時期吧，美國人不想救的是國民黨人蔣介石，

為什麼要拖台灣人下水? 

為什麼要把台灣人捲入中國內戰，乖乖聽美國人的話去死，不就好了嗎

(這句是回應黨國信徒，有臉叫台灣人謝謝啊，吃死啊)

-

1950年6月27日，朝鮮戰爭爆發，杜魯門立刻向台灣海 峽派遣第七艦隊。杜魯門聲明:

共產黨佔領台灣，將直接威脅太平洋地區的安全，及在該地區執行合法必要任務的美軍。因此，我已經命令第七艦隊阻止對台灣的任何進攻.....台灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復，對日和約的簽訂或經由聯合國的考慮。

這樣，美國站到了"台灣地位未定論"的立場上。以往的理由是，由於中國國民黨政府治理不當，美國才關心該島上人民的命運。現美國則聲稱，美國有必要防守地位未定的台灣，因為中共對台灣的進攻會危及國際安全。

-

國民黨退據台灣後，美國為了避免陷入中國內戰(對華政策的棄蔣--> 連累到遠東防禦"棄台")，一度決定放棄台灣。但不久，隨著韓戰爆發，美國不惜違反 開羅宣言，以對日和約沒有簽訂為由，公開其 台灣地位未定論.

-

韓戰爆發後的1950年，8月24，拉斯克新擬了對台政策草稿: 1) 恢復對台援助.2)凍結台灣問題.3)如果中共進攻，美國將使用最低限度的武力.4) 支持蔣介石，停止對蔣介石的顛覆

5)不保證永遠承認蔣政權.6)反對中(共)國加入聯合國.7)不支持蔣政權反攻大陸  (p122)

-

不論是陳水扁或蔡英文都可能曾經經歷過被"顛覆"(美國情報機構)

(假設美國是要懲罰你不聽話，熊貓派就要一中，你被綁架在裡面諸如此類

陳還跟俄羅斯有過接觸呢

支持92共識一中，就是繼續被綁架上中國內戰火車，(其他賽局:如果美國要把台灣高價出賣給中國)

另一條路線:台灣堅持成為冷戰前緣第一島鏈的一份子(但可能被黨國弄，所以我們同時兼具這兩個身分，1.促使中國民主化的"餌"。2.冷戰前沿自由通行水道陣地)

問題是中國的強大，民主黨人(可能)又撥了撥算盤，........

俄羅斯交給歐盟土耳其而有餘，是時候處理最大咖的中國。這頭怪獸確實是中國人慫恿美國人養起來的，不可思議的中產催生民主學說，用在中共身上，準備讓美國經濟破產跟自己理論破產。同樣是應對共產政權，蘇共是遏制，中共是糖衣炮彈-交往-撐死你，他肥你瘦，世界糟糕、台灣糟糕。季辛吉受了多少"中國通"的影響不言而喻.....，歐洲有馬歇爾計畫、亞洲呢?這個撐死中國的亞洲馬歇爾真是隱密而偉大的資敵的再建中國計劃呢

想起一句古文 ///藉寇兵而齎盜糧 ///李斯是勸秦王不要做那些事，因為有資敵的結果。美中現在是結果資敵，因為"中國幫"認為撐死的中國會民主化我們試試，季辛吉這些歐洲中心主義者，也同意俄羅斯背後有強大的中國符合其戰略構想，結果...真的無法遏制共產主義，中共可以威脅民主，顯然它最討厭的是別人叫他民主，把權力跟人民分享，口號可以喊但絕不這麼做，它甚至比美國人還理解美國人的意圖。它有能力壓制人民，而人民心頭始終心癢癢，它該怎麼回應?

它現在就來威脅美國民主了...摧毀其他民主國家對美國民主的信心，一點點、一點點的，就是大勝利。因為美國民主是其他民主國家的根....

台灣人的主張，理應配合或能配合美國人曾經採取之主張，儘可能從中國人/蔣家王朝kmt，手裡奪回自己的權力，是為良策。但恐黨國後代不會那麼輕易讓台灣人得權得意。

它一定會結合已經華化利益綑綁定了那些人，以多元為理由(但結果跟既得利益相同)、既得利益者，去反對符合台灣人自己的本體主張。

(事實上是他華化的資源不能分給你們，你們要多元，最多10%去搶吧)中國化為主，母語為輔，學興趣，所有人都去學所有人母語，越多元我越有利。前提是所有人都必須學華語、所有前途都跟華語榜定。這就沒問題了。那肯定產出的就是華人--這裡的中國式台灣人

--

紅字或口頭句子為筆者按語

原作者是中國學者

文字節錄自 

美國對台政策的起源與轉變1941-1960   (汪小平)

書:被隱藏的中國 David Eimer

 第三部 雲南(P196....)

景洪  是雲南省西雙版納傣族自治州的首府

中共在一九五三年對他們進行族裔區分時，至少來了兩百六十個不同的族群,對北京官僚而言，這實在太冗雜了，乾脆把許多族裔都併到一起，形成一個更大而較易於管理的族群。

一九五O年代，中國的人類學者對這片區域的少數民族投入了大量的田野調查

西雙擁有百萬出頭人口，其中約三分之一是傣族，景洪是首府。

西雙也是至少十二種少數族裔的家園

金三角--位於 泰國 緬甸 寮國 西雙版納交會之處的一塊地帶--其心臟地帶都可以見到傣族人的蹤跡，

緬甸最東邊的  掸邦  及 寮國西北部，主要居民也是傣族人口

緬甸的東部也住了不少佤族和布朗族

對西雙版納許多民族而言，國籍遠不如民族性來得重要

(台語客語族群雖被劃為漢族，其實不過是早一點用了漢字就落入漢族，跟雲南少數民族是非常類似的)

華人是高等漢族，母語漢族是低等漢族=學會了華語才擺脫了低等標籤=母語是無用途的，因為在中華的控制範圍內，公領域很早就排除了母語，使新一代只能從學校裡學語言的台島人後代，幾乎只專精華語，而母語既不能用於公領域，又不在學校教育之中，不論是教或考試。

華國的華語應試教育是一個強大的改造機器。它製造奴性的點是，考點才有人讀，

何況另一種並不被教導的語言呢?

-

一九五零年代在對版納地區族裔進行歸化分類時，布朗族大量出走，他們住在山去且信奉多神教，儘管布朗族人自認為分屬各別族群，有時甚至操持完全不同的方言，但布朗氏族還是被大筆一揮，畫成單一少數民族。

傣族不住山區，曾建立過自己的國家 "景矓金殿國"，領土地跨 版納 緬甸 寮國 泰北

不過版納還是傣人力族的心臟地帶

從一九五三往前推至少十二個世紀，此地君主稱為昭發(Chao Fa)或稱天庭王子

以景洪為中心統治西雙版納

末代昭發在中共壓力下退位，老死於昆明

他很多親族移居泰國，那座瀾滄江旁的木製宮殿在文革期間被摧毀

事實上，平地的傣族跟高山部族之間彼此積怨已久，因為傣族過去殘酷地逼迫原本居住於版納平地的阿卡族、拉估族和瓦族等族裔遷移到高山的邊緣地帶。

--

上面這種書寫，即外人或外來統治者的書寫視角，

這不是所謂的壓迫族群所寫，而被壓迫族群原則上不可能有書寫的可能，

除非一個新的外來的統治者，要拉被擠壓的族群，來打原來佔優勢的族群，

這就是台灣。

原多數族群=台語族群

理論上被擠壓的人群=客語原住民族

無論實際情況如何，壓迫狀況多或少，需要時都能生的出來

這就好像無論你地主老爺多佛心，要踏上幾百隻腳時，階級鬥爭都能找到無產階級來鬥地主

又如哈薩克國、泰國內部族裔分化程度其實遠大於原台島內部，但民族國家對自己內部人民族群關係的書寫，不可能如中華民國寫的那種鬥爭史般的"島內互打"，直到外來統治者-高等漢人ROCER來收服這裡無理的低等漢人才進入文明時期般的胡說八道。這種書寫最大程度的有利於外來殖民者，最不利於原主要族群。

就好比，若中共之後統治了哈薩克國，必然要寫一本鼓動哈國內少數民族圍攻哈薩克主體民族的官訂本教課書來重新定性哈薩克斯坦的歷史。新疆寫維族跟周遭"異族"或"漢"之間的"摩擦"難道不是用類似的思路下去書寫的嗎?(聯合少數打擊多數)(這也是民主政體的弱點，兩黨制力量相當時，敵對的強力國家向某方推一把，結果就很不同)

殖民者視角的書寫

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%A3%E6%97%8F#%E8%AA%9E%E8%A8%80%E6%96%87%E5%AD%97

傣族

他們在宋朝曾有自己的國家，稱為勐泐(即車里宣慰司)，首都在景洪。國主叫叭真（帕雅真）。版圖至蘭納、寮國與越南西北。有四子，小兒子管西雙版納，其他三人分別管泰國的清邁、越南西北、寮國的豐沙里省，他的王國生存至1950年。

--

參上文可知"中國"或"漢人"的勢力在更大的範圍內(西雙版納是平地跟高山的鬥爭)，

把泰族從雲南+泰國+越南+寮國(小兒子管西雙版納，其他三人分別管泰國的清邁、越南西北、寮國的豐沙里省)的最大疆域，滅掉了雲南的部分，其他部分則成為民族國家。

中國之外，大家是自由的，但中國之內，想都別想。乖乖用中文，做中國人。

泰國跟寮國都是廣義裡大傣族裔的國家

-

傣族..他們在公開場合都說普通話，不過許多人私下都不喜歡這樣，特別在景洪還有版納地區的城鎮內更是嚴重。我的傣族朋友于秀梅告訴我: 現在景洪很多人在景洪都不說傣語。如果不再有人使用這種語言，或都不穿傳統服飾了，對我們的文化是一大衝擊。學校也都不教傣語，像我兒子就只能在家中學習，他們聽得懂，可是已經不太會說了。 (P211)

-

果敢是明國人後代

美斯樂是民國人後代(國民黨部隊)

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E8%AF%AD%E6%B0%91%E6%97%8F

台語民族

關於使用臺灣話的族群，請見「閩南裔臺灣人」。

台語民族或台民族^{[註 1]}是說台語支語言民族的總稱。這些民族不僅語言相近，而且多數有相似的傳統習俗，如住干欄式建築與生活在河谷低地（通常不超過一千米的悶熱潮濕低地）、紋身、潑水節，喜吃生酸食物與烘烤水產、大米、種水稻（不種溫帶糧食，每年只耕作一次）、穿紗籠、信仰上座部佛教（部分）與崇拜祖先。並且自稱為台（泰、傣、岱依，即是人）。主要分布在中國南方（廣西、貴州、雲南、湖南、廣東）和中南半島至印度東北部阿薩姆，總人口達1億。可以按照語言進行分類：

• 北部：北部壯族、布依族
• 中部：南部壯族、岱依族、儂族、山澤族
• 西南部：
  • 西北部：撣族、德宏傣（水傣、漢傣、阿豪姆人）、傣仂（西雙版納傣）、德宏傣族
  • 東北部：佬族
  • 中東部：泰族、黑泰（傣擔）、白泰（傣端）、紅泰（以上三種為越南泰族和金平縣傣族）

台民族一語有時也指說侗台語的民族或者更一般的說壯侗語的民族。在英語中，Tai Peoples一般僅指除僚人以外的台語民族，即傣族、撣族、泰族等。

--

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%AF%E5%82%A3%E8%AA%9E%E6%94%AF

壯傣語支（又稱傣語支、台語支、壯傣語支、泰語支、壯台語支）是壯侗語系侗台語族中的一個語支

為什麼，被分類為"台語族"的

• 北部：北部壯族、布依族
• 中部：南部壯族、岱依族、儂族、山澤族
• 西南部：
• 西北部：撣族、德宏傣（水傣、漢傣、阿豪姆人）、傣仂（西雙版納傣）、德宏傣族
• 東北部：佬族
• 中東部：泰族、黑泰（傣擔）、白泰（傣端）、紅泰（以上三種為越南泰族和金平縣傣族）

不採用比方，

壯語支、布依語支、岱依語支、儂語支、山澤語支、撣語支、傣語支、佬語支、黑泰白泰紅泰語支?

做為簡稱，而是硬要用"台語支"混淆，或先註冊先佔先贏，先佔了你就不能用，而且你已經是閩南語，沒有台灣人的台語支這種事?

裡頭又可以看出，兩岸中國人在裡頭搞的一些花樣，

當初日本人占領了台灣，就要問我的殖民地台灣，上面主要的語言是什麼?

閩南語是後來國民黨學者的分類發明，日本人就說台灣(地名)最多人使用的語言，直接就以台語台灣話稱之，他們根本不覺得有什麼問題。後來的國民黨難民集團，為了要壓制台灣人的主體性，

敦促台灣土地上的其它族群來鬥台語族群，為什麼你的語言叫台語，其他人呢

其實他是想把中國話當"台語"(台灣主體的語言)，實際上後來做到了，因為國語國民教育的關係，

台語把他汙名就可以了，這就是他媽的這七十多年來的統治 幹你娘

台灣人被蔣幫流亡政權綁架

遠東的線索p328  (引用段落有三註釋，1.俞國華生平。2、3皆出自國史館，蔣中正總統檔，革命文獻)

1950年一月六日，俞國華致電蔣介石: 援台案前途既多阻礙，連日與國會領袖晤談，均以反對派主要藉口為"中樞領袖不為台灣人民信任，台民真意為脫離中國"等調言，為抵抗起見(為了對抗這種說法，他建議)，

建議台灣省議會即日致電美參眾兩院聲明，參(省)議會為民選機關，代表台民，現受中共暴力獨裁侵犯，本於美政府援助自由人民保障其自由之原則，希望美國能予自由的台民以軍事援助，並歡迎美國派員監督其使用等辭句。上述建議對於消除各種惡意濫言，當有極大補益。

(這就是蔣介石深受台民愛戴之一幕，或許也是美國檔案中台民真誠擁護蔣政權的證據)

又，翟石(美國國務院遠東司司長)氏若赴台，我亦因盡力設法消除其台灣人民對中央不滿，要求獨立之觀念。

俞國華1950年一月十二日致電蔣介石: 查戰後美援華各案均由共和黨發動，國務院對華設施向不依照對歐之兩黨或超黨外交程序徵詢國會意見，在執行時亦多方刁難，企圖拖延時間減低實惠，此次我與國務院直接談判似有端倪，最後仍被推翻，可見其全無誠意。據白吉爾將軍(O.C.Badger)及最近訪華參議員費格森雲，最後決定仍係馬卿所主張。

蔣介石無法綁架美國人，但還有餘力綁架台灣人。美國人願意支持台灣抵抗共產主義侵略，卻不見得歡迎蔣介石紮根台灣，台灣必不可少，不等於蔣介石必不可少。如果台灣人民能夠及時擺脫蔣介石，他們就會讓蔣介石無處可去。俞國華知道蔣介石已經命懸一線，千萬不能讓國物院得到任何藉口。

美國人和國民黨都知道蔣介石需要台灣，但台灣不需要蔣介石，如果讓台灣人也知道這一點，那蔣介石就徹底完了。

(這是黨國份子不能讓台島人不感恩蔣介石的理由，前面已經做假，假戲得真做到底，要不然他們就真的徹底完了)

1107 有功於台灣

 網路上有人堅稱:蔣對台灣有功，台灣人不能忘恩負義。

體制中人沒有太多話語抵抗這種說法，因為在台灣的中華民國，那個kmt-roc的領袖，是他。人類救星世界燈塔，以上都是當年教科書的形容。

所有人都在黑kmter，沒關係kmter還有roc可以去，蔣不是kmt的領袖，他是roc的領袖。

這話術真是太廉價好用了，所有的kmt的"個人"其實沒有遭到追究，他們可以繼續供奉他們的領袖，只是不要再用kmt的名目了，蔣就是中華民國的國父，不跟你們台灣人多費唇舌了。哈哈哈

-

但從非體制的民間的觀點應該可以有幾種說法:

1.那何不說，因為有蔣幫kmt來台，才讓台灣捲入中國內戰，使台灣面臨被中國入侵的可能。這是功是過?

2.假設以下幾種狀況，蔣來台、不來台，蔣去其他地方

a.

他不來台，臺灣成為美日或第三國皆可，所掌控的地方，中共是不可能有理由攻擊台灣的，中國不大可能去侵略美日。

臺灣地位未定論的主要理由，對美國而言，我以為是:

 你(國共)內戰打完，我(美國)仍有收復台灣的"立場"，若是說台灣主權已定於CHINA，因為不管是PRC、ROC都是中國政權之一，內戰結果不管是誰贏，盟國都不能再介入，這自是非常不利於美國在太平洋西岸的戰略，所以他們才說 台灣地位未定。

b.

蔣去其他地方，如果蔣是去越南、琉球、菲律賓或緬甸，大概當地的政府如果不出手驅逐，那就要面臨中共的入侵了，所以蔣來台灣絕對是使中共有入侵的藉口。反而國民黨要台灣人感謝它，這不是很好笑嗎。例如明國永曆帝，入緬甸，緬甸在弄不清狀況時容忍，搞清楚狀況後，自然要補送明國皇帝送交清國。又如所謂國民黨的緬北孤軍，如果緬甸當局不處理，中共就有藉口自己直接處理(入侵的藉口)，自然在國際壓力下，蔣只好把緬北泰北的軍隊撤出

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%B0%E7%B7%AC%E5%AD%A4%E8%BB%8D

蔣在台灣，受台灣人給養，充員兵助內戰，受海峽保護、美軍保護，否則它們的下場會比孤軍好?比永曆帝好?

.

可笑的是他們的後人說，台灣人要感謝他們。顛倒了吧!是蔣幫kmt要感謝台灣人感謝美國人感謝台灣。

kmt是高高在上的心態，或許他們不是kmt，而是白區黨或共產黨外圍的維穩力量，

重點是他們並非台灣本位的思考，而是要"台灣的主體"去感恩、服從於某個"中國"

某個統戰同心圓的一部分，如果不感謝蔣介石，就有脫逸出"華人"的風險。

必須再指出一點，臺灣當前跟中共眉來眼去，最容易被統戰的對象是誰呢?

1.蔣幫kmt黃埔的信徒

2.受大中華教育影響下，年齡稍長的某個群體(不分49非49族群)，這群體的製造當然也是蔣幫國民黨的功勞

他既造成台灣被入侵的危險，並將"中國人"的因子漫佈於台灣各個階層之中，讓台灣充滿被顛覆的風險。這都是蔣幫國民黨的影響。

他真是有功於台灣。

海獅計劃英吉利空戰(不列顛戰役

 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%88%97%E9%A1%9B%E6%88%B0%E5%BD%B9

不列顛戰役

除了諾曼底登陸以外可以參考的"反登陸戰準備"

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%88%98%E6%97%B6%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%8F%8D%E5%85%A5%E4%BE%B5%E6%88%98%E5%A4%87#%E6%9C%BA%E5%9C%BA%E4%B8%8E%E5%BC%80%E9%98%94%E5%9C%B0

二戰時英國的反入侵戰備

1940年5月10日，德國開始了對法國的入侵作戰。德軍迅速攻占了盧森堡、荷蘭、比利時，其後義大利宣布加入德國一方。當時協助法軍作戰的英國遠征軍包括了500架戰機，一個坦克旅和3個軍團共10個步兵師。德軍一部在比利時發起迂迴攻擊，引誘開了英國遠征軍，為德軍主攻部隊掃除了一大障礙。在英軍被引開後，裝備精良的德軍很快便攻破了法軍防線。儘管進行了激烈的抵抗，但大部分英軍還是被圍困在了敦刻爾克一帶。

由於法國即將失守，英國人開始考慮怎樣防備可能發生的德軍入侵。

由於敦克爾克撤退喪失了幾乎全部的重武器輜重，英國應對納粹德國可能的入侵，除了空戰外，

各類的反登陸戰備，須從很低的起點開始準備...

然後，

英國制空權的未喪失，讓德軍打消了入侵的準備(取消海獅計劃)

軍購案成戰力前，是敵軍蠢動的可能時點

-

參考 2017年英國電影 《最黑暗的時刻》（英語：Darkest Hour，中國大陸譯《至暗時刻》，香港譯《黑暗對峙》

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%BB%91%E6%9A%97%E7%9A%84%E6%99%82%E5%88%BB

https://www.youtube.com/watch?v=Hq3WMPNdZ1E&ab_channel=ZhongjingLiu

刘仲敬访谈 056 @ 20190924 论大英帝国二战时的外交抉择与东亚洼地自古以来的技术退化模式(陳醫師提到這部電影)

54白話文

 中國 五四白話文運動 領銜者 胡適 陳獨秀，

認為過去的文言文難以適當表達庶民情感

主張:我手寫我口 造成白話文運動，應該以庶民的的語言，寫下鄙語俗語方言

二人首先提出文學革命主張，建設新文學運動理論，樹立明確的改革方向。二人都認為作品不應只講求形式，文學應內容充實，具有創意，表達明確，情感真摯。

胡適在1917年1月號的《新青年》發表〈文學改良芻議〉，提出八項主張：一曰須言之有物，二曰不摹仿古人，三曰須講求文法，四曰不作無病呻吟，五曰務去爛調套語，六曰不用典，七曰不講對仗，八曰不避俗字俗語。胡適在文中大力提倡白話文，認為：「白話文學之為中國文學之正宗，又為將來文學必用之利器，可斷言也。」^[1]

他於1918年發表「建設的文學革命論」，將八項主張歸納為四項原則：一曰要有話說，方才說話。二曰有什麼話，說什麼話；話怎樣說，就怎樣說。三曰要說我自己的話，別說別人的話。四曰是什麼時代的人，說什麼時代的話。

此外，他在《中國新文學大系建設理論集．導言》中提出要用一種新的文學史觀，打倒古文學的正統，建立白話文學為中國文學的正宗。另一方面要用向來被文人輕視的白話作為一切文學的唯一工具，創造中國的文學。

當時日治下的台灣早這麼做 那就是用教會羅馬字書寫、紀錄台語

而今的台灣華語，屬於官話系統的我手寫我口，並非台灣原本本土語言之我手寫我口

從此脈絡可以看出，中華民國在台灣實行的是中國人中國化的教育

中語體系:白話文運動以前:文言文(文以載道、詩以詠志，即用各種古文體(文言文)寫一些認真的書籍(道)、詩歌用來抒發情感)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%A9%B1%E5%AD%97 

白話字

台語:或許可以以 羅馬白話字為界

用教會羅馬字寫庶民語言(我手寫我口，猶如北京話的白話文運動，南方的白話文運動則是帶有"脫漢"性質的教會羅馬字)

又如布袋戲的口白，或傳統歌仔戲裡留存的用漢字寫下的記錄、臺閩地區的讀書人讀的古書

則相當於台語的"文言""古文"階段。

如同華國教育系統降低文言比例，

追溯台閩地清國讀書人的歷史，倒是讓人想起在台土讀書也是用台語為主的

故而雍乾以後有"正音班"，你要上京面聖居然講的一口皇帝老子聽不懂的土話

我覺得這部分相對不重要，是說中國古書古代學問對現代人無甚助益，只是讓人埋在華化故紙堆中

專業研究者去做就好了。

--

有用"文言"翻譯外文者。

林紓

不懂英文，他所譯各書．乃是請一位從英國回來的留學生口頭講給他聽而寫成．他最厲害之處，乃在於用文言譯述西方長篇小說．他的譯文瑰奇縱橫，充分的發揮小說所應有的各種規模，這也是他為何得享盛名的原因．

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E7%B4%93

余在此一部書中，是否為主人翁者，諸君但逐節下觀，當自得之。余欲自述余之生事，不能不溯源而筆諸吾書。余誕時在禮拜五夜半十二句鐘，聞人言，鐘聲丁丁時，正吾開口作呱呱之聲。	”
—— 林紓譯, 《塊肉餘生錄》

“

Whether I shall turn out to be the hero of my own life, or whether that station will be held by anybody else, these pages must show. To begin my life with the beginning of my life, I record that I was born (as I have been informed and believe) on a Friday, at twelve o'clock at night. It was remarked that the clock began to strike, and I began to cry, simultaneously.

0925資料收集

 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A8%E5%88%A9%E5%9B%9B%E4%B8%96_(%E8%8B%B1%E6%A0%BC%E5%85%B0) 

亨利四世

因此他成為第一位金雀花王朝的分支蘭開斯特家族的英格蘭國王，也成為自諾曼征服以來第一位以英語為母語，而不是以法語為母語的英格蘭國王。^[4

在加冕禮上，他向貴族們進行了演講，這可能是1066年諾曼征服後，英格蘭君主第一次以英語發表演說。

-

諾曼征服是1066，

到亨利四世（英語：Henry IV，1367年4月3日^[2]－1413年3月20日^[3] 

1399年到1413年在位。

諾曼征服之後，中間經過了三百多年，英國皇室的母語都是法國北部的"方言"為主。法國諾曼第公爵征服英格蘭建立的諾曼第王朝以及之後的

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%BA%E6%9B%BC%E5%BA%95%E7%8E%8B%E6%9C%9D

金雀花王朝(換成母系)(1126~1485)

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E9%9B%80%E8%8A%B1%E7%8E%8B%E6%9C%9D

王室家族是一個源於法國安茹（法語：Anjou）的貴族，從12世紀起統治英格蘭，首任英格蘭國王是亨利二世。除家族原有世襲領地安茹伯國（1060年–1203年），該朝曾統治過諾曼第公國（1144年–1204年及1415年–1450年）、英格蘭王國（1154年–1485年）、亞奎丹公國（1153年–1453年），一度擁有從庇里牛斯山到蘇格蘭邊境的廣大統治版圖，後世稱此時期的英格蘭王國為「安茹帝國」。金雀花王朝的正式君王有八位，統治著1154年–1399年的英格蘭。1399年理查二世逝世後的英格蘭由該朝的兩分支系——蘭開斯特王朝和約克王朝先後統治，而這兩家族因為王位爭奪而爆發了15世紀後半葉的玫瑰戰爭。

在https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E4%BE%86%E5%9C%8D%E5%9F%8E%E6%88%B0

加來圍城(陷落)

之前，英國經常在法國有大塊領地

因為是法國的封臣大貴族去征服英國，所以前期或長期他先是法王的封臣，其次才是英國國王

英國是他額外的采邑。皇室子女也經常出生在"法國"土地上，其實不論是土地或長輩都是"法國"啦

當然，這就是英法在中世紀爭戰了數百年的遠因跟近因

選擇臺灣的統治者時，也可以參照

國小作業簿上

蔣公: 做個堂堂正正的中國人

後來"中國人"不見了，不知道換成什麼

實際上，應該是換成 台灣人。

但這僅是在符號上欺騙台灣人，

因為教育的實質，仍然是把台灣人教育成堂堂正正的中國人，

只是"這個中國"，剩下台灣這塊地方，這句話只對49人有意義，

它指的是:做堂堂正正的(此岸)中國台灣人，

-

台島人還是沒有學自己語言的權利，這不叫台灣人吧，依舊是繼續使台島人成為中國人的教育，

只是這個"中國"是指符合並限於在台灣的中國人的指涉範疇，也就是被"華獨"了，

所以華獨指的是(無限逼近於)現況的"中華民國獨立於中國大陸(且領土)限定於台灣"的(中國)

也就是 兩個中國。 這是最符合的，

也就是民主或自由中國

那台灣呢?(台灣=中國，你能信?)

台灣就是中華(治下的)台灣(省)(沒有省，台灣地區佔了這個中華民國的96%以上土地)

我們不是自由的台灣人(無前綴)，而是"自由"的中華台灣人(必須前綴)

.

說來說去，

教育的實質內涵才是重點重要的地方，

比方如果說

內蒙現在失去了他們在教育上的語言權，

要把他奪回來，讓不自由的蒙古變成自由的蒙古，

難道只是教蒙古的地理、教東亞史，但還是用"中文教育"????，

請中國殖民者跟蒙古人一起用華語大喊我們都是蒙古人，這樣蒙古就自由獨立了?

台灣人太傻了吧

蒙古要經歷多久多少次的殖民才會被用"普通話"大喊得我們是自由的蒙古人欺騙呢?

(想像一下，70年後的蒙古人被解放後，奪回蒙古人身分時，卻用普通話講我們蒙古人時的荒唐場景...)

(PRC可以參考ROC在台灣的經驗，他們覺得過個70年漢化教育，可以牽著蒙古人的手，一齊用普通話喊，大家都是自由的蒙古人  XD ) prc判斷自由人變成漢人要多久時間..

或許它們估計一代人時間挺得過，挺過就值得了..

只有在他們的語言失去了尊重、尊嚴之後吧

(台島語文處在這種地位啊)

(台灣人僅會用華語大喊，我愛台灣、我是台灣人的時刻什麼時候到來呢?)

我們對這些割我們舌頭的中國殖民者們，該抱著何種感激的情緒呢?

如果我們在這時候放棄，後代就只能用感激的情緒看待這些中國殖民者。

 !.

.

.

.

台灣人差內蒙古、東突厥人差的太多了...我們是漢人費拉，被中語控制的科舉晉升體制綁得緊緊的，最好的結果也需要兩個世代以上的時間，台島人才有可能奪回用自己語言教學的權力

最差的結果是，台島人融入華人之中，成就中華民族大融合的經典範例。

用實例告訴批評中華民族的所有人，你們錯了

兩個中國，一 中一台

 兩個中國/// 一中一台

(把結論拉到前面破梗:台島語言的統一，則一中一台與兩中並無區別實益，時間在約二十年後，台島語並無實際交流之功能或未能於公眾場合被使用者，亦同。)

這兩組名詞是一樣的嗎?這方面我沒接受其他前輩的薰陶，但想自己詮釋引申一下

"兩個中國"主張，代表人物是雷震

49人，他辦的雜誌名稱為 "自由中國"，該雜誌在蔣治初期還受到容任，主要是蔣需保持一個"民主自由"的形象，爭取美國援助:

《自由中國》半月刊在台北創刊，在美國的胡適掛名發行人，以雷震為實際負責人，負責經費、邀稿、撰稿、校對、主持編輯委員會議等職。在蔣介石為宣示政治改革決心以取得美援背景之下，自由派人士紛獲見用，1950年雷震被蔣介石聘為國策顧問。他曾於1950年、1951年年兩度代表蔣介石赴港宣慰反共人士，並探聽由美國主導的第三勢力「自由中國運動」（1953年改組為自由中國抵抗運動）在香港的發展情形。

《自由中國》初期站在「擁蔣反共」立場發言，與蔣介石關係密切。自從1951年6月初《自由中國》刊登夏道平執筆之社論〈政府不可誘民入罪〉，引發第一次言論風波。在獲得美援後，自由派人士重要性減弱，雷震與蔣介石關係也漸行漸遠，1953年雷震即遭免除國策顧問等職。1954年底由於《自由中國》刊登讀者投書〈搶救教育危機〉，引發國民黨不滿，雷震被註銷國民黨籍。

"兩個中國"是符合目前"roc-tw"的描述。

兩個中國跟一中一台，法理、主權種種身分之外，究竟還有什麼差別?

在1960 70年代，很容易分辨的，大部分的台灣人都還講母語，

所以講國語/華語的人想像的"自由中國"，跟講台灣人母語的人想像的"自由的台灣"，

如果他們腦海中都曾有過具體的圖像、場景的話，應該會有很大的不同。

不過

1.當時母語人被更重手的打壓，就像現在prc裡頭的所謂"少民"，他們出來反共，所受的打壓家族所受的迫害，遠比所謂"漢族人"反共，巨大的多。

2.所以，一開始台灣人只敢跟著49人爭取"自由中國"，你敢主張台灣獨立，是二條一、是死刑，只是爭取"自由中國"，會漸漸變成跟爭取一中一台的台灣獨立重合，-->當所有人都會講國語、都以"華語"為溝通語言時。

3.因為自由中國跟一中一台，前提是跟"中國大陸"分離，這等於"華獨"=中華民國獨立於大陸在台灣。

=自由的中國獨立於中國大陸在台灣。

那自由的中國等不等於自由的台灣?

40歲左右、以上的人會清晰的有種印象，低年級時:蔣公的做個堂堂正正的中國人，

到了高年級，卻作業簿裡頭消失了，令人想起劉阿姨的共同經歷:講黨史、還林彪的教材，曾經換過一次版本，姨獲(疑惑)的種子從小種下

"堂堂正正的中國人"去掉了，臺灣人卻沒有馬上換上

但總得來說即便內心經歷無數個鬥爭，換上的"台灣人"符號，仍然是(以49人角度來說的話就是)

:

在海峽這邊的中國人，為了表明我們是自由的，讓我們改叫台灣人吧。

在教育體制中，49人只有這個部分受到了妨礙，他們不好在自稱是中國人了，只好委屈做台灣人

-

但，真的台灣人呢?(符合日殖民地法理台灣人的族語呢，他們(即我們)有沒有繼承人?)

"兩個中國"的主張，很接近現在的華獨現況，所以華獨人非常樂於積極的把現況定格下來，

他們想在此時此刻，把所謂的新國家的歷史記憶、語言...在當下中國人非常佔優勢的時刻，把他定格下來...。華獨人是繼承"兩個中國"的。

-

一中一台是什麼呢?我並未從其他人那裡得到什麼資訊，

就我的經驗而言，如果要有別於"華獨現況""兩個中國"，

那就是逐漸恢復我們(台島上各族群)語言教育的權力

在語言文化方面，一中一台的繼承人是我們...。可能是這樣子吧。

"兩個中國"仍在體制內，

"一中一台"要離開這裡的中國體制。

所以也有仍在中國體制內的母語復振支持者。

如果受到體制上給予的壓迫，那就暫時躲入也可，

.

就因為事實上仍在中國的體制內，

只能用要求"平等"來主張權利，而不能主張權力。

我不認為體制上真的沒有壓迫，

主子不用給壓迫，但台灣人的利益已經完全被綁在華國語言的骨髓內裡，

這種復振會不會是上限不高的復振?

台灣(本島)人自己會主動阻礙自己的語言變成跟"國語"一樣平等

這更大的符合(隱藏在)受華殖教育評鑑並依成績定敘品的中華台灣人的實質利益。

兩中、一中一台，其中一個"中"是對岸中國，(以數學同增減的概念)可以一齊略去，

兩中減去一中=一(個)中(國)

一中一台減去一中=一個台灣

--

是這邊的中國或是這邊的台灣，

只有台灣華語不是49人帶來的中國語，或全面混淆之

這邊的中國才能冒(充)做台灣，

這完全是過去這麼多年，49人做的最成功的一件事。

.

這裡是揭開，{中華民國台灣}更近於中國還是近於台灣的秘密，

只要掌握了教育權，本島人也可以無限的(被改造)趨近於"中國人"(49人)

如果有所懷疑，可以去問考試院

他或他的前輩，評鑑學生可有過大的波動?

中華民國是有傳承的，道統5000年不絕

--

諾曼征服

法國諾曼第貴族征服英格蘭，1066

一直到1399年的亨利四世，英格蘭的宮廷語言，或者說，國王本身的母語

才從法國又轉回英語，

當然此時英語也已經歷巨大的改變，從古英語變成中古英語

333年，會是台島人語文復振的極限或是絕望所在 ?

--