卞

卞先生寫了篇與法國查理相關的文章

草草看過
內文好像舉美國、歐洲其他地區有過的宗教衝突，
似指法國包容不夠，反正基督教那麼多派別，還不是最後都歸於世俗國家云云。


為什麼不舉伊斯蘭教中，什葉派跟遜尼派為例？

老實說，他太把「基督教」跟「伊斯蘭」看成同型的東西了

他意思是天主教跟基督教（各種的教派）能組成世俗國家，和平相處。

為什麼基督教跟穆斯林不行？他的潛在答案是肯定的。

那他要提出，他憑什麼這麼認定啊。提出證據證明，現在的哪些國家是經歷

源流不同的宗教衝突，建立起和諧國家的。（我不否定有這種可能，但他是直接肯定，來規
責於「某些國家」。）




篇幅稍短 我沒看到 只是下了斷語而已 。
有人寫了本書叫文明衝突，

他用一篇文告訴我們，不衝突，問題出在......。（顯然任何人都無法追究「穆斯林」，當代台

灣的語境中，只有跟「歐美」溝通，沒有在跟伊斯蘭世界做任何的溝通，因此他的意思就很

明顯了。）


那他別的意思呢？