0107

法律與道德，不為卑窮者，也特別為了他們而設。

外在的道德，通常是顯貴者玩物。

法律的懲罰很大一部分是，中間階級，不照步來想飛躍到顯貴階級，或窮苦人為了生存而犯罪。


還是想小熊的例子，

十三歲父母雙亡，失去了「男生」的模範跟「女生」的模範，男子尤其沒模範，
我不知道這樣的人會怎麼樣，倒是我，不喜歡我父給的男性模範。

讀了三年男校。


我的經歷及家庭教育，以及讀了男校，讓我在升上大學之後很長的一段時期，
都不太能跟女生相處，

結果就是單身了這麼久。


小熊，他至少在這方面是遠勝我的。

我只敢在所謂「道德」（或法律）的邊界上，繞來繞去，

心理常有的負擔是：男女授受不親、女生大概看不上我、....諸如此類

最後的歸結是：沒有「資本」雄性必須往後等待，等待有辦法養一口子人，或有車有房


這是我佩服為廷的一點，

他也不管就揉下去了，大多數的男人都想過這種事，沒幾個人幹過
幹過都關進去了。


但這是我們的錯嗎？我可以說，我沒有犯錯。但，青春丟到水裡了.............

為廷他犯了錯，但我們的社會能..你知道，如果不是處於卑下的男生的性這麼難「接近」「取得」，這樣的錯誤是否會發生？

他父母雙亡、寄住親戚家、讀男校，光看這些，我以為他是一個沒什麼經濟能力，也不可能早早培養好接近女人的心態、技巧的男子。我是沒辦法怪他的，因為我跟他一樣，而且情況更糟糕。

如果我們的社會是路上約炮常常得到贊許與肯定，我一定這麼做。
如果我們的社會是做愛不用錢，我一定這麼做。（不要以為男女朋友做愛不要錢，免錢的最貴
如果我們的社會是強姦女人不被抓去關，我也會這麼做。這個假設怪怪的，那時，不是路上沒女人（都被有權勢男人關起來），要不就是男女和諧到街上打炮了）

接觸一個女人這麼困難，這不是很有問題嗎？
問題是這個社會教給我的認知，是這麼告訴我的：不要再去強求了..

如果我在補習班「搭訕」會有好結果，何嘗不試呢？但我感到這不是大家來這裡的目的。
再者，貿然嘗試，如果不是很好的結果，增加雙方來此的心理負擔，很不好。
我好像是很體貼的，但我是很害怕的。心理既有渴望，也充滿失敗與失望。
最淺的交往有可能，稍微深入到年紀、經歷是我的深水區.....



-

性與「生殖潛力」「經濟力」連在一起的。

於是，像我或小熊這種在少年時代，無可能滿足性的驅力的男人該怎麼辦

我一直在「罩子」外繞，裡面是甜美的點心（女人），但我不想自己在肉體或道德上被消滅，但為廷敢於這麼做，他有烙印，我沒有，但我羨慕他。
貧賤階級就是沒翻身機會的啦。
他把「能量」正常的釋放了，我把能量堵塞住了，我常常去補習班坐三小時或六小時，
回來一定看A片或打槍，
事實上，是這個社會的不公平，讓我們如此。然而真能期待這個社會有完全的公平嗎？
但就如香港人說，這個社會有辦法「甄補」到這些人嗎？
道德或法律恰恰好都是「攔截」他們的東西。
日本的AV是消極的抵消底層的不滿的東西，但他們也沒有把底層的潛力「甄補」出來。
日本的派閥還是壟斷的.......



http://www.thenewslens.com/post/107292/



http://twstreetcorner.org/2014/12/28/tienchingying/


很多女性在購買內衣的過程中，分明拒絕了還是被女店員衝入更衣室「幫忙喬奶」被摸了好幾把，但我們並不會因此而感到不潔，只會生氣對方不尊重我；然而當受到男性的性騷擾時，首先是其背後的權力關係令當事人受到壓迫而感到恐懼。接著父權思想教育女人的是，如果有男人碰了妳，妳就髒了，正是這樣的邏輯讓受到性騷擾的女性覺得「噁心想哭，覺得自此帶著不潔的陰影」。在其主體性受到侵犯後，再受到二度傷害。父權社會對女性的規訓讓女性在受到騷擾後產生「不潔」的恐懼以及自我質疑，讓受害女性不敢站出來，或是讓受害女性的家人不願讓她站出來。因此，唯有我們認真去了解性別意識與父權思想，改變現在的性別秩序後，才有可能杜絕這樣的性別權力壓迫。


--
男學生沒有什麼權力關係吧

這個社會糟糕的是，在青春期前把男女分離，本來碰來碰去沒人有事，

等性徵出現，暑假過後，大家碰頭，就變得小心翼翼，

然後上面那段論述就可以接上去，底層異性戀男性真是可憐，一點話語權都沒有，

一點權利的可能性也沒有。

同性戀各種戀都有人幫忙講話，只有異性戀男性接受所有攻擊，而底層的異性戀男性剛好是最缺乏異性戀男性種種特權的，根本沒辦法做愛，沒辦法接近女人。