0113

今天好像是蔣經國死掉的日子


提到小蔣，史觀的不同，導致roc派推崇小蔣是民主推手，


另一個更貼近台人的觀點認為小蔣是內外交迫下所做的不得不為。

內有台人升溫的政治民主要求，外有美國人的壓力。


因之，台人、台派還繼續服膺roc派告訴我們的，美國就是美帝不是好東西，

這一類的看法好嗎？



美國當有其帝國主義性質。就roc-kmter看來，美國事實上支配了國民黨政權在台灣的內政外交。

做什麼事，都有個美國爸爸在後頭管你斥責你，你如何不痛恨。


但，這跟台灣人的關係是什麼？

美國跟ROC的恩怨，我們沒必要就全盤接受了。

-


另一方面，這些左統、統、左派學者，學術根底、路數基本相似，從歐美留學回來，
都吸收了所謂的西方馬克斯、新馬克思、法蘭克福學派的種種理論及研究論述框架，
（左少不了馬克思，到歐美去取哪種馬克思？）

言必稱壓迫、美帝、資本主義.....延異、異化、東方主義當然是更後來的詞彙。

這套尚符合「ROC-KMT」的反美（雖少不了美國支持）意識型態，

這是一套從資本主義內部反對資本主義的，一股思潮。其思想母國是（前）東歐共產國家及（前）蘇聯。鐵幕倒下後，這些學者沉寂了，也就是什麼福山的日裔學者出來說：美國資本主義、自由主義已經勝利了....云云。


老實說，這些人「左統」，當從此「學術」路徑依賴的過程中，尋得蛛絲馬跡。


若要反所謂「美帝」，誰是僅存的社會主義國家（儘管是名義上），
以及他們對祖國的，自然孺慕之情。

自居「中華」者，必反美帝，大打特打，不足為奇。



台灣人呢？不覺得如果當初沒有美國人加給小蔣的壓力？台灣會死多少人？
想到「西藏」僧人自焚了嗎？


相較之下，小蔣的政權比較弱，受到美國人更大的影響，死個鄭南榕（及其他台人抗爭、或被殺陳文成、林宅血案），小蔣決定將「政權」向台灣人開放。

相較之下，中共的政權比較強，可以比較不理會美國人的影響，所以燒死再多西藏人
他的政權都不會動搖。



看到了嗎？美國人在ROCER眼裡是美帝！但台灣人能也這樣子看嗎？若小蔣當時不顧其政權之延續，大可不理美國人，加大鎮壓力道，則台灣人死傷無數矣。

美國人是該感謝的，即便他可能並非為了台人的利益。

-

美國人打造未定論，避免中共法理上直接接收台灣，台人也得一空間，於「獨立」存在可能性。但台灣人要獨立，絕不能期待美中衝突（陳水扁可能存此念頭），

除自立自強加強內外國防外，別無他途。

美國若覺得時機不宜，我方於可配合處應配合之，不強求。但，對內之宣傳則是另一回事，對外維持ROC跟對內銷燬ROC，乃並行不悖。