藍先生

不過藍先生的說法還有質疑之處，


譬如我們幾乎無法不用現在我在用的文字、語言。
除非我們真的這麼有決心XXX，比方韓國越南，但他們也只是改文字沒改語言
不可能改語言，除非又遇到一個國民黨。


所以類似的這一些，都是我們不主張強烈改變的，可是在藍某所說的「改革」與接近革命之間還有很多很多的可能。


革命未必暴力，我也可以主張....黨產收回，國民黨被要求解散等於我們的目的達成。


其實只要沒了國民黨、黨產等等黨國遺跡，剩下的當然就是我們的國家，怎麼可能自己推翻自己呢？說到底，我們要推翻的就是國民黨建立的國家罷了。（或甚而只是執政，但要國民黨永不再起，另一側政黨由台灣政黨取代）


若綠營能夠國會過半、總統等優勢的執政，推翻ROC之聲（即臺灣國），必然非常邊緣，只是要求你改革黨國體制，一直往我們的「革命」訴求的壓力一定會不斷的傳到體制內。




哦了解酥餅在說的什麼語境了，畢竟主張自主自決的人已經超過七成
他說的莫非是「內部矛盾」要爭的東西？
藍某所代表的是過去所說的「ROC獨」？相近的派別嗎？
為什麼裝的好像除了破壞「中華民國」之外，似乎內涵跟一般的獨派接近。
事實上，我也沒看過人討論一、什麼是ROC獨。二、藍某跟另一邊陣營他們對「體制改動」
的認知相差多少？



關鍵就是，改動的幅度有多大，


從0到100


一邊可能是六七十一邊只有二十。


哦哦