1123

實際法律面，要如何評價中國國民黨政府49年來台的作為？


即便當時，尚無一個集權式中央，不過為什麼好像不怎麼需要的感覺？

正面評價，等於承認武裝集團，可以用屠殺、暴力舉止，鎮壓台灣原地居民。

負面評價，


法律似乎無法擔負如此「政治」重任。大法官多次如此表示。



-

-

從此點出發，為什麼滯台支那人那麼喜歡中國學生可知也。
自己都胡亂蠻橫來台灣的，「合法」的自己人來台，怎可能再予限制，更要多加福利其上阿。

中國學生不論意識多開明，面對視自己為1.自已人2.中國人之類的他者。
哪一種會比較樂意從而遊之呢？

而所謂的「社運圈」社運界社會學界，這樣的滯台支那人，或許也曾用過另個隱蔽的名稱：華人、華人民主同盟，之類的語詞概括。

華人民主同盟不都是如此的。

比喻來說，這種主中國人次台灣人的台灣籍人士有點像過於好客的主人。但其實是他想像的共同體不只台灣，台灣只是中國之一部之類的想像。


對比之下，從中國流亡海外或從港澳來的「華人民主同盟」（非台灣籍人），有些是接受了台獨（但不見得有國民黨鎮壓欺負台灣人的認識）、甚至充溢邊境各區獨立的想像，但他們年齡稍大，變化的速度，還不能稱得上激進。


島國前進諸君似乎還沈溺這類華人的想像當中，怎不令人擔憂呢？

有點像柯p之例。他做了什麼不滿意之事，「美好」的詮釋他。

比方他是為了騙票。

我也稱島國諸君是為了和中國人交往，共同抵禦外侮也。



如此酣睡而安心卻也不好。