根底的區分ROC TW雖是必要
但如此，如外省老兵之類，就必須都推給ROC（似只有負面？）
以致於情感上，同情的因素，似不能免。
又，其實有近兩成的台灣人，且有不成比例的影響力，是所謂的外省後代。
他們認同起外省老兵，特別容易。這顯然造成立即的歧異。
=
陳致豪
這兩天看塗鴉牆上分享最多的，大概就是姚柯站出來，藍綠大和解；還說這樣的和解，不可能從別的地方開始，一定要從台北開始…
我如果說這篇文章一點都沒有打動到我，大概會被批評很沒感情。但是說實在話對一個小時候住台中眷村，教會裡都是外省杯杯和姥姥的人來說，本省籍或是外省籍，根本沒有和解的問題。小時候我們去牧師家包餃子，練得我一手包外省餃子的好功夫；平安夜報佳音，陳老奶奶總是煮酒釀湯圓，整個小公寓裡擠滿了管他是本省還是外省的孩子，伴著閃閃的彩色燈泡唱著詩歌，只有溫暖。
誰，分了本省外省？藍綠本來就是國民黨拿來分化群眾，坐收政治利益的爛步數，我們把自己卡死在裡面，然後說要露出來，藍綠大和解，不是很好笑嗎？
管他什麼藍綠，世間總有黑白。二二八是極權政府的種族清洗，是政治的迫害，那個傷口需要的不是和解，是揭露事實，是轉型正義！不管政治上的光譜是什麼顏色，中華民國沒有出路是事實，新世代認同自己是台灣人是事實，和中國統一（被中國併吞）不被大多數接受是事實，想要加入國際社會有國家尊嚴是事實；重點是要不要認清楚這些事實，建立新的國家認同，找到台灣的出路。這不才是政治家該帶領大家走的路嗎？
我無意批評柯，他若當選我也覺得至少比連當選好上許多。但想建立台灣國，無關本省外省，更不是藍綠。是要認清歷史，建立在國際現實的基礎之上；是因為愛這塊土地，對孩子的未來有盼望所以更要前進拼搏。這些跟省籍無關，跟政治利害無關，完全是根源於土地的認同，來自同胞之間的情感。我們該傳播影響的，是揭露事實，是建立價值，然後讓越來越多台灣人覺醒，建立共同的目標，一起為台灣找出路，這才是我們該努力的，至於感動我的時刻，就留到台灣國建立的那天吧！
-
住眷村，應該是外省吧。
外省看解殖，不知邏輯上有沒有困境？比方馮光遠，理路上，他們的的確確是中華民國的子民，只是當年被流亡政府半強迫的帶來帶去，甚至被迫入伍如山東學生。
跟我們這些，本來祖先是日本人，戰後，新的外來殖民者武力強暴，才變成中華民國子民不同。當我們在訴說這一段歷史的時候，可能完全一樣嗎？
應該說，這些有著跟國府相同來歷的朋友，能自覺的說出不一樣的故事嗎？他們的「身分」、「歷史過往」不能否定，只有透過新的詮釋了。
若我們是多數，不該壓迫，這段文的問題在哪裡？他認為「姚柯」的作為再正常不過，他從小就這樣。
他覺得外界有些批評，他卻不能真的了解那是什麼，只好把自己真心認為的話再說一遍。我們要推倒的價值，很可能跟他的所在、他的出身，是有關連的。所以人是不能轉頭看到自己的背的。
國民黨與他陳腐的一切，有一刀切的可能嗎？外省族群的歷史與記憶，該如何保存或重塑？？？？？？？？？？？
沒有留言:
張貼留言