20141014

中華民國統 被統戰會變成賣台新黨眾
中華民國獨 一部乃在當下體制內舒服的台灣人


左統/天朝左派極端反美、日
似乎為了對抗中華民國的「反共」即反對當時的中：反中
看起來他們之間互不相容，只認同「中國」。（一中或兩中？）
左統認同中共高於中國國民黨的中華民國。不過當面對台獨，則愛ROC。

以上反美的脈絡，可能出於冷戰時期在台灣的統治，其實是美國人監控下的國民黨統治。
因此國民黨人有些可能很反美。
左統如果有基於中共立場的脈絡，則為美國阻礙了中國的統一。
偏聽偏見，美國在世界各地大行其帝國主義行徑，這是公開的。
中國則是在國內大搞實驗大量殺死人民，在極困難時期，還有數量不小的物資援外，
做大國氣派。
冷戰，美是大帝國主義，中是小帝國主義，左統想必是為了民族情感，美化規避無視了
這些事實。作為王朝的子民，有義務為尊者諱為祖國而閉嘴。在世界的大部分地區都在追求民主價值，為了民主而追求獨立的時候，統左（我無法明確的分辨是否有統左/左統的分別）依舊堅定的迴護中共的統治，拒絕普世價值，做佞臣助紂為虐。



台灣是民主國家，但要小心某些人群，包括統左者

當親近順位是中國>中共>美國日本就要小心了

如我與美日有軍事合作，此類人可能從中破壞

（可能包括統左、中華民國統/獨？陸配陸生？）


---

有些人始終在「中壢客官」的位置

講起台灣人還說要靠美國人日本人，憑什麼獨立！

這種人不一定是純正「統左」，而是習了學院的語言、邏輯，以為自己是中國人的台灣人

或既是中國人也是台灣人的台灣人。他們視台灣為中國一部，閩海外一省。

想當然爾的，攻擊陌生的台灣主體派，

他們也本應是主體，卻以客體自居，


他們可能也是本省籍台灣人，但批評起台灣人來，


卻猶如中國人或什麼高級台灣人（超台灣人）。




台灣不可能光靠美日，卻也不可能在美日都不支持的情況下獨立建國，
對我而言，這是個合乎常理的推論。
比方在國際法方面，台灣地位未定論給美國介入台灣的安全問題，留下了法理的空間。
最終要住民自決

中國是否服從美國建立的國際秩序，或許有意另起爐灶
不過至少不能讓中國在國際法理上也取得上風，好比收回香港那樣。
香港島是永久割讓，但中共在國際場合國際法上做了不少動作，香港才入了虎口。
從香港例子知國際法的重要，或也是香港無險可守，英國人只好被逼如此。

香港人但感念英國人。希望台灣人不要等到錯過了才想起美國人的願意。
民主自由是相同的語言：英美港臺，而沒有中國。


中國人不配民主，中國人自個都這麼說。
槍砲太有力，真人莽夫都死光，中國人一代比一代世故，中共的統治技術則一代代的精進。