1009

昨晚看了篇香港佔中策略的文章。

當時的心情很難看下去，只看了兩個原則。

1.淡化事件的「革命」色彩。此中共大忌之一。
2.淡化與國際勢力的連結。擁外自重。此中共大忌之二。

這兩點都很同意，無懸念的按讚了。
細部討論沒接著看。


1.因為你沒有武力，所以形式是非暴力和平的上街爭普選。避免激化是怕落阿共鎮壓口實。
其實「世故」的人常鍵盤革命，叫鄰人不惜生命的上。當然也有些真的不惜犧牲，那是台人可貴的資產，五毛26也常「激」灣灣，你們敢獨立？就要有流血的準備，等著血流成河吧。只再這裡喊有用？有種獨立啊。
好比，如港人遇到挑釁，但港人不能明著暴力，會落口實。只能佔街道、阻街口的「暴力」。

嚇台灣人的話，事情雖不必認真看待，但台灣人保家衛國肯出頭的人需得站的出來。
好比，有志之士從軍，把軍權奪回。一個問題是，軍校很多是外省子弟、或榮民子弟在讀的。
東海遇過一個，會空手道跟格鬥，很藍。
我猜「鄭捷」是類似背景。台人子弟去軍校中能適應嗎？不能只坐等情勢變化，外省子弟不適應的也很多，但因其父執很多具軍人背景，才這麼階級延續了。是否哪種「氣質」是適應軍校必須的，也只是憑空臆測了...



有謬誤。

26只是嚇你的，然後你就縮了。或者，幹我們就是要獨立啦。這也是中計，他們就要你衝動腦衝，失去冷靜的判斷力。比方，明明時機不適合，也被激的獨立，不顧國內外不同聲音。
又比方中美皆反對，阿扁的狀況。阿扁時期的歷史，有被「再認識」的必要。


蔣空頭也是有名言可以參考什麼：勿恃敵之不來，恃吾有以待之。
讓中共犯台成本最大化就對了。

第一個當然是搞好美日關係。
第二個，養民心（族群衝突、國民黨要倒）
              養軍隊，不對稱戰、上岸殲敵。如果是臺海空戰，美日有時間介入、調停。
擔心的是，預期之外的閃電登陸。配合在台中國人，一起「起義」。這不要意外，如果兩岸搞成那樣，還勇敢赴台者，不能掉以輕心。



台灣民心，殖民化的ROC視角。這種觀點蔣化慈老師講了不少，
但過於文言晦澀。ROC視角才有「不證自明」的「華人」這種角色。

台人又稱土人。敢稱台灣人。



台灣人真的還有貶意，不是嗎？尤其拿來與什麼人並舉的時候。

要不是以證台人醜陋心胸狹隘，就是頻頻說台灣人這樣還有什麼臉說XXX

台灣人自己這麼檢討，我是很願意的。也確實需要。
比方昨天看到一印尼外配文，華夷之辨影響下，其實台人亦深深被「儒家」影響，
這是不好的。因為「尊尊親親」的東方文化，就是一種重階層、分別，長幼有序、漢夷有別的秩序。把「華夏」以外的民族當成次等，是屬自然。這是台人需去「中國」的地方。


=

但看著裝中立，其實心態優越的這種真歧視假檢討，讓人噁心...


=





以上這種言論出自多重認同族裔。享受更好的社經環境、社經地位，更好的教育，
更好的位置。

更好的社經環境和位置，可以舉例，比方「我」的老爸是部長、是高層公務員、是大學校長，是將軍或上校，跟公部門有直接聯繫，簡單說靠國家這間「公司」養者。
之類之類，跟大部分台灣人（一九九幾年之前，台人考公職的名額，依據全中國的比例下去分配，台灣人雖佔人口八成多，卻只有很少名額，以證「高層」的公務員稀缺。）的只在民間活動不同。


你的父執是參與國家統治的跟市場賣菜的子弟，有何差別？


台人雖多，這種「社經」地位卻差很多，外省族裔人雖少，卻頗佔要津。
電視上看到的名嘴、影星，已不能用「泰半」形容，
恐怕遠高於這種比例的「外省人」。


這就是ROC統治台灣的具體呈現阿。
文化圈、社運圈，也有不成比例的這種現象，他們子弟耳濡目染，懂得統治、政治啊。（相對於被統治的台人來說）