20141005

那個隱喻是這樣

蘇格蘭 台灣
國族主義都不是主要分離的因素

「社會制度的不同才是」

因之，當中國民主後，臺灣便可回歸祖國。

這是華人民主同盟派的主張啊。



果然隱藏幕後，這些在台灣人數較少，但社經地位較高的，這群「華人」。（實質統派的遁稱，與中共一個一統，各自表述。如王丹華人民主如KMT少數派以三民主義統一中國者。）
不太能正面對抗台灣人要自主要自立的意識，
但從它面擊之，其實殊途同歸也。



但蘇格蘭為什麼叫蘇格蘭呢，過去不同國，今日欲別立也。
蘇格蘭在英國治下三百多年，語言社會習慣多同化。
英政策制度歧視，使蘇地居民不富，這不叫國族意識嗎（被統治久，只剩地域意識？）
然而英當局以補助、福利加碼送，買回部分蘇地民心，而致公投不過也。（後反悔，但蘇人後悔也來不及，等下次公投吧）
若然，其實難辨何謂國族因素何謂經濟因素也。
政策難道不是以地域，以國族邊界區分嗎？
當然，帝國會說，本帝國內無民族軫異，只有「郡縣」上頭的差異，
可是當初分郡縣的時候，不也是「古邦國」的界線嗎？
不過就是「同化」政策下，導致蘇格蘭是否認同自己也是英格蘭人或僅只是蘇格蘭人而已。
因此那是人家帝國裡的事。而台灣則大不同。




台灣與中國分離有一百餘年。在KMT治下，一直被鑽孔統戰、侵門踏戶
KMT本是一個中國政權，外面更有另一層PRC的中共政權。

除了國民教育的洗腦外，認可自己是中國人者，乃極少數，仍有雙重認同者，也日漸變少。
但台人依舊被恐嚇，過去殺戮的陰影猶在。


這就是苦難台灣的歷史。