之三

http://npost.tw/archives/14420

https://www.facebook.com/notes/755882467827359/?pnref=story
性騷擾的一千種不同面貌(其實沒寫那麼多)

大開眼界,我好像看到了把所有的男女互動中"非合意"的各種可能性都

性騷擾  化 解釋了


有些加害者很強勢、有些很膽小、有些加害者其實很弱（弱到其實要掙脫不算難，但他哭著跪著拜託你不要走，他很寂寞寂寞到不知道該怎麼辦。受害者害怕著、苦惱著，不知道怎麼辦，但對方也哭得好可憐，就由他了。
--
你有性別 sense 嗎？

性騷擾有男對女、男對男、女對男、女對女，以男對女為大宗，但男對男也不少。男對女的男是指生理男性，因為包含了異性戀男性跟同性戀男性都會。不要以為同性戀男性就不會對女生性騷擾，反而是因為他們自己的性傾向使他們也很容易做出「無意冒犯」但其實就是冒犯了的言行舉止。女生對女生當然也會有性騷擾，即便加害者與受害者都是異性戀女性。跟同性戀男性大概是一樣的心態「對我有性吸引力的是男性不是女性，我怎麼可能對你起色心？我不會對你起色心，那我開這個玩笑就只是單純開玩笑不是性騷擾啊」，然後做出了「無意冒犯」但其實就是冒犯了的言行舉止。

然後大部分的人又對性別沒什麼 sense，男對女性騷擾可能還會激起他們「獵人式」的義憤。其他的他們就會很輕忽地回應你：「是在跟你鬧著玩的啦！怎麼那麼開不起玩笑？都是同性有什麼關係？」

--




妳的sence? 憑空來的嗎
這些是什麼 ?

妳比他人高的性別sence來自哪裡? 大概是某個西方國家吧,
copy的東西是正確的嗎?

定義了性騷擾 先把他外緣擴充 讓大家知道比你想像的多的東西都被叫性騷擾
ㄟ可是我們沒有人家開放耶 先定義性騷擾 表示這符合眾人傳統的心理
本來禮是條條框框,現在性騷擾的界定是條條框框,

這....真
進步啊

壓迫到的是弱勢的男性啊(男性群體中的弱勢


沒事找事.


所謂的被害者 未必是受辱 羞恥的一方,反而是:
只要妳
原本的念頭被他人改變了  那妳就叫"受害者"  我草
也把受害者叫得太大了吧


=
羞恥感也是社會建構 ,是父權體制壓迫的對立面,因為父系的社會才那麼的要求"貞操"

違反貞操的道德要求,與羞恥感是並生並存的東西


我覺得性騷擾的定義應該儘量限縮在  被武力或權力強迫
而不是把被"哀求"強迫也算進去

妳被懇求 如果你是自主的 當然可以選擇 yes or no. 當你選了 yes 表示妳也願意對結果

負責.  到底是怎樣啦 這樣也叫性騷擾   大家都那麼弱就是了  妳求我很弱  但我還是算被性騷擾

我更弱  是怎樣?

越弱的越有光環  越正當嗎 ?


---

「獵人式」的義憤，出自於「大野狼與獵人共謀」一說。沒有壞野狼獵殺無辜可憐小紅帽，獵人哪有出場機會？沒有野狼可殺，獵人還到不了小紅帽身邊呢！這個社會教我們如此去想像女人：女人要不故意犯賤引誘男人「侵犯」她，要不就是楚楚可憐容易受傷會被大野狼吃掉的小紅帽。也會有人可能蓄意、可能無心、可能心情糟糕想要遷怒他人，因此就順勢扮演了大野狼，就挑個容易下手的小紅帽或身旁的小紅帽下手。而獵人最後才會出場，他殺了、懲罰了、譴責了傷害了小紅帽的大野狼，拯救了小紅帽，也用這個來證明自己是個好男人。至於小紅帽怎麼想的，不重要。


-
這段就是守規矩的男性的正義了,道德壓迫.把野狼殺了,才得到獵物呢

這個機制還是這麼利用人  宰制人啊


這篇文章對男性頗不信任.