之五

我本來沒什麼派 318後，似乎認同的是台派。跟其他派比起來......



但其實我忘了人更應該是人權派，

我發現一些台派網友，只是樂於做落井下石、哈哈笑的工作
（對柯文哲也是這樣，還真的蠻好笑的，好像沒有一點自己的判斷，都成了餅派餅式的判斷


從別人那裏拿了什麼理論EX餅、最近的小熊事件則是「主流」女性主義者。


很難闡釋這種現象。


在我看來，還是不脫看風向、跟從主流、甚至權謀。


有謂：此次事件是台派一大失利，怎麼會找小熊呢 有的還陰謀論...


權謀指的是：類民進黨那樣的思考。

為了勝選我們要派...？

為了不被多數人討厭（累及台派），所以要讓小熊退選。

酥餅雖不在場，他的思維模式已在眾人之中。



小熊事件的再現，對圍觀的群眾來說，是不可能的。

很多台派（他們看了更多所謂受女性主義影響後「受害者」的言說影響）

雖然那些「受害者」跟小熊的事件完全無關。那些受害者的故事一定是充滿著張力的。

ㄟ到底什麼是真相？真相重要嗎？獵巫變相成為重點。



我要再說一次：羞恥感是附著在父權結構下的孿生物，那些女性主義者，打著自主的大旗，

不去解構這個現實、這種羞恥感創生的環境，居然做的最多的是：訪談這些受害者。

把這些人的故事再現出來，甚至是一種向社會控訴的方式，這好像一點都不「培力」，

只是一種跟男人告狀的心態？反正這裡還有很多等著打野狼的獵人，

女人說了悲慘，男人義憤填膺，有一半是想幹。好合拍啊。

強化了父權結構邏輯是誰？那種女性主義者，怎麼好意思啊。




小熊被輿論擊倒，第一，他的實際狀況算是不能確知的。一堆人忙著編故事，不論是說好話說壞話。他說不要替我辯護，極高明的自知（及大眾心理）。
第二，部分台派是策略的跟風，以及「勝負」得失判斷，既然你不能勝，那就不要你了。
之所以這麼說，是因為，小熊的真相你是怎麼得知的？你也是透過媒體報導，自己在腦內補完的吧。所以「台派」也是大眾的一部分，看大勢、風向，主要因素也在於，跟小熊沒有交集可言。

我期待的，能透過這麼一位明星，讓人明瞭，無權力者是經受不起，太苛刻的「性騷擾」法令的對待的。（男女間的權力不均，該有重新檢視探討的空間）
我中學時期即接觸女性主義，至今十多年。行為一向循規蹈矩，儼若君子。（自誇）
但我沒有接觸過女人，沒交過女友。
一直聽從女性主義的教誨，但沒有因此吸引女性。

所以我認為，「現實」的女人，還是照著常俗走，遇到對他們有利的才套用女性主義的理論、說法。

中學時期接觸的女性主義對我影響很大，那是有著解放人類天性理想的「性解放女性主義」。
但現實社會環境有著彼時我看不見的：「實力原則」

社經地位、長相身材

我倒是像嚮往共產主義的青年一樣，期待信仰女性主義，終會獲得異性青睞。事與願違。


綜後判斷，我對那段敘事再多添補些成分。





一、家庭經濟崩壞，九零年代股災，賠錢，家中標會（來玩股票）支應，母親理財不善、倒會。
那個「會」總額印象是兩千多萬。父親是工廠科長，母親是北市府「雇員」。母親提前退休，
退休金去還，仍依詐欺背信罪，入獄兩到三年。

直接的影響就是，剛好是我高中到升大學時期。本該璀璨的花季，變成還好能來念大學......
我對人生的自信消失了，因為追求異性的不可能。（國高中最想的就是找女朋友啊）
問題是不知道怎麼找，不知道男女合意，要檢視那麼多「資本」：物質的、文化的、社會的...
如果資本夠了，似乎也水到渠成。




我真真是一個無產青年，大學期間都是住學校宿舍，每個月生活費相當於餐費而已。

我的家庭環境，可能曾經接近，中產階級的尾巴。
但負了兩千多萬債，就不一樣了。

所以我也沒有真的底層人群裡，能存活下來的那種人的韌性。
我的心態應該是，本來覺得應該享有「中產青年男女歡愛」的被剝奪感，青春毀敗感......


二、外型外貌上的不利165 偏黑 小時候一直覺得別人的皮膚比我白

一個本省人在社經地位不佳的情況下，投入一個外省美感、價值、品味的，男女市場
在台北市（成功高中、政治大學）

我覺得，我已經應了期望，其實父母社經地位也不很高，沒有強求要考上什麼系
所以就念了很魯的歷史系，都後見之明了。

但天真的心態在於，我已經符合了你們期望，為什麼我沒有得到我想要的呢？



很難、沒自信的
沒有父母以及有錢父母的支持。
-
或許還是待在鄉下好了。


可以對台灣與中華的二元格局，多加著墨。