國民黨的中華民國與安全下莊

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%A8%E5%A4%96%E9%81%8B%E5%8B%95
黨外運動




對過去五、六十年歷史的無知，加上國民黨洗腦教育。
使得對政治無感無知的人很多。



這種無感無知在幾方面，


一個最重要的便是，把國民黨與民進黨當成民主政治中，平等對抗的雙方。

1945依盟軍代接收台灣，47年 228...

事實是，1950～1980，到民進黨創黨為止。國民黨始終是作為民主的對立面，
也就是阻擋台灣人民行使政治、社會各種權力的邪惡組織。

經過黨外不斷的衝撞，最後集結力量組成一政黨：民主進步黨。

可以說民主進步黨的前身－－黨外，及民主進步黨，一直走在對抗國民黨一黨專政的道路上。



現在的「新台獨」「小台獨」，逕直把民進黨推到一邊，或者說兩黨一樣糟糕，

完全不考慮台灣長期以來被中國國民黨暴力壓制，相類似於殖民的境地。

要不是有黨外及其彙整團結的組織－－民進黨，一直以來的努力，今天有民主嗎？

其實他們做的就跟我們（這種近來覺醒著）想做的要做的，大同小異，(打倒國民黨）

反而是，訴諸其他理由（意識型態），公民XX？所謂不藍不綠，超越藍綠者，

不是沒有一點歷史概念，就是另有圖謀的組織。
-
87年民進黨成立到00年阿扁上台，民進黨這麼早執政，十足意外。
陳水扁趁國民黨分裂之機，僅得39.3％選票，即成為少數總統。喜劇最終成悲劇矣。

96年國民黨與民進黨的得票比是54％：21％

一屆之間變色，多智謀也。

-




在台北，超越藍綠就說給藍軍聽，因為他們需要「超越」，把票投給「非正宗藍系統」「非黨國」的候選人，是他們有問題，不是我們，現在這民主社會，居然有幾十年不易的鐵票？民主原理原則撞到了「中華民國黨國系統、組織」。

幸而他們的後代，相信了「超越藍綠」，他們的超越是他們換人投，但這不是台派所謂的藍綠和解，

和解必須是....應該是

蔣化慈：

〈和解何解〉

應該在制度而非態度上求「和解」；

在群體權力關係而非個體包容身段上求「和解」；

在語言文化平權而非語言教養內涵上求「和解」；（台語華語平等、台客華客各擅勝場

在多元本土之互為主體而非以一御多的雜異現象上求「和解」；（不是華制閩、客、原，不獨尊華也）

在諸存有圖自由與自律而非諸持有如文明與道德力上求「和解」。

-