中國式民主在台灣

毋庸置疑，蔣幫中華民國這套體制是從中國短暫實行的軍政+訓政的戰時體制，
移植到台灣來，並藉由近現代的國民教育，改造台島居民為"chinese"


島內人可以這樣描述。



即使從一個外國人的眼光來看也是這樣。

這套體制的大部分重要的法律都在中國創造，

(可以google 憲法、民刑法哪一年在哪由誰創設)


即便是憲增，曾參與過的台島人，也都是前輩了，且當時大部人都還是自稱中國人。


從上篇文 標題裡 聲稱比較印度的民主跟中國的民主，


我發現一種形容台島現狀的說法，


中國的體制設計，實踐於台島

中國式的民主，在台灣。

中國人的民主，在台灣。


好比，如果由日本統治，也可稱為，

日本式的民主，在台灣(的實踐)。


日本人的民主，在台灣(的實踐)。

中國的民主，與日本的民主的比較。


日本的民主，在台灣。


美式民主，在台灣。


需要更多美國人。

或需要更多日本人。

唯獨，不需要更多中國人。


其實我們是實踐於中國體制內的台島人。


希望，有一天這個體制是由我們創造，讓台島人能餞行自己的民主。


外國人如果從歷史角度考察，一般來說應該會得出跟我一樣的結論，


不會說像 "蘇東坡"(這是專有名詞)那些國家，從獨裁走向民主， 因此被視為另一個完全不同的國家。

但在台灣，卻是從中國(兩蔣)變成台灣(李登輝....)。

而這卻是當局力推給台島人的觀念?


我們會認為西班牙葡萄牙東歐國家...擺脫獨裁政權、共產政權，他們就從什麼變成什麼?
(例如從中國，變成台灣=>同樣的東歐國家和我們都只是經歷了"民主化")


但在台灣卻是這樣告訴我們的?  這不是很奇怪嗎?


自始至終，我們的法律體制、政府體制都沒什麼大改變，怎麼可能被認為是另一個國家?
甚至國號國旗等等也沒動。






台島人這樣子被洗腦，或台島人領袖如此隱忍，
(因為期待台島安定)


是否可以得到令人滿意的結果?


不論是49人或台島人或其他，都需在不引起叛亂、不勾結共匪外敵的前提下，
和平共處...