《台灣走過烽火邊緣》:美軍跳島戰略關鍵決策——先攻呂宋或先打台灣
之所以對這題目產生發生興趣是因為臉書一則
Dennis Yang 島夷更是慎重建議
讀"新海權論" 這是帝國海軍上將 前NATO總司令所著
裡面如何描述我國台灣的戰略地位
還有一件有名的軍事
二戰帝國海軍金恩上將
太平洋艦隊總司令尼米茲上將
和帝國陸軍麥克阿瑟大吵幾次架
鬧到要羅斯福總統要親自出面調停
並且親自到珍珠港和麥克阿瑟協調
歐洲戰場 英美兩軍不同國家 都沒吵到這麼兇
就是因為
麥克阿瑟因為政治 要打菲律賓 實現他個人政治需要" I shall return"
帝國海軍金恩上將尼米茲上將則基於軍事地緣戰略
認定台灣才是控制西太平洋的核心關鍵
讀"新海權論" 這是帝國海軍上將 前NATO總司令所著
裡面如何描述我國台灣的戰略地位
還有一件有名的軍事
二戰帝國海軍金恩上將
太平洋艦隊總司令尼米茲上將
和帝國陸軍麥克阿瑟大吵幾次架
鬧到要羅斯福總統要親自出面調停
並且親自到珍珠港和麥克阿瑟協調
歐洲戰場 英美兩軍不同國家 都沒吵到這麼兇
就是因為
麥克阿瑟因為政治 要打菲律賓 實現他個人政治需要" I shall return"
帝國海軍金恩上將尼米茲上將則基於軍事地緣戰略
認定台灣才是控制西太平洋的核心關鍵
==
此人自稱黃埔+台派
==
還是覺得我們的想法要有些不同,
例如如果不是麥克阿瑟,美軍就直取台灣了,也就沒有國民黨後來跑來台灣的事情?今天我們就是美屬地人民了?
這段歷史值得台島人多多研究,王景宏先生的這些書還未入手,想研讀看看。
沒有留言:
張貼留言