0615

不是所有過去「統左」主張過的東西，即「剛好」是獨派要反對的

（統左也是「拿來主義」從西方借來的）
.


有人說：「性解放都是男人的思維」

我來出發：

不知道性解放的頭號大將叫何春蕤嗎

性解放至今，我也見不到真的解放的男人。


倒是女人可以零星的赴歐美進入那種社會，自然而然不受「中華倫理」的拘束而自我解放

-

男人被更大的倫理傳統綁在 地上

養家、傳宗接代....

我們不能見到三十幾歲還遊盪海外不事生產的男性有機會成為合理社會關係的一部分。
（即成家立業，娶得到老婆，滿足的了自己的性慾自我也實現）

-


後來補的：
（要補充好多但書：中華人這此情形下，還是有機會的取得合理社會關係的（靠爸就好了），
但不是其他中華性不足的「小齒輪」般的台灣人可得而至。因為我們是「純粹的勞動力」，不事生產，怎麼可能有錢娶老婆....。唯有，非權貴的中華人失去了身分特權，也跟一般台灣人一樣進入「純粹勞動力」的關係之中，他的思考才會跟台灣人同步。

而被壓榨的小齒輪般的台灣人，體內的中華性會引導他們趨於保守。

好比我考上警察，費了極大功夫才從「婚姻交往」市場中娶得資格，我一定感動涕零，不敢在性解放、在開放合理性產業上多置一詞。
除非跟我交往的女性也同意性解放的思考啊，何其悲哀。
)






但，女生.....我沒有太多的資訊可以評述。他們可以漫遊CCR做自己想做的事？當然這也是少數的超人般的女子了


至少，以上描述的模式是男生模仿不來的。

東亞的男性，尤其台灣接近東南亞，更在北方「漢人」種之下一階的階序關係。（在台灣女性的眼光中，不知道是誰？怎麼調配出來的？不知道喜好白種男人，不喜好深色皮膚男人。算不算是一種「根本」的歧視？女性主義不會討論這個，真的不會。）


階序關係是這樣：

1.歐美白人、各種白人、


2.（額外補充一個特別階層：白黃混血兒）

（如果是黑黃混血，不知道擺哪裡）


3.亞洲北方漢人（日韓中）、台灣具北方人種特徵者（皮膚白、鼻樑挺之類的外顯特徵：由於台灣演藝圈的近親繁殖「複製」效應，我們看不到比較像「東南亞」人群的台灣人：他們皮膚黑、鼻樑塌陷.....得以出現在螢光幕上，或用正面形象出現在螢光幕上）



4.台灣（黑）人（東亞南方群人種特徵、南島民族人種特徵或其混血）


5.東南亞皮膚更黑，五官更不合「中華」口味的「蠻夷」


另外，台灣原住民基本在「4」有時介於4、5。但我認識五官長得非常英挺，又十分高大的原住民。原住民的體質長相也差很多，有皮膚較白較高大的。也有較黑較矮的。

前者，我覺得在「民間」的婚配市場不會吃虧，因為那符合西方及北方種漢人特徵的外型，讓他們不受「歧視」。（雖然社經地位依舊不高..沒有富爸

後者....呃 我對依常民文化審美而居於下層的人群，無法評論。
她們黑的很美。只要心不被障蔽。

.
此外，台灣南部好像有少數過去跟荷蘭人的混血，皮膚比其他人白。但應該也不太明顯。
-

以上分析只聚焦在族群生理外顯特徵上

但群體內部自然可能差異很大，有特別高有特別矮。

比如，相對社經差、身材矮小的男性可能就會「降階」尋求婚配。（典型的34配，老榮民配台籍婦人/////典型的45配台男娶東南亞婦女。）反之也可能向上，比方說「跟金絲貓交往是光榮的事」，即依循此邏輯。


--------














最後想提一個別的。



54以來其實是過去被教科書，所教導的。

或是清末以來一直有論爭。

中國是要
1.全盤西化
2.全盤守舊（國學）
3.還是中體西用中西兼採呢？

這好像有兩個極端意見，書上一定教「折衷說」可採。


問題是，錯錯錯。不可能只教一半。用西方器物，然後用中國思想。幹


這絕對是 絕對是 絕對是 要說三遍。現在台灣社會不入流原因之一。


沒有那個底蘊，只用器物。妳就只是拿了好弓好劍（現代應該是核彈、高鐵之類）
的中華人。（社會還是壓榨人性、榨取人民產出的政體）



-
要移植就要移植根本的東西，而不只是器物（制度）啊..........哎 真難過。

不管那些根本，妳會發現移植過來的「制度」也很難用....



-