0604 柯台山 (三) 更新

 p33 ~

1944年三月蔣介石批准成立國防最高委員會中央設計局台灣調查委員會(簡稱 台調會)

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%97%8D%E6%95%8F 藍敏(妹) 藍家精(兄)

https://haoyenlan.pixnet.net/blog/post/256198394 天字情報員

1944年4月，年方23歲的藍敏才回到上海。藍敏回憶說，後來雖然沒聽說美軍登陸台灣，但也「不敢保證自己的一席話可以產生任何效力，只是沒想到後來美軍竟然真的登陸琉球」，「至於其決策的內情為何，我無從證實」，1946年戴笠搭機離奇墜機而身亡，「我更無法求得解答了」

https://www.chinatimes.com/opinion/20230213001429-262110?chdtv

海納百川》辛酸台獨夢 飄散在風中（李力群）(李友邦子)

鍾逸人和楊逵認識

由陳儀任主任委員。19440417在重慶正式成立，沈仲久、王芃生、錢宗起、周一鶚、夏濤聲為委員。9月又增任台籍人士: 黃朝琴、游彌堅、丘念台、謝南光、李友邦為委員，並先後聘請二十多人為專任或兼任專門委員，台籍佔三分之一左右。

此時，中國政府(ROC)對於接收進程中可能出現的變數估計不足，沒有研究台灣一但由美軍從海上攻下，如何解決協調與佔領軍的關係。(雖作者是PRC人，但對ROC也挺親暱的，"中國政府"直接冠名，不帶引號，紅字是我加的)

柯台山先生，1914年生，台灣嘉義人。少年時因不願受日本統治，於民國廿四年赴湖南長沙，先後在美國教會學校及民國大學就讀。此期間因持日本護照，為長沙警備司令部逮捕，繫獄十天。1939年畢業，至渝與張溥泉先生聯絡，初識朱家驊先生，並參加中訓團第五期，投入抗戰行列。後入台灣革命同盟，提供中央不少台灣相關資料。又進入台灣行政幹部訓練班受訓。1945年7月，在渝籌備成立台灣重建協會。抗戰勝利，中央派其協助台灣行政長官陳儀回台接收，因目睹滯留大陸台胞苦境，自願留下協助台胞返台。半年後回台，積極推展重建協會會務。後感於台灣國際處境艱難，於1950年赴美國喬治城大學進修國際法，為台灣問題發表言論。二年後回台，擔任省轄台北市府主任秘書及民政局長，並任院轄台北市首任民政局長，著重心理建設運動。1977年於行政院顧問任內退休。<中央研究院近代史研究所>

1944年7月21日，台調會邀請在重慶的台籍人士舉行座談會，討論關於台灣的各項問題。參加座談的台灣名士"柯台山" 對此表示了憂慮。柯談到台灣與美國的利害關係以及美國對台灣可能採取的方針:

1.在戰略上，美國可以比其他國家先登陸台灣，它可以借著防御，在台灣從事設防，而戰後化為生產工業，並控制台灣的經濟(現在印度便是一例)

2.美國借珍珠港事件，復仇於台灣，使工業建設毀滅。

3.戰前台灣的電力工業，像美國借款六十萬，美國可以向台灣請帳。我們可以看到，現在美國對台灣的作風。

1)它已經向澳洲備有台灣人才，而不向中國借台灣人才

2)對於所有準備登陸的戰鬥團體，須具有其政府組織成分者。登陸後再大批收攬當地人才。以上便是台灣過程的一個問題，也值得考慮的 (柯的想法是 台灣人才必是中國的，當地人才若非國府所有，則不可取。見其中心關注所在)

柯台山建議

1.訓練大批登陸台灣的工作隊伍，參加美軍登陸(台灣)，並與美國軍事單位商定妥善辦法，共同進行。

2.在福建或廣東訓練大批(至少一千人)，適合對台工作的政工人員，在收復前，秘密派往台灣，從事秘密組織宣傳破壞等，預先控制台灣輿論，在收復之日始能一致擁護祖國。

3.在祖國方面公開宣傳，對台灣收回後之處理及對台胞之待遇應有明文規定，逐步宣布(有如革命時期宣布國民公約然)，用以取得各地台胞對祖國之認識與信心。

4.從寬優待留"華"台籍，不妨予以政治地位，借資重視，以號招台胞，激勵台胞服從祖國之心。

這"半山"，為"中國"(排除美國)取得台灣，著實立下汗馬功勞。

既排除日本，又排除美國，我們只好如他們所願留在"中國"。

真是智障

汪小平: 柯台山的第二條建議，要在當時做到是有困難的，但卻很有必要，柯的憂慮不無道理。陳儀也表示了類似的憂慮，他說關於收復台灣，感到許多未可知，就是美軍何時在台灣登陸，登陸是否完全由美軍或有國軍參加都未可知。

(我:汪當然是中國人的立場，由他(PRC人)的立場評價，另一批中國人(柯台山、陳儀)取得台灣的思考(組織政工人員1000人以上，當時是有困難，卻很有必要，可一致宣傳對祖國的擁護...)，他(以PRC立場)評價當時的ROC做得哪裡好，哪裡不好..都是中國，不然哪裡會那麼順理成章)

-P37

海軍方面，由於 尼米茲 原先就建議攻占台灣以切斷日軍的交通線，從1943年底就開始預備佔領台灣的工作，到1944年4月間已經完成相當多準備工作。如柯台山所說，這些工作是單獨進行的，並沒有與中國商量。1944年上半年，美國陸軍民政司(Civil Affair Division of the Army)和海軍佔領地局(Occupied Area Section of the Navy)先後提交了28個問題給國務院。國務院遠東地區司際會議(Inter - divisional Area Committee on the Far East) 預備了14份文件回答有關台灣軍政府的問題。一份標明為1944年6月28日的備忘錄提出:

1.設想如果由美國的武裝力量著手佔領和解放台灣，服務於台灣民政的軍管機關應當由美國組建。可以料想，美國軍管機關一直要持續到台灣恢復xx主權時為止

2.假使佔領台灣得到大陸上中國軍事力量的援助，軍管機關仍由美國組建。但是如果合適，民政部門應預備有中國代表。

3.在任何事務上...

--

1944年下半年 美國戰略的關注點是在海上，通過打通滇緬公路並在中國戰場上發動大規模作戰的計畫越來越得不到支持。在美國擊敗日本的計劃中，中國的地位下降了。美國對日作戰上更為關注的是

一、希望蘇聯兌現自己在德黑蘭的諾言，在結束歐戰後，儘快加入到遠東戰區來

二、從海上發動對日本有效的攻擊。

P40

羅斯福於7月19日前往珍珠港，與尼米茲、麥克阿瑟討論太平洋戰略的計劃，尼米茲仍堅持主張先攻下台灣，他闡明了台灣有利的戰略地位.....

麥克阿瑟主張先攻下菲律賓，他說他不可能扔下1700萬的基督徒不管。麥克阿瑟還說，美軍登陸台灣不可能得到當地人的支持，...

羅斯福選擇了後者的建議。(註釋2

註釋2:

有人認為羅斯福的選擇有政治考慮的因素，大選期間奪回菲律賓對羅斯福再次當選有利。見(羅斯福與霍普金斯)，第457頁。馬歇爾支持海軍(尼米茲)的方案，他的理由是這樣可以儘快的結束戰爭。見福雷斯特. C .波格 (馬歇爾傳) ， 施旅譯，世界知識出版社，1991，第287頁。

..

柯喬治一直為戰後台灣未能琉球化而耿耿於懷，他認為羅斯福的選擇決定了台灣可能的命運。如果海軍佔領台灣，軍管政府將由美國單獨組建，戰後台灣的地位就有可能像他所希望看到的結局---台灣由盟國託管。

..

柯喬治以"中國缺乏足夠的技術人員接管台灣"這一因素反對中國接管台灣，是建立在對中國總體實力缺乏信心的基礎上的。實際上，是反對因美國與中國政治上的結盟而"放棄"台灣。

(中國人可能設法讓羅斯福相信，打菲律賓不打台灣，對選舉有利，當然也使中國佔領台灣，而非美國占領並最終託管成為可能)

-

"戰時" 美國為了與中國在政治上結盟 (戰後四強)，儘管軍方有很多考慮，但美國"決策層"在台灣未來地位上的考慮，尚未試圖脫離開羅宣言。 台灣作為美國合適的戰略前沿的看法還不是"戰時"美國所考慮的。