曾昭明 但從另外一個角度來看，也可以說：中國的天下帝國方案，從來沒有真正成功實現。每次到了帝國擴張的頂點，就會逐步引發內部危機和外部危機，接著，王權統治構造在內外壓力下崩解，然後從頭來過。我相信，中國特別的地方，乃是在於儒教很早就發展出了與天命王權神學結合的「帝國史觀」。《史記》這樣的所謂華夏史學經典，從今日的角度來看，是個非常、非常早熟的「帝國歷史編纂學」論述裝置。
收回讚 · 回覆 · 1 · 1 小時 · 已編輯
https://www.facebook.com/jerome.tseng?hc_location=ufi&pnref=story
富汗被形容為「帝國墳場」，主因在1830年代、1878年和1919年，大英帝國與沙皇帝俄曾在此爭奪勢力，多場戰爭都因阿富汗崎嶇地形和頑強抵抗，多次戰役讓英國數千至數萬名軍隊全軍覆沒，無一生還。1919年英國撤軍，阿富汗獲獨立國家地位。而1970年代，蘇聯控制阿富汗；1979年12月，為防失去阿富汗，蘇聯派8萬大軍入侵，打死阿國領導人，全面占領大城和要道。但阿富汗在美國暗助下以游擊戰反抗，歷時十年的戰爭，蘇聯駐軍十餘萬，陣亡達1.5萬，耗資200億美元，最後無功撤軍。英、俄帝國隨後都崩潰，喪失全球影響力，「帝國墳場」之說由此而來。
美國2001年10月7日發起阿富汗反恐戰爭，美軍領導的北約部隊在阿國12年戰鬥，陣亡逾3000人，美國開支逾5000億美元，但清除神學士恐怖勢力並未竟全功，同樣無法突破阿富汗的天塹和國情。如今中國藉和平倡議，介入交戰各方協調和平，成敗也在未定之天。
北京這樣做有風險，卻不得不做，理由有幾方面：一，自身的反恐需要：阿富汗、巴基斯坦都與中國新疆接壤，新疆維吾爾族動亂，北京須防外來恐怖勢力滲透，扼制疆獨成治理西部的重大挑戰。阿富汗和巴基斯坦藏匿的武裝力量，與「疆獨」有連繫，維吾爾族一些暴力攻擊，執行者曾在巴基斯坦山區部落接受訓練。
中國與巴基斯坦關係深厚；阿富汗也樂見崛起的中國鄰居協助擺平一些內政問題，包括中國的投資。北京介入與神學士協商，強調「阿人治阿」「政治和解」，希望藉此建立互信，既能與美國分庭抗禮，也防止新疆亂源不擴大，可謂釜底抽薪，一舉數得。
二，經濟目的：習近平主導「中亞絲綢之路經濟帶」，建鐵路、公路、油氣管都途經中亞；阿富汗礦產豐富，中國已在阿富汗投資數十億美元開發銅礦、油田，準備靠修建鐵路運回中國。紐時報導，中國官員明確承諾，不派部隊進阿富汗。阿富汗政府和神學士如都加入和平進程，中國對阿、巴投資將再增加，經濟誘因對中國有利，但阿、巴和神學士何嘗不希望發展經濟。北京藉「軟實力」介入鄰國變局，也保護向中亞擴張的「絲綢之路」策略順利運行。
沒有留言:
張貼留言