這篇

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1865

1.他認為支持聯合的NO陣營提出連串恫嚇與警告，不斷列舉獨立後的蘇格蘭將有什麼負面後果，想激發人們對改變的不安和懼怕而退卻；但YES陣營提出的卻是希望，蘇格蘭人想要打造一個更平等的社會。


2.YES陣營總強調這無關身分認同或民族主義，而原來這關乎的是對英國的認同，畢竟沒有人不認同蘇格蘭。


因為「國族」已在蘇格蘭人心中，產生yes或no差異的是，認同英國的程度不同。你更認同英國，會say no。

台獨想先鼓張國族主義是因為，那連結人類原始情感的強大力量，而台灣社運講了幾十年核能、環保、空洞的平等（國民黨一招就把你打回），有什麼大用呢？你就是在kmt-ROC體制底下順著體制運作而已，有什麼激烈抗爭或明顯成效嗎？沒有嘛，因為你們就是中華民國人，不會挑戰他的正當性啊。


你可以想見，在外有PRC，內有KMT之下，你要怎麼去談這些：

1. Scrap Trident 廢止核武

從蘇格蘭、乃至英國、全球，全面放棄核武。蘇格蘭國家黨(SNP)已經承諾獨立後五年內廢止核武。

2.Stop illegal wars 終結非法戰爭

蘇格蘭脫離帝國主義英國，將使英國更難以支持美國的軍事侵略與非法戰爭。

3.Defend our NHS 捍衛國保健服務

避免受到英國醫療私有化的連鎖效應；建立免費、公有的醫療服務體系。 

4.Stuff David Cameron 擺脫英國保守黨政府

從此不再受到英國保守黨政府的統治；雖然蘇格蘭仍必須對抗內部的右派、找尋資本主義以外的選擇。

5.Stop the bosses 制止資本家

反對英國保守黨政府的反工會法、種族主義移民政策；產業國有化以創造更多的工作機會與更平等的薪資。

PS：我不了解什麼是英國保守黨政府的「種族主義」移民政策。

不從ROC跳出來 不從PRC跳出來          你適足做一個中國人

卻不是自由人。

「就支持獨立的YES陣營而言，社會主義精神似乎是背後重要的動能。」

社會主義精神是什麼？說實際一點，蘇格蘭人覺得自己因為蘇格蘭身分或身處蘇格蘭地區而受到不同於英格蘭人或英格蘭地區的待遇吧。而蘇格蘭人不滿於此種待遇。

那，「差別待遇」是怎麼畫出界線的？國族啊。你是英格蘭人我是蘇格蘭人，這是英格蘭地區，那裡是蘇格蘭地區。事實上他們在一起已經三百多年，英國人早就應該能把蘇格蘭人同化了，蘇格蘭人真的算優秀有生命力的。他們有自己的文化習俗認同，而不是「純經濟動物」。

喚起蘇格蘭人是投YES的關鍵，

為什麼蘇格蘭人受差別待遇？統治者不好嘛，對不對。我們蘇格蘭人受誰統治？

然後那五項訴求，是獨立之後，我們就可以如何如何好的內容。

跟你有沒有訴諸國族情感有什麼關連？有些人就不吃這一套嘛，所以才要說，

獨立之後就可以廢核、反戰、免費健保、擺脫英國人統治、幹他媽的權貴。

而英國的經濟收買則是投NO的關鍵。就跟中共想買下台灣一樣。