置換

漢字博大精深，陷民甚深



比方，中共現如今定義的台獨，也把中華民國疆域在台澎金馬這種也計入了，
拿著青天滿地紅也是。


這種獨，照概念分類大概屬 最遠的   "內部矛盾"敵人，以中華民國(為內涵)的華獨


我在想，若非不得以要以中華民國為國號，(如限於國際環境美中壓力等)


那我們要學著ROC派的精明，

ROC派對內當然也搶著 台灣這一符碼

可是對 台灣的內涵是寸步不讓的，

他的台灣就是中華民國，也就是中華文化....台灣是中華民國的一個省，只是佔了99.7%


那，

台灣派若非不得以要以中華民國為國號，



只有把"內涵"搶回來，對啊，我們叫中華民國，但我們的內涵是台灣，
(中華民派是，我們叫中華民國，而我們的內涵是中國/中華)

(以下舉例是例舉，並非能含括全部

本地化內涵:
轉型正義、語言平權、族群平等、可能還包括相當程度的去中化.......



至少要多數國民，都有資格被稱做台派才算有足夠的台灣內涵

目前的結構是，保中(保護中華意識型態在島上的宰制)派挾中共之外力為後盾，


阻礙台灣島上的內涵本地化。


(認同中華民國是台灣，而僅推崇KMT帶來的中國文化，無視KMT壓迫類殖民台灣，蔑視本土文化的台籍人士，
尚不包括在上述的台派

例，國民黨內的本省人之類。


倒是，因為民進黨的所謂台灣人出頭，

讓以往國民黨內的邊緣人士 (本省人)
有了出頭的機會，比如那位稱台語是低俗語言的侯某前副市長。


他們有充分的能力用全台語演講，大部分在北部成長四十歲以下的人尚且有困難的


他的意思，雖然讓人憤怒但也或許是照著過去四五十年社會的刻板印象來的，


台語不是在厝裡用而已嗎? 你是不會講國語喔~~~

這一類是禁講母語跟戒嚴時代生活過的人會有的印象，

(母語與國語的使用能力是區分落後/進步的指標，
這個錯誤我也犯過，曾因為同寢的人台語講太好，而脫口說，你台語這麼好，真的是某某國立大學畢業的嗎?   我一時無法解釋的台詞是，在台北沒人是台語這麼流利，卻還是好學生的。
這麼流利的台語，我頂多是在"鄉下"聽過，又多半是未受過"KMT"國語教育的長輩




沒有隨時代而演進啊，這就是國民黨人嗎



基進黨陳奕齊是一位非常罕見能在公開場所使用母語的人，
這種體制下，真的是很難，一來我們也不流利，硬講沒路用
二來，沒有電視台頻道有台語的政經評述，來更新台語，幫台語曾新詞..新意


以前有滿大人，為了跟滿大人溝通，學滿大人語，
滿漢一家，滿人即漢人統治階級上層，(因為同化了)這在清朝是真實的，
"統治階級"，非特定指 政治上的，辛亥革命後，滿人喪失了政治上的統治


但在經濟領域、文化領域也算，你講滿大人語、你把旗袍當成傳統服飾...

你以為統治者是本族漢人

...林林總總

通通可以帶入台灣/中華民國的統治/被統治關係中



(所謂的搶愛台灣的符號政治，跟搶漢人正宗的意思差不多)




鮮卑人

沙陀人

都用同樣的方法統治過中國


照這種史觀，


殷周也是鮮卑沙陀..。  而始終的被統治者，幾千年來應該已經 被消滅了無數批了



台灣人這麼喜歡當被統治者嗎