1208

國共和談 vs 兩岸的兩國交往



一國之中的談判是 或戰或和

戰即不降

和經常是投降、或付出極高代價停戰。


這種詞彙出現在兩岸交往中，就是一種國共兩黨在談判的【語言】。

但這不是兩國交往啊。

-

兩國交往大可以是和平但不需付出代價的，也無所謂投降。

中國會對韓國、日本說，你們要不投降、要不戰鬥，沒有其他選擇嗎。
當然不會，至少不是現在。

中共建政以來的和平協議

不論是跟西藏、新疆、蒙古的，前者是兵臨城下，後者是兵不血刃。結局都是民族的自主權消亡了。


-

所以，以後如果有民共交流，是國共和談的脈絡，還是國與國的脈絡呢?

可以拭目以待。

台灣人必須堅決反對民共和談只是國共和談的繼續，那只是讓無辜的台灣人被迫捲入跟我們無關的國共戰爭，國民黨被逐出中國之時，台灣人還是日本人。

蔣來台灣，本是盟軍委託代管性質，竟然逕自在台徵兵，補充其兵源之不足，已明顯違反國際法。

但這些明顯違背台灣人利益、人權之事，在美冷戰反共的大局之下，默認國民黨在台灣的實質統治。