兩種共識。
兩種不同模式。
-
之前的新聞，大概是哪位網球女將又拿了某國際盃賽冠軍，有人關注，可以講講難處。
就說了，政府沒關照之類的。（或企業..
台灣選手的處境大概都是這樣子。
事實上，「台灣」的處境也可以類比之。
就在兩模式的夾縫中。
先看看歐美國家職業選手的待遇，nba、大聯盟，初次接觸總訝異國外職業運動選手待遇之高。對，國外就是用「重利」鼓勵體育傑出的小朋友大朋友，既有體能特出，那就可以很高的待遇。
另一種是截然不同的模式，把一些好苗子集中到體校，或什麼重點機構，培養培養，用國家的經費、力量去生產。
我們既乏重利，也缺乏國家有計畫的資助，怎麼想，台灣都不可能有發達的體育。
那麼，有選手在國際賽上發光，他到底該講什麼話？國家還是企業不予奧援呢？
哎，想我選手之辛酸那。
反正是個經費問題，國家出面是政策－－要推動的國家自信、民族體育、國家意識。
韓國似乎是一個很好的範例。國家做背後金主，推動企業認養運動員，台灣當然也有這種蛛絲馬跡，但相對弱小的多。然而我們的國家定位，交錯在這個島，跟那片大陸的身影之間。我對大陸是沒有強烈情緒的。島的情緒比較集中，確實一百多年來，跟大陸的聯繫只有四年。五十幾年在日本，六十幾年中華民國在台灣。
歷史教育是這樣：中華民國，大陸的史觀；清末鴉片、甲午、辛亥革命、東征北伐、九一八、一二八、七七事變、國共內戰、古寧頭、八二三.....中日中美斷交、解嚴、.....
台灣：荷蘭、明鄭、清領、朱一貴、林爽文、分類械鬥、馬關條約、台灣人抵抗史、米糖相剋（舉一例）、太平洋戰爭、國民黨政權、二二八、白色恐怖、自由中國（會有嗎？）、美麗島、鄭南榕、林義雄、林文成（不按順序懶得查）...解嚴黨禁刑法一百條種種，衝撞，至今轉型正義未完成。
如同前篇說的啊，中、日對二戰歷史的態度，好比是民進黨、國民黨對二二八白色恐怖這段歷史的態度。
想溶合兩種史觀，前者，台灣人有一大部分不可能經歷，屬少數人史觀。後者，在國民黨壓制下，少數（台灣人）人流傳，以至於近代以來還須不斷挖掘，其實我們是斷了歷史之人，從小到大，所受的歷史教育是少數人經歷的歷史，外省族群約佔台灣人口十幾％，怎麼好意思說大陸上的戰爭是台灣人的共業呢？
也有少數外省人統治者有所反省，感到很丟臉，對不起台灣、台灣島、台灣人....有人來啦～～～
暫休
沒有留言:
張貼留言