相似的港台街頭困境
從空間的角度看，香港的「十一國慶」升旗典禮，尚算有個民眾區域。而今年我人在台灣，卻發現了一個不容許普通民眾踏入半步的國慶慶典。民眾被擋在拒馬外，聽不到裡面一點的歌聲也看不到一點的畫面；凱道四百公尺以外，是和拒馬這邊完全不一樣的世界。我站在比人還要高的拒馬外，突然又想起了更遙遠的2005年，WTO部長級會議在香港灣仔會議展覽中心舉行。
也許警方預計有世界各地的人到香港抗議，也考慮到這是一個「文明世界」的「國際論壇」，所以當時在告士打道設置了所謂的「抗議區」。從告士打道前往灣仔會議展覽中心，步行至少十分鐘。試問，尊貴的部長們，會聽到反對的聲音嗎？就如總統府慶祝國慶的馬總統，你且有聽見人民在唱歌？幾天前，看到一位在台灣的外國記者的雙十節紀錄，裡面有點陰謀論的說法，懷疑那個同樣發起遊行，強調理性和平有水準的1985行動聯盟，和政府是同一鼻孔出氣。
1985的遊行終點是中正紀念堂，他們也有所謂的「佔領中正紀念堂」大合照。姑且不論1985是否和政府有檯面下的交易，但至少從當天的整個行動上看，他們走的是「抗議區」範圍內的路線，遵守著建制者為「抗議區」設定的禮儀守則。在香港「十一國慶」的升旗典禮，保安搬出一套從沒人見過的「觀禮守則」。但其實，在我們的社會，無論香港還是台灣，難道也不都是陷入一套無形的「守則」？
--
--
當權者應對抗議，開發出「抗議區」，讓你抗議，但通通不會影響到。
「法律」有界線問題，守法也是通通不會影響到。
不論你在街上、法律問題上都不能產生影響，那到底做了何用？除了精緻的浪費的自己一天去遊行而已。
1985就這樣被解決了。
=
但至少從當天的整個行動上看，他們(1985)走的是「抗議區」範圍內的路線，遵守著建制者為「抗議區」設定的禮儀守則。在香港「十一國慶」的升旗典禮，保安搬出一套從沒人見過的「觀禮守則」。但其實，在我們的社會，無論香港還是台灣，難道也不都是陷入一套無形的「守則」？
說到這裡，我又不由自主想起1985聯盟。朋友說，1985的出現，讓社運人有了壓力，1985彷彿一夜間訂立了一套規矩，不能留下紙屑，不衝圍欄，大家要做乾淨守規矩的公民。幾十年來，香港奉行一套Rule and Order的金科玉律，街頭運動文化一度低迷。幾年前我問台灣朋友「什麼是社會運動」，他們會說「街頭吧，以往民進黨那種」；然而，今天有朋友回答我說：「1985那種，二十萬人耶！」
-
按：這段讓我懂了社運人的矛盾心態。
台港相互對照經驗。真一句：革命不是請客吃飯。如果上街只是在當權者的「抗議區」內，衝撞體制以「合法」、「守規矩」為限，不如不出門。這種上街是「體制內乖寶寶」，乃預設「當權者」以「民意」為依歸。偏偏不是啊，被逼著承諾，私底下指示黨內立委做相反的事。
香港的處境或更嚴峻。
-
ps:「抗議區」：突然又想起了更遙遠的2005年，WTO部長級會議在香港灣仔會議展覽中心舉行。
也許警方預計有世界各地的人到香港抗議，也考慮到這是一個「文明世界」的「國際論壇」，所以當時在告士打道設置了所謂的「抗議區」。從告士打道前往灣仔會議展覽中心，步行至少十分鐘。
沒有留言:
張貼留言