WHY woman not now

賽局理論可以說明一部份。



當女人爭取與男人相同的權利時，開出能令人信服的條件是「願和男人平分責任」或者「跟男人擔一樣的責任」

在搭便車的心理下，在革命者率先為己犧牲的心理。又或者其它一些女人根本不認為革命後女人比現況好，

所以NOW的人僅是少數。

僅是鑽著男人開給基進女性的小洞，「你們想玩就給你們玩罷」

反正只要女人仍樂著看男性競爭，看男性爭取自己，看男性搶著多替女性付出，...而這事實上被認為是男性本來應該有的（體貼溫柔的一部份，也可以說是男性在競爭中進化的過程，可見得未來還有其他「進化」才是）。這從鉅視的角度看，就是男人太多，不拼怎行呢。由男性競爭脫穎而出來「自由」決定男女合合，這樣的過程有如定理一般。

這也即是新自由主義界定的自然狀態，物競天擇。



後來一路基督教色彩的思想竄起，注重家庭價值，傳統男女角色，各安其位，社會太平。包含反墮胎。布希共和黨

女性主義再度在這種價值之前馴化了，大部分的人相信（或者他們不對倫理價值做思考），被迫改變的改變才是需要的，

這是學院裡給保守主義的評語。美國人掌控經濟政治軍事甚至是文化的霸權。後來發現中國大陸也是一樣的..。這可真慘，在我還覺得基進有一絲價值的時候，

後來發現銀河不為任何人的思考改變而改變，地球或小到人類倫理關係也是。這是我給基進世代的評語，一場空

不如一個很愛問問題的女生，能給我的動力。她教導我，問問題是要一鼓作氣，無事不問。