轉 馬先生聽不懂的笑話

http://www.coolloud.org.tw/node/19179



2008/04/12 公共論壇

馬先生聽不懂的笑話

陳德亮

全國自主勞工聯盟會長



去年八月二日，馬總部邀約工運團體晤談時，本人說了一個自家女兒找工作

的故事，據以向馬建言；這個故事我在各基層工會及總工會的大會中屢屢闡

述，每每引起群眾會心一笑，但這回說完馬卻無反應。我說：「馬主席聽不

懂──對不對？」詹火生主委急忙靠近解說，馬先生才理解並重作回應。茲

將該故事略述如下：



94年7月女兒大學畢業，妻帶著她去美國舅舅家玩了兩個月；回來後，我向

女兒說：「妳該用自己的腳站起來了吧！(註一)」女兒立即上網搜尋，很快

找到面試機會；中文系畢業的女兒竟還要面對英文口試。好在妻赴美探兄之

旅給了女兒幫助，女兒說：「才從美國回來，英文好不好先不談，但膽子正

大！」幾度口試，輕鬆錄取。女兒回報說是十取一、百取一！



於是女兒上班去了。妻興奮莫名，不停的撥打電話，敬告諸親友：「我們家

女兒到外商銀行去上班了！」我在一旁聽得皺眉：「不是這樣啦－別再亂說

了！」妻回嗆：「怎麼不是？荷蘭銀行當然是外商銀行！」我耐心解釋：「

妳女兒在荷蘭銀行上班沒錯，但她的老闆不叫『荷蘭銀行』，叫『人力銀行

』！」



通常我說到這裡，聽眾都會大笑不已。



我可以清楚看到馬先生眼角的皺紋和脖子上明顯鬆弛的皮膚，我還是要說他

真的很帥──主要還是來自於他的認真態度和誠懇的眼神。但儘管他認真傾

聽並勤作筆記，終究聽不懂我的笑話──這個社會底層民眾都懂的黑色笑話

。和「何不食肉糜」一樣，這就是階級差異使然。沒錯，不論是馬英九還是

謝長廷，他們和底層民眾階級屬性不同，其觀念和想法當然也不同於底層民

眾！



好在一旁有人適時作解說，當時馬先生也作了適當回應，包括制訂部分工時

勞工保護法等。如今大選結束，我們等著檢驗馬總統！民進黨已被人民驗退

，而未來我們等著看，國民黨的勞工政策是亦步亦趨跟隨民進黨呢，還是能

有足夠的智慧走出自己的路？



台灣的受薪階級已經受夠了「什麼都漲，就是薪水不漲」的苦，我們希望的

是穩定的生活保障，希望脫離這種不斷向底層淪落的惡夢。很多人常抱怨「

經濟再壞下去，我們下一代就得出國去當外勞了！」然而，現實中我們的子

弟「不用出國就可以當外勞」，因為派遣制度製造了一批工作不穩定、薪水

被抽頭、毫無保障又容易被正式職員歧視的派遣勞工！誰說不是呢？看看滿

街的人力仲介業者，不僅仲介外勞、外籍配偶，如今也做起人力派遣的生意

來。這些無法可管的仲介業者，與企業主共同聯手，迅速擴大派遣業發展，

正是導致受薪階級兩極化、薪水停滯發展的重要原因之一。



遙想從前，我們年輕時到職業介紹所找工作，就一次的仲介費都會令我們心

疼，豈料如今派遣工竟然是「做多久抽多久」，甚至有些惡質的派遣業者每

個月抽頭竟高達三成！試問馬總統：你要怎麼解決這種情況，要如何真正提

升整體受薪階級的生活？



忝為工運一份子，本人向馬總統呼籲：找個適任的、真正瞭解底層需要的勞

委會主委吧！民進黨政府過去酬庸性質的任官方式殷鑑不遠，最後一屆勞委

會主任更被戲稱「連路人甲都可以去當主委！」。此次人民的選擇乃是基於

政黨輪替的需要，而非真正信任了國民黨，如果無法真正確保社會最大多數

受薪階級的生活需要，那麼再一次的政黨輪替並不會太遠。



後記：唔談結束握手話別時，馬先生又殷殷垂問：「令千金現在還在荷蘭銀

行任職嗎？」我簡單回應「已另謀新職了。」然在此我要必須將當時簡短回

答再補充完整才行。小女雖已擺脫派遣工的身分，然其現任工作和當下年輕

人情況相同──薪水不高但工時超長！初始時尚且抱怨連連，及至公司陸續

進用多位名校高學歷的新人後，她就警覺現況不敢再有所抱怨，現今已調適

心情順應現實，除了期待每四年用選票發洩一次心情外，大致上已經「認命

」了。



註一：傑克倫敦在《海狼》中批判中產階級知識份子之言：「讓他們祖先的

腳縮回墳墓，用自己的腳站起來。」本人亦以此作為家訓。現今有甚多年輕

人因境況不好而賴上父母不肯獨立，深盼馬總統注意這種現象，努力想辦法

讓窮人家的年輕人不要拖累父母而能自己站起來（老有所終、壯有所用、幼

有所長），同時也讓富人家的年輕人不要依靠父母而能自己站起來（力惡其

不出於身也不必藏於己）。禮運大同篇阿扁可能沒讀過，馬先生您一定讀過

的，不是嗎？





註一寫的如約翰羅爾斯的正義論。在無知之幕底下，我們選擇儘量的公平。

我弟是他所描述的那種年輕人：現今有甚多年輕

人因境況不好而賴上父母不肯獨立，深盼馬總統注意這種現象，努力想辦法

讓窮人家的年輕人不要拖累父母而能自己站起來。

女兒可以找有錢男人..，只是要有姿色 所有的原則都沒有改變

大同篇那句諷刺的厲害

上課上到 有些後馬克斯主義者認為 馬克斯所批判的社會現象 沒有資本主義仍可能出現

意思我理解為 弱肉強食適者生存 資本主義只是用某一種形式執行這種道理

是否公平？強者的規則不容他人置喙..

腦子一直轉 可是不一定轉到有用的地方 很情緒軟弱痛苦