珠歌

http://blog.sina.com.tw/shuro/article.php?pbgid=57351&entryid=576406



轉載：歧視新住民的謝長廷有資格選總統？

近日民進黨總統候選人謝長廷在公開場合中表示，「台灣男性不要『豬哥』，以為娶大陸新娘『便宜』就期待兩岸開放交流。」此番言論雖然在逐漸熱化的總統大選中沒有掀起太多的波瀾，但此言論中所代表的意涵必須非常嚴重的看待。





總統候選人是未來的總統候補，對於國家的未來發展有重大的影響，原本就應該擁有寬大的心胸來包容不同的族群差異，更必須謹言慎行以免影響社會的發展，此點是為何當初馬英九那句把原住民「當人看」的言論會引起軒然大波，因為那句把原住民當人看在言語上帶有相當的階級立場。而以此種標準來看，謝長廷今天的發言更比馬英九的「當人看」嚴重許多。謝長廷竟然認為取大陸新娘的台灣男性是「豬哥」，完全的忽視那些必須要取外籍新娘的台灣男性絕大多數是台灣社會的中下階層或弱勢團體，他們在台灣的婚姻市場完全居於劣勢，娶外籍配偶是完全不得以的選擇，而那些處於台灣社會底層弱勢男性在婚姻市場不得不做的選擇，竟然在謝長廷口中變成一種豬哥的行為。謝長廷完全忘記，今天的執政黨正是他所代表的民進黨，那些社會底層的弱勢者在民進黨的執政下不得不娶外籍配偶，不但不受祝福還要背負執政黨候選人的攻擊。



再者，當外籍配偶數量在我國不斷成長，但我國政府與社會看待外籍配偶的態度卻難以調整屢屢遭到人權團體抨擊，特別是我國對外籍配偶的入籍法規極度刁難外籍配偶，甚至對特定國籍的外籍配偶進行近乎羞辱的面談制度。身為總統候選人的謝長廷，不但不對外籍配偶現在我國的人權困境提出解決措施，反而拿特定外籍配偶當做言語嘲諷與歧視的對象。這不但違背謝長廷自己和解共生的選舉訴求，連民進黨內基本的企圖去達成族群和解的標準都到不了。



這種看到弱勢者問題不去思考如何解決，卻放在嘴巴上嘲諷的人不要說當總統了，甚至可以懷疑是不連做人的基本良知都隨著選舉而遭到遺忘。更何況打著和解共生大旗參選的謝長廷，把別人的苦楚痛處當做譏諷的言語放在嘴巴上，不但自己最基本的選舉訴求都做不到，更遑論有基本的誠信？也無怪當初黨內初選時，自己的競爭對手也是現在的副手蘇貞昌會形容這個人「奸巧」。謝長廷這種視自己的選舉訴求為無物，藐視人權的人是否真的有資格當任我國的總統，恐怕答案非常的明顯。







民進黨讓我感受較深的一點是福佬沙文主義，這是種種沙文主義的一環而已，

上述是一種不見民間疾苦的優越，甚至是有偶男性對無法找到配偶男性的歧視。他應該自覺失言才對。我怎麼炒冷飯呢？





這種感觸在目下社會還是讓人感受深刻的，我可能讓某些人覺得我「豬哥」，這麼赤裸裸的想女人，

安居傳統脈絡，出社會有經濟基礎，自然有婚配啊。這是一種說法。

另一種豬哥是不瞭解我的異性，這可能是一般弱勢男性常有的眼神，弱弱的自我搭配上有時看女人看得很貪婪。

很有慾望的眼神，



他們不容易讓自己有一般的社交，因為他們理解社會的方式有點顛倒，慾望是潛藏壓抑住的，

他們以為是不被允許必須隱諱的，「慾望」，對他們而言，是一個人的、單面向的，渴望但以為終究無望。



社會慣常的模式是，以禮儀為標準，依男女互動頻率多寡，結成社會的樣貌（過去男女互動少，依禮、依法是一種樣子，現在互動多，則是另一種樣子）

跟女生相處太少，實在太不利了。



百樣人啊或許是一百的好幾次方吧，每個人都不同，可歸類的種類不會只有百種。

謝是好總統嗎 可能永遠無法得知



我想到一種無奈的思路，一個邏輯遊戲

永遠的倒推法



10個船員 依強弱排列 平分一百條金條 強的先有決定權 但餘人不滿意 可以將他丟到海中 設問強者要怎麼分

才不會被丟到海裡呢？





問題的解法是倒推式，設我是強者。兩人的時候如何？我100你0，我沒事有50％。三人時，我只要收買一個，

因為我入海，剩兩人時，最弱者一無所獲，所以只要1就可收買。解到這。







這裡的寓言是，只要1就可收買，我們被迫，在最小的單位裡滿足。做一個強者多風光，多了下海的風險，

可是我們誰有本事將她們推下海呢？推下海又不會死，除非胡搞過頭犯了重罪。