小論文

去看了學長姐的小論文發表，我的小心得有以下幾點

1.原來研四還在發表小論文者竟不少，..這代表什麼意思呢＝ ＝

2.其實我比較有意願且有能力對話的只有台越新娘那篇..

她提到 一般人都把越籍新娘來台或向外移動當成是一種脫貧的舉動

但他以為或說他居然是用質疑的（我不清楚他在發表的時候，對台下的我們用質問的語氣這是怎麼回事＝ ＝）

他說為什麼不看看她們的主觀意願..她們是想追求更好的生活之類的。。

關於學理方面，我可能是沒什麼力量發言，不過這很容易用老公式帶入，是結構還是人的自主意識？

另方面，她對這主題的意見，似乎也反應她對台籍女性向上或向外的婚姻階梯態度持贊同的態度..

關於這點，對我而言有些複雜，本身當然不會很欣喜，男性只能向下看，女性居然毫無反思的說：

嘿嘿，我們就是要向上看啦，跟我差不多的男性，我才看不起呢。

1.所謂男女相應的市場價值，並非單從收入地位外貌等可量化評量的外在觀點可觀察，

2.而是包含了女性自主意識的發揚？(越是接受女性主體意識，越是眼光遠大，性擇range好大好廣，

3.以及是否有夠寬廣的「對外空間」，也就是向上追求的領域，對越籍是台灣，對台灣是歐美。

4.也就是說，「同等級」的女人想看上地位與自己相近的男生其實並不太容易。（如果用向上是應然的觀點）

5.所謂男女都有其相應的市場價值，意謂其實必然是高收入男性和好的外在、好的學歷女性之類的配對，

客觀條件相似的男女，借用階梯的語境，是不會在一起的。

6.其實她想強調的可能是女性的主體意識，這也是他這篇論文想加進來的「女性」（因為這是篇政治學論文，但她兼含女性主義觀點，一定要有些女性主義的東西啊）

但在一個居於弱勢地位的異男而言，她只不過揭露了自身的缺乏反思和相對優勢的地位而已啊。

7.除了情緒語言，到底要用什麼學術語言來回應她呢？倫理？女性主義的基本原則？

8.他說我們應該要努力使「它者」不在。這符合很多國際主義者的觀點，在我看來也絕對是一個可追求的理想。

可那就像社會主義理想一樣，都是可追求，但是內裡還有很多可商榷的地方。

9.她說女性應或說可恣意去追求（譬如說白種的、有錢有勢的男人）（如果有外星人或許她們也會去追求外星人）

那本地男性呢？若要回應女性的這種性擇取向，是不是仍舊會複製傳統舊社會給的模式？甚至更不「開化」，直接買「新娘」，用著百年來的慣習去對待她們的女人？
如果性擇的標準：經濟或那些相關的東西。是女性，尤是某些要求自主的女性主義者，沒有進一步思索的，那無怪乎女性主義者總是能怪男性不改變，女性主義除了得到些權力利益外，你們能影響男性形構自身的東西並沒有太大變化嘛。

我們離那種社會還是遠遠的，北歐的、李安....他的際遇奇特，特別是我不太熟，只知道老婆養了他幾年，若非功成名就其事亦不得彰顯，還是家庭主夫經典。


我是說：「這些女性主義者」啊，妳們多麼自由，但妳們有想到怎麼讓這整個社會也自由嗎？