心

小柚就這樣消失了，



突然覺得手邊有一支鋒利的美工刀是危險的，



搭～搭～搭搭搭，一抹，血就會跑出來，抹到動脈，可能掰掰。



我想念也不想念他，應該是一些小說故事的情境，



對了，想起看過的一個故事，他傷了她，因為她的過去不單純，



如果這跟紀登斯講的那些有關，這是現代性，跟女性在性擇權力上佔優勢一樣，



都是一種現代性。



男人，一部份男人，可能較為傳統或兩性交往開展的較慢的那些人，



對於交往的女性過去的經歷，要求較嚴。甚至是純淨的要求。



因為他們還留在一個比較過去的時代裡：過去媒妁之言，女人嫁入門，不是處女是會遭到嚴懲的。



他們循規蹈矩，只希望能得到安排，不過反而成為一種開放的阻力。





如今女人得到跟男性接近的自主權力，可是這麼一看，女性的權力反而是比男性大了，



因為在法律的保護下，女性既不再被家庭綁架



而又擁有主要的性擇權力（而非男性擁有），男性在一種隔離的環境下，



或競爭或某種教育下，對女性彷彿只有單方面的付出，而決定權還是在女性身上。



因此包括PTT CATCH版在內的主要「追求女性」（單看此語可知女性在這種關係中的優勢地位）



的扭轉觀點主要係為試圖平衡男女交往的男性劣勢。



各種花招、心理戰、欺騙、誤導、幻覺、計畫。



紀登斯的書還沒看完，理解能力也可能有誤



但他好像認為男性暴力主要由無法接受「掌握不了女性的過去、女性的貞潔被奪取」之類的「現代性」所引致（過去男人得享如何待遇，今日男人失去了什麼，男人能多解放？要看女人能多欣賞不負傳統責任的男子吧）。



不過我認為更有些是，甚至，更根底的因素是男女交往互動中權力不對等，累積觸發的能量。



事實上，我們講的可能是同一件事情：也就是為什麼男人對女人可能有的無力或憤怒感，



為什麼我們會發洩或遷怒妓女？



有部分，不都是交往權力不對等所致嗎。



這要怎麼解決？有何方法解決？



為什麼女人通常有最終選擇權？



1.男人太飢渴？



為何男人太飢渴？性無法隨意取得？



2.男人需要透過經濟或某些經濟所能達到的成就（這裡指的是學生時代）



才能接觸性。



3.這就好像一種性的實驗，一條繩子綁住一個龜頭，你一定要怎樣怎樣才有性，



或一個伴侶，男人怎能不盲目追求呢？（是被鈴聲制約的狗還是史金納））不欲則剛，反過來說，慾望大你就弱了，



能不讓女人宰割嗎。



4.自然界的常態好像是，雄性彼此的競爭，然後自然不論是贏取或強得雌性歡心。



雌性同意好像不是非常重要，人類與其他動物有這麼一個比較大的不同。