比

歐洲        和                 東亞


這是可以稍微拿來比較一下的兩個區域
-






東亞大陸因為長久以來有專制大一統帝國的傳統，

生物多樣性頻率極低，  所有的創造創新，基本上為了一個"皇帝"或政權服務


守成，遠遠比創造性發明來的實益。

-

老實說，你覺得這兩個地區誰的"發展"是你喜歡的?你偏好哪一種?


中國人愛說當然是我中國模式啦 別忘了



西方工業革命以後，知識科技的進步一下子拔高巔峰去了


東方老大的帝國，遲緩緩的一直挨揍

就人類文明發展的角度講，不參雜民族情感之類的東西


真的覺得東方的制度好嗎?  恐怕還會這麼想的人不多，




現在中國一切的發展，要歸功於"西方"，不論他是用狠揍一頓還是哪種做法

小國寡民，權力分立，保護私產、智慧財產....這一整套西方的文明發展思路，是值得東方人去羨慕學習的，說我們不被殖民，可是被殖民的香港新加坡，他們的起點多高啊

你不被殖民的中國或印度內陸省分，ㄧ窮二白，或只是貧窮農民工這種勞動力的產地罷了，

這就是老舊帝國的"臣民"。所謂費拉


.

現在的中國，學的是西方人做生意，把錢賺進來，中共再透過國企參股，強化自身對各民間企業的掌握能力、汲取能力，

把這些拿來做什麼呢?ㄧ個是花更多心思在商業間諜、山寨領先者的模式、設計上面。
用最低的"研發成本"，取得優勢。其ㄧ是國內的市場基本對跨國資本公司有巨大的障礙，所以山寨版的玩意，可以賺那些沒有選擇的中國人的錢，那些人是"民間業者"嗎?當然不可能，背後ㄧ定是國家力量在支持的。其二是，在中國市場內積累的資金，進ㄧ步壓低價格，搶占世界市場份額，

反正裡頭有很重的國家資本主義，然後中共如此茁壯自己的目的是取得更多的資金提供軍隊的建設，維穩天網系統的建設，安內

然後爭雄於世界。


先依附國民黨，跟蘇聯人，打敗國民黨

再依附蘇聯人，跟美國人，打敗蘇聯

再依附美國人，跟??(is?俄羅斯?反美帝蠢左?)，打敗美國??


這些都是中國古代法家陰謀家兵家的算計之道...

孫子兵法
韓非子


--


讓中國人晦暗傳統中，滋生出的這一套"逆淘汰"式的 "適者生存"，

戰勝西方模式的話，

那不只是中國人的悲哀，而是整體人類的悲劇了。

這個源頭，我知道的是，越王勾踐之類的例子



裝孫子欺騙打敗你的人，最後把對手殺的乾淨。



現代國家的文明意識ㄧ直有進步，但ㄧ個晦暗陰沉的大國，

所倚賴的竟然是那種戰國的"智慧"

他們比明治維新那時候的日本還不如(統治集團的開化程度)