青年會議

是一個自導自演內向式的東西，主題甄選、講者控制。。。


說來很難掌控，程度太深入門檻太高，就太專業。

因此議題要限定，甚至思考要控制方向，

（至少要討論出市長候選人能批評的東西，不能找一些高中生程度然後分組討論...
雖然高中生或許知道的不比二十來歲的人少）



如BRT不只要思考他的缺失、改進方向（這是分組討論做的），
（而是根本不該有BRT..？）
林佳龍劈頭就罵，顯是備好議題資料，早看過了。
但討論小組的主持人並未把討論的方向控制的跟林一致：

「跑到」思考BRT的改進可能，而非林委員的全面批判。（廢棄或怎樣怎樣
（票價補助一年二十億，省幾年不就一條MRT。）


閒閒無事的青年，焉有不被帶著繞的道理呢？故而摸頭、選舉、內向性皆有。





也有疑似不同陣營的人來踩，



--


青年部的功能...........，


尤其參與者中還有大量的綠營青年：小英基金會、謝系人馬等。




友人云：這是場很沒有效率的會議，工作人員跟參加者幾乎是一比一，
一般的場子大概六比一或七比一就夠了。
當然這一比一還加了很多小英之友之類的綠營青年，




有個議題尤令我印象深刻，關於青年參政



主敘述提到：不只是投票...
但青年參政有其困難，資本如何如何
感覺這文案寫的有點跳躍，

幾位候選人也紛指出觀點錯誤：請來做助理先，


確實，要連任者甚至主持人都提到了，「這兩位」都是二代（指父輩是前任議員，他們只是子女承父業），

一種對於「參政」的浪漫想像，比方，學校剛畢業，參選基層民代或里長也能成為「職業」選項。我想寫文案的人的初衷如是吧。


不過綠營的現實政治人物則是不斷的打你臉。XD

理想跟現實啊。



一位稱身體有點水腫（應酬？），頗大而化之的年輕女議員，說到父輩的辛苦，長年不在家（她與父），跟選民搏感情、服務、紅白帖，這根扎的。


一個地方議員，身於斯長於斯，好像範圍比較大的里長一樣。
一個選區少說幾萬人，但就幾個議員，好像也有點世襲，這跟有錢人一樣的是吧？
政治是這麼一回事啊。或說現實如此。


政治是頭人的玩意。

一般人就投票，然後照她說的，凌虐（選民服務）他們到死。她也是實話實說啦。


發現世界轉動的不太明顯，然後比如共產主義般的救世思潮不經意的幾十上百年冒出來。

就一個想掀動不太活躍的既得利益結構....

兩黨都...國民黨在全體的上面，民進黨在他的下面，但在其他台灣人的上面...





我還是洗洗睡 好了。