0722

巨蟹座


出發點，


復興基地與 家的不同。


暫時的、工具性的，你看教的也是中國，長江黃河，不識濁水溪淡水河


就像租來的摩托車，輕易的催轉速，催到底....

無視那，撕裂的引擎聲：反正只用幾小時或一兩天，這樣催又不會壞...


我的，那心痛啊。順順催順順騎，想渡過一個又一個十年。


教科書教的東西，也可以造成頗大差異，

學的是中國而非台灣鄉土，怎麼會對這裡有感情？

你心懷的、神傷的都是中國神州、故土，錯亂了錯置了。



連結到反核擁核，我並不絕對的支持反對。不過反核者的出發點，

一個是完完全全把台灣當作自己的家，期待他的純淨美好。不能忍受風險污染。

我或許也是讀了太多中國史地，對台灣土地的「情緒」尚不夠飽滿。


或許這是技術性問題。

擁核者也認為是？

1.認為廢料不那麼難處理？
2.替代能源短時間不能提供。

這種討論絲毫不讓，讓我覺得可能是「手段」「目的」的差異。

然後陷入政治性的互不相讓，接著然後有聲稱「打破藍綠」的聲音....。


復興基地式的工具性想像，不難跟某些台灣人接軌，
事實上總是有這種人。工具理性，加上受了科學訓練，覺得「風險控管」就好了嘛，
何必因咽廢食？




這是兩者無法說服對方的理由之一。


而所學專精，科學語言，理性風險控管，確也在言說上達到一定優勢。

這也是國民黨必須要「破」的理由啊。

愛什麼台灣呢？愛台灣所以救中國也。

清、國民黨、共產黨，哪個不是不把台灣當回事，

清初有棄台論：「台灣如海外丸泥，不足以加中國之廣........日廢天府金錢於無益，不若遷其人而棄其地。」

毛澤東在1936年對當時知名的美籍記者埃德加.斯諾表示，他的黨會熱烈協助韓國脫離日本獨立，而台灣也會得到同樣的支持。

當時他該是沒預料到，「中華民國到台灣」的把台灣當成某個非中國（必要）領土吧。

就像清朝一樣。


然而清朝什麼時候關切起台灣呢？

外力入侵，台灣為東南七省門戶嘛。

蔣的中華民族反共復興基地。


中共的自古以來不可分割的領土。


林林總總，都是因為台灣在大陸邊緣在海上，陸權中國的邊際，食之無味，棄之可惜，

雖不能加中國之廣，但掐著中國咽喉。要嘛美帝要嘛日帝，清與中共跟俄國老毛子鬥，

如果宣稱什麼極盛時疆域是「固有」的話，尼布楚以來倒是割了幾百萬公里的土地了呢

更有趣的是前幾年，江澤民好像是確定了「割讓」的程序完成完整，也被大紀元拿來批了一番。


我對核能不能判斷的理由之一是我的無知，另一是，核能畢竟是有效率、高科技的東西，
還包含了核武器的可能，牙就這麼容易被人拔掉嗎？不是說人人都該有能自保的武器，
一國之獨立似乎也不宜或缺。

譬如日韓，當美國力量在東亞消失，他們必然很快取得核武器，是否天下大亂？

那時候台灣呢？