(什麼）在地化

譬如想到什麼是政治學在地化

有位學弟，畢業去中山，假期間亂入他們的讀書會



他的視野是「中國」的

譬如看了「國家為什麼會失敗」或「決定人類走向的六大殺手app」

忘了哪一本，有點討論關於....好像是守禮說的

中國一治一亂，有個參考指標是土地與人口負荷的關係，盛世一定是糧食養的起人口（現在國際貿易不知怎麼分析？）


盛世到亂世，盛極而衰，那便是某朝某代的農業技術、農業產量，趕不上人口的增幅所致。


馬爾薩斯，人口是x（乘），糧食卻是＋（加）的成長。

==


這是前話，後來，當然這是私下的閒聊，他認為明代引入的美洲糧食作物，
延緩了這一人口超過糧食，是不是西方對中國不好的影響，簡直不知道他在說什麼，不過
我可能沒聽懂他的意思。

但我的感覺，他也太「天朝」了。

不但思維中心是中國，而且讀的那些書，跟天朝左派大概離的不遠？（不確定）

每每都是西方、外來的什麼東西來（負面）影響中國，所以我們才要恢復中華傳統云云....

當中國回復到某個古代的狀態、位階的時候，便是中國的復興了...................

==


ok，我說的在地化，便是台灣的人口與負載，當代糧食與國安的關係。。

現已經不是國內糧食一定必須得養的起國內人口的時代，可以從國外進口嘛

這是「全球互賴」的概念，分析工具必然有些調整改變




重點是，我玩電動，人口經常是我第一個著重的點，

信長之野望「創造」。



開局的國人眾（隨機）數目（可收編增人口）
農業時代



人口是財富、兵源


但台灣人口密集，

人口政策到底應該怎麼推，還是像亡台之心不死的馬英九

放任經濟惡化，年輕人意願及能力都不夠生養下一代，或者有能力的偏是靠中國奶水供養的

然後大力放鬆放寬中國人入台移居，達到「潛移默化」台灣的效果.........

亡國亡種，此時民族主義算什麼激進呢？要怎麼讓人接受才是重點，

尤其注意來自左統統左的封閉民族主義指控，其實就是導生自


「把外省人趕出台灣」這種話語的反動，只是很不卑微的。


你們要把我們（外省族群及後裔）趕出台灣，就是違反什麼什麼普世價值什麼什麼人權....


說來冠冕堂皇，就是在等祖國來接嘛。到底還有什麼新思維？

輔以反美帝的包裝，反新自由主義的「左」點綴，但若兩者需拋棄一個，還是祖國懷抱溫暖啊。

=


外省人（及後裔）要去哪，我管不著。別扯台灣人民下水。


之所以有人說外省人滾出台灣，一個是國民黨因素，外省黨，49年之後在
這塊土地上幹了多少醜事。

另一個就是，認同這裡，當個台灣人好嗎？

通常是相反，他們認同中國，想像台灣跟中國是一國，即使是年輕人也不例外。
這種情況下，作為「匪諜」的可能性便不能排除了。作為種種統戰的工具，是自然而然。


＝＝
當然鄭南榕、陳師孟這些已經認同這塊土地的「外省」民主前輩是例外。
也有很多已經認同這塊土地，但有49年政治移民的血統者。