台灣獨立

你要說 台灣 獨立也好 自由也罷 自立 自主都可以。



這是我認為這場運動可以招喚到更多人 尤其是年輕人

關注這個議題，亦即如何面對台灣的前途，也是自己即將做主的前途。


長期在藍媒、統媒的洗腦下，「台獨」之類的詞彙，似乎逐漸是污衊的詞

部分未實際接觸「政治」的年輕朋友，受之前政治社會化的影響，

一般喜歡自稱「中立」，不藍不綠以避過這種污名，即主張維持現狀，不談獨。
但在馬幫伯的主導下，漸漸把「統」灌入年輕人的腦袋，似乎統一也沒不好。



我必須說，

現在的爭議，其實都環繞在中國因素上。


有人說美國通過fta的形式，也一樣不透明。
這是因為你我或美國人都不相信，美國政府會出賣美國利益給任何一國。
但我們無法這樣子去相信馬英九。這是「中國因素」。


有人說，馬政府之前簽的美紐美巴，程序類似，怎沒聽你出來喊等一下。
幹，這也是「中國因素」阿，中國對台灣有領土野心，也跟馬政府一搭一唱，還這麼不透明，
人民趕快跑出來擋，幹，給我審一下，跟我有切身關係利益糾葛的條約ㄋㄟ.....
這他媽的也是中國因素阿，到底誰在避談中國因素，我想很多「中立」的反服貿同志不知是
眼盲還是心盲....這不只是程序問題啊。
................................................................
https://www.facebook.com/notes/zx-yxsx/330-%E5%BE%8C%E5%B0%8D%E9%80%99%E5%B9%BE%E6%97%A5%E7%9A%84%E9%9B%9C%E6%84%9F/10152362148343179
330 後對這幾日的雜感

「統左派與老台獨有同樣的歷史根源：皆來自冷戰時期對國民黨專制的反對，只不過後者反的是其中國性，前者反的是其右翼性。兩者的悲劇下場也類似：」

重點都是「對國民黨」專制的反對，統左夢想的是比國民黨好一百萬倍的祖國。獨派主要也是二二八白色恐怖以來的對國民黨統治的反動才萌生的「獨」意識，想從日治或更早年代去找獨派根源，理路是不一貫的。

獨派從「反應式」轉向原發形式。不講獨主要怕被欺打。現實考量，我們完全有權這麼主張。中方不止棒子，他也給甜頭，兩手、軟硬。豈能避談中國因素。

.........................................................................

「」是引內文。後面是我寫的。

人民反抗的對象總是「當下」的統治者。以前反抗國民黨，有台獨萌生。在國民黨高壓統治下，心懷「祖國」外省人或曾跟中國接觸過的台灣人，亦即又左又統的流派出現了，左統祭司之類。

那都是身體被強制，精神關不住的現象，要「獨」是台灣人自己做主，不給國民黨統治。要統是不給國民黨統治，寧願給共產黨統治。（當時認識的共產黨恐怕太夢幻）

都是因應當時政治時空環境。如日治時代反抗的對象就只是日本人，國民黨統治時代反對的就是國民黨人，不要被國民黨「嫁接」洗腦了。以為日治時代的台灣人反對的日本人，跟中國民國是同一脈絡同一種反對法，大錯特錯。（台灣人）只是反抗壓迫者罷了。

現在，壓迫者誰？？

..

曾經，我也考慮過一種在「中華民國」罩子下的維持現狀。以為躲在中華民國裡頭至少中國沒藉口出兵打台灣，很安全。

這是馬英九上台的主因，雖然我沒投過他。

不獨不統不武，馬英九總愛用新解，出人意料。

在扁時代，這是一種維持現狀（不獨），實質保持獨立現狀的用詞（不武）。

維持現狀變成一種很無奈的防禦語言。但他是描述維持「獨立」的現狀。

馬用了這個選舉語言，上台了。大家相信他會維持台灣的現狀。

但錯啦，他的意思是，從（維持）現狀，快速跑向統一（從扁到馬）。

以前我曾支持的中華民國是「反共」的中華民國，其目的只是不被中國統治。

（當不被中國統治，事實上我們是不是一個獨立的國家了？，剩下的只是切斷中華民國道統與中國領土的虛幻冀求。美中局勢太繁複暫略過）

但馬英九不要這一「反共」中華民國的精神啊，他已經背棄了兩蔣總統的堅持，

變成另一種中華民國了。

也就是他被「統戰」了。

他被中共的歷史敘事所說服，看中國作者寫的蔣介石來台最大貢獻－反台獨。

我們可知，在中共寫的史書裡，被打退到台灣島的蔣政權，對中共統治下的中國而言，

唯一最大的貢獻就是反台獨了。

亦即，馬英九是不敢以中華民國史觀與之對抗的，他被中共史觀征服了。

他要做的是，打壓台獨，儘速統一，求中共史書的定位。

拋家棄子，中華民國修史局、國史館、中華民國反共到親共，理論上似乎難以自圓。

於是無疑的，他又嫁接上了中共史觀、中共史書。為了中國的偉大復興，百多年的熙熙攘攘，

就在此一舉，舉國（台灣）來投我（中共）吧，如此定於一尊，我（中共）再叫底下好好幫你補補妝，也就是了。