從人員素質看,其實我難以估計誰的球員身體素質好,在伊朗 中國間
中國13億多的人口,龍虎混雜,新疆也有體質接近西亞的人種,
對於蒙古的人種,無法更清楚的判斷到跟一般常識裡的漢人(北方人南方人)有何差異.巴特爾似乎是蒙古種
伊朗好像就七八千萬人,以籃球大國立陶宛較之,非常多了,但籃球才興起不久,還不到顛覆長久以來的冠軍
中國的地步..
但差距有多大呢?
我覺得中國籃球隊 經常性的背負著球迷過度的期盼及壓力
表現一有差池 批評排山倒海 讓教練在練兵與求實績之間缺乏彈性
"必須表現的好" 是中國隊的優勢也是劣勢
但我猜想 伊朗隊是不必背負這種壓力的這種壓力的
它本來就是下位的 偶然 或許還在其意料之外的取得亞錦賽冠軍~
它需要做的只是 --中國人最愛講的韜光養晦,
它的外籍總教練 先是儀式化的 表現驕氣
隨之 像鬥敗公雞似的低聲下氣,軟語哀求..這 豈不怪乎!
寧是看了中國的軟硬件 忽覺 "靠 這非易與之輩阿.."
但陣容不全的伊朗連第一大將 哈達迪都尚未歸隊 練兵練到輸中國二十多分
就能讓其主教練 如此這般識相的,歌誦起天朝強大美好..?
直說彼伊朗小邦不敢與中國相比,天朝物美人富,非西隅小國能敵,
這,我是真不信!
明明尚在相持之勢,
如果是中華隊,遇上韓國隊,我們先發的大中鋒某鼎或誰沒到 以致輸了二十分,
我們的教練敢在韓國媒體上這樣公開宣稱,啊 我國的籃球水平低貴國一個檔次,行行好 讓我們一下吧~~
沒被人拿刀砍也被鄉民口水噴死了..
估計 此為惑敵 示己弱 涨彼輕慢之心
在我看來 我以為 伊朗教頭看到了什麼,
他發現若干中國籃球的特性,中國人口多 人才自然也多,
隨口稱讚中國球員素質好 何樂不為呢
另外,他可能也發現 無姚時代的來臨 表示中國籃球隊的弱點變少了.
可能不再是可以趁隙擊敗的球隊了.
趁什麼隙呢 中國姚與無姚的接縫隙:
對於YI的試驗,是不是還能打姚的那一老套路,
或許是不行,所以從頭來過,..
現在是什麼呢?中國球員很少要求個人的突破能力 單打能力
中國那麼多球員內戰來內戰去 也少跟世界接軌交流.
一個很容易觀察得到的特徵就是,長期以來中國隊遇上歐美的全場包夾就沒輒,
這是與姚時代或中鋒時代分不開關係的,
因為幾乎全部打的是 以中鋒為核心的半場陣地戰,
外圍球員最重要的任務是 傳球給中鋒 其他的事都是半調子.
另一個問題我覺得是 舉國體制的問題,但細節我還理不出來..
市場機制跟舉國體制,舉國體制似乎培養不出 有特點 個人技巧獨特的球員,
姚明是舉國體制最好的例子,但他到nba去了.還算沒有湮沒.
舉國體制是發展中國家..如果把體育成績跟民族自信心掛勾的話
是個很能 表現出 成績的制度.
也就是國際比賽拿獎多 金牌多.但遠不是體育實力強.
只能說你國家能力強 可以集中資源養出一些拿牌選手.
舉國培養出 預定中特色的球員 如長城 那就是高度一流的中鋒
其他位置呢 那就是配合這個大中鋒,傳球 或是空檔投射,
但有一個問題,那就是 沒有 1 ON 1的能力 (或是較差的 1 on 1能力).(缺少運球過人突破對抗的能力及經驗)
什麼能力都是與大中鋒掛勾,傳球給中鋒-->對方被迫包夾-->傳出-->外圍射手有空檔出手(inside out),
這裡頭重要的是 傳球的準確度速度,團隊的默契, 被掩蓋(掩護)的(弱點)是 球員間一對一的對抗.
這也是為什麼 YI跟孫悅在國家隊 與 在NBA球隊中表現落差甚大的原因
在國家隊裡 總是功能型球員 我的火鍋,投籃,籃板 都是在球隊的支援下得到的,
在組織不全是為了特定對象的 俱樂部球隊(為什麼叫俱樂部球隊呢)
個人!個人!個人!個人!個人!間的對抗 突然擺到很顯眼的位置上來~~
好吧 來了個叫郭艾倫的 要怎麼培養呢?
--
雖然跟伊朗很不熟,但也講一下我的亂猜..
伊朗也是舉國體制?
它是不是有什麼聯賽 我不確定 即便有 也一定不強,
它是用國家隊巡迴戰鬥的方式來 以戰養戰 代替 職業隊的部分職能
用國家薪水來養球員 取代 球員去參加球會來養活自己
在兩種模式上比較 我覺得市場機制比較能提升球員的球技
但國家隊總體戰力的提升層面就不敢說了
偶有nba球星回國家隊打球反而打亂原有的球風的,如土耳其等
伊朗只放了一個人 哈達迪 我不知道為什麼...
聽說歐洲有球會曾向伊朗隊的其他成員發出邀請,不過伊朗當局沒有同意.
似乎..伊朗比中國更單純的使用國家的力量培養男籃國家隊 ..
這可能會讓 球員的來源面變窄 人才更不容易出現..但這只是假設.
(所以伊朗外教說的 中國人才多 或非純屬客套)
中國也有另一個問題 但就是選擇太多,國家隊人人想打,打了就鍍金
國際賽亮相露臉 不只是風光 球技眼界也會精進,何況全中國精英齊聚,不進步也得進步,
然後這又是中國體制灰暗 潛規則的一面,不過此種現象其實蠻常見的,
職業隊戰績不知跟什麼因素有關連,然後,戰績獨走的隊伍,似乎理所當然的有更大的國家隊組建權,
然後總之這或許跟 實力 天賦 等等 因素未必有直接的聯繫,
接著 權力 金錢 或是職業隊戰績的永續 等等因素都會被"發現"或直接浮出檯面..
這 是逆淘汰嗎?應該不是..
我想是人口過多.
體制 或許有一點..台灣也有..
舉國/市場不徹底 不完善 也只能這麼想~~
我會想 我是教練的話 喜歡哪種制度
看似旅費無限的 環遊世界打挑戰賽 伊朗球員會不會太無聊阿 都例行公事了
還是整體都是NBA球星比較輕鬆吧 不過看看即將到來的世錦賽 倒未必了
卡在這兩種之間 總是容易 出現個人與國家(球迷)利益的衝突
以及 以整合國家隊戰力來講 個人能力跟球隊能力的衝突(?)(如前提之土耳其隊)
幹 但就中華隊而言 根本還不到擔心這些事的地步就是..
我想 還是讓伊朗隊球員去歐洲打球比較好阿~~被資本主義污染就算了阿~~
不過這剛好不會是舉國體制會去考慮的,養出一個更強的選手,
但無法代表國家隊出賽,那是完全的失敗.
--
後面是偶得愚見 跟最近沒球打有關,
我不是切入型 所以研究一下切入 然後發想一下打籃球的要件(主打三打三)
個人認為 籃球進攻 就是 1.運球切入 2.跟投籃
運球切入的技巧繁多 我也懂不多
但基本之基本是 1.雙足用 大拇指附近 墊腳蓄勢而立 2.螃蟹步為切入之母
第一點 我是從提升彈性爆發力的教學中悟出,因為他會教你 懸踵 拉筋 跳躍 等
最近很少打球的我 突然領悟 為什麼會威一陣 鳥一陣呢 可能就是你不再 "墊腳懸踵"了
累了自然墊的腳就會偷懶休息阿..嗯 籃球隊要求的這些都是有道理的..
可惜我一直業餘阿
第二點 所有的側身切入 都可以化為螃蟹步的變形
現在這年代切入好還需加上對規則的了解和良好的利用(主指跟 收球 走步 上籃相關的規則)
譬如二步上籃的 "歐洲步伐"
各種奇怪的墊步等等
以上兩點是我容易忽略的 此誌(並不是說切入只有這兩點阿)
--
沒有留言:
張貼留言