一些小朋友對球星的著迷程度不由分說...。
他們會爭辯說，那些被懷疑違例的動作，是因為動作快捷到另一個層次，導致裁判難以判決，
這不是一種進步嗎？
我不會完全否定這種可能性，但更接近事實的是同樣的動作到系際杯上多半就是違例，
為什麼系際杯裁判趨於保守，NBA裁判趨於寬鬆呢，不為了商業表演還有什麼理由呢？
以為自己支持的球星脫了凡胎（前人）達到另一種接近前無古人的狀態，哪有比這種心態更能刺激球迷參與的呢？
也只有這樣 這種「刺激消費」的模式 球迷才會源源不斷吧 如果哪天說 現役的球員都比不上球輩 最好的球員是剛退休的那批 NBA馬上面臨大量球迷的流失
史騰絕不可能讓這種事情發生，也就永遠要讓後來者去破紀錄，去超越。創造球星。不好超越，就移動規則讓他們好超越。
無論如何 怎能不日新又新，永遠營造新機呢。
--
某人說桃園的正妹多集中在中壢，我趁統聯難得到中壢一糟看了一下，
嗯上高速公路的檳榔西施不錯多，等車的正妹體格很好..
--
比較美國黑人跟黃種籃球員的身材比例，很容易發現相對而言
黃種人的手臂較短，導致翼展(防守相關)及站立摸高(即雙手
向上伸直的極限高度)比同等高度的黑人窄'短，這是除了彈跳與
協調性等劣勢之外的不利之處。
比較人體四肢長度，最好由骨架來看。黑人跟亞洲黃種人比起來
(或打籃球不占優勢的體格)優勢的地方可能有
1.頭短=則同等身高肩高
2.手臂長
3.肩膀的寬窄
我們常看到的優秀籃球體格即是頭小，因此肩膀的位置高，等於是把開始計算手臂長度的位置向上挪了。
這當然是以一樣身高的身材來比較。
nba的例子有前太陽球員馬利安，雖然他只有6,7，但他的籃板數跟其習慣作戰位置都靠近籃下，正因為他的肩高手長 靈活得以致之。
肩膀的寬窄跟適不適合禁區比較相關。
而翼展是：包括軀幹一面，因此跟肩寬也有關。左右手臂長度+肩寬=翼展
因此更細膩的測量或許應該是分成1.肩寬2.手臂長度3.頭長及肩膀高度 等。
最後必須提「手掌」大小。這樣就有四種數據了1.肩寬2.手臂長度3.頭長與肩膀高度4.手的大小
聽說賽隊的朗多手跟姚明一樣大，因此臂展可細分成 1.手指+手掌（整個手） 2.手臂 3.軀幹 來計算
似乎手大沒什麼壞處，可更輕易的控制球等。而且長度也算在「整隻手臂」的長度裡面
，反而在手的位置關節是比較多的，似能做出更細膩的動作。
但有一個未經證實的缺點是，可能造成投籃問題，如大歐跟朗多的投籃。
大手掌的籃板手跟控衛都是占優勢的。
摘要：
1.至少有四個數據可以評量球員的身材是否有優勢：1.肩寬2.手臂長度3.頭長與肩膀高度4.手的大小
2.臂展可分為1.手的大小（手指＋手掌）2.手臂長3.肩寬
3.手掌大似乎是最好的，但一般男性應該不會接受一個手特別大的女生吧.
沒有留言:
張貼留言