新英格蘭

歐洲的殖民者好像喜歡用自己母國的舊地名，給新佔領地命名

美洲上有新英格蘭，其他地方可能也有。


日本殖民者也有類似的情況，高雄這個名字，我在日本軍艦上看過、似乎也是個地名


比方日治或英治下的子民，在亞洲或非洲的某個地方，被命名為新東京或新英格蘭的地方，
接受良好的日本或英國教育，說日語英語，學習日本英國的語言風俗習慣品味....


殖民地的子民被剝奪比如河內或辛巴威這一地的認同，

他們認同的是東京或倫敦

他們是日本人或英國人


台灣裡面，也有認同南京....的中華民國的，

也有認同台灣的(台北實在太華了，要說他是china town也行)


但如果體制還是把日語英語當國語，其實教的跟30、50年前的內容並沒有很大的衝突
(中國語當國語)

除了把作個堂堂正正的中國人這句塗掉了而已，但我們的內裡本質，還是中華民國教育體制灌給我們的東西，這些東西除了沒有堂堂正正的中國人之外，1950年代的外省國語教師，也大致上不會反對的。


也就是說，他們想把這裡當成中國人的地方，"教化"給台灣土著的東西，跟現在的老師們教的東西，並沒有根本性的衝突。
(有不同的地方不過是一些本土化的內容，儒家那些也沒改啊、語言也沒改啊、




本質上，我們一直變成中國人(中華民國)，一直完成這個體制的目的。


真想有人能告訴我，你否定了你老師的什麼?你否定了你不是對面那個中國，但那也是老師教給你的(反共抗俄)，沒有衝突的。



你只有否定，他，跟他的中國。



非洲人雖然講的還是英語，但他不會認英語是母語、新英格蘭是國名，



問題是，他也變不回去了。




非洲人是，台灣人也是。這就是殖民。


不是統治者讓你改名，讓你改回辛巴威，你就找回本來面目。


在體制下，大部分的辛巴威人還是寧作英國人。


豈不令人感嘆。

這一方面是現實的情況，另方面要講一次，這從任何客觀第三人的角度看，都是一種殖民。



我猜有的華民會開使歌頌英國的殖民起來，以示(就算是你說的)中國的殖民也沒那麼不合理




殖民者的罪惡在於，拉了屎，還不承認。像英國人就沒有這個毛病...