中國人講話跟台灣人不同

只消這邊聽幾分鐘中國人，這邊聽一會台灣人講話（ex影像）明顯的有大區別


發聲 發音部位 很不相同啊


中國人講話是「丹田」發出生聲音

台灣人有相當一部分人是單純喉音，是不是地小人稠。大家太近的關係呢？


中國是大的，或許俄羅斯人就更得大聲了。


但氣勢上很像是中國人強的多。

不愧是「強國」人，嗓門得大，理似乎也直了。

日本跟我們是一樣的，島國。

-

明朝始有所謂「不侵略國」，比方李氏朝鮮。這是毛式中國以前最後的漢人政權


搞了這麼許久，事實上華夏是文化的概念多些，血統....根本沒辦法搞清楚誰是
「正宗」「純種」的「漢人」。

這是文化的概念，所以當我看到土豆網在youtube上什麼神搜的街訪，
當然對象是「中國」，也包括了台灣。

可以看到基本上年輕人一定多少是捲舌音，而台灣大概也能清楚分辨。他們喜歡來台灣而沒有去香港？或許香港的口音也是捲舌。


可以看出文化的概念是說，台灣南部黑的很，頗不類那些一口捲舌音的北方人。
但他們都講「北方官話」。所以他們都是「華」都是「漢」。儘管未必自覺，他們受的教育背後假設的體制是「華夏中國」「大中華、小中華」之類的。
海峽兩岸的兩個中國政權的教育體制.....


-

回到「不侵略國」，事實上網路上「反中」或「反韓」都有。
台灣人多少有這些被埋藏著意識，他們可能由不同的網軍彼此攻擊喔。

看到有人，這人基本上是有台灣意識的，但同時仍有中華意識。
比方他說，韓國人無恥，直接把「高句麗」當做族源，其實現在的韓國，是
新羅、高麗、李朝這一脈下來的，跟高句麗無關。



高句麗是地域橫跨中國與「朝鮮半島」的國家。


因此中國跟韓國都可以主張啊，他這樣遽爾否定，顯然在仇韓的脈絡中。


高句麗被唐朝跟新羅聯軍所滅，餘眾一些去了中國內地一些去了朝鮮半島一些往草原民族那邊去了。是一個從蒙古草原移居中國東北跟朝鮮半島的草原民族。

朝鮮的前三國時期是高句麗、百濟、新羅
前二的統治階級都是相似的草原民族，騎在馬背上，武力較盛，作為統治階級。

新羅族源不確定，應是半島南部的「原住民」，跟唐結盟，一起消滅其他二國，統一朝鮮半島，並漸漸的將唐朝推移出朝鮮半島。被認為是第一個統一的政權，當是以現代國家疆域為觀點。


中國的邏輯是普天之下莫非王土，除非「征伐」不經濟，到了極限。


高句麗被夾擊，雄據中國東北、半島北部。前現代的封建國家是擴張、衰退、滅亡代代更迭，只有中國是三階段一直重複，其他國家未必有重頭再起的機會，應該是「農業」的關係吧。遊牧民族沒辦法「那麼無恥」，沒有史書紀年，



就是說這一現代中國的範圍內 只會剩下一個政權 其他政權如「高句麗」

大抵會被用「不恭敬」天朝之類的藉口消滅，或者遊牧民族滅你家宋朝


純漢人的政權是比較「弱」的，如宋、明，弱才會衍伸出「永不征伐」之國的概念明太祖列了15個周遭國家，說我們沒有空理你們啦，「蒙古」才是漢人的大敵...


朝鮮比明朝更「儒教」則是另一原因，其實彼時的「明朝」多多少少已經有「國際」的模糊概念，當然還是我天朝，不過不是每個都打到趴。


漢很大 一直變小到
唐很大 一直變小到

宋還是很小 不期然被 蒙古人滅了

第一個外族王朝。但同樣的中國人把元當成漢人王朝

便沒資格說韓國人如何如何（高句麗）

網路上有篇文說「俄羅斯」比「漢朝代」更有資格說繼承了蒙古


蒙古曾同時征服過「中國」跟「斯拉夫」人（佔領過莫斯科跟基輔）

中國人說元是中國的朝代，中國有一個朝代征服過俄羅斯呢

俄羅斯人據說更有資格說「元」帝國是俄羅斯的，當俄羅斯人從蒙古人的統治下掙脫出來，
年份很快的接近大航海、科學革命的時代了，
幾個大帝快速的西化，成功避免了落後再被征服的命運。

蒙古人打通了歐亞走道，讓斯拉夫人懂得走原路去佔領西伯利亞廣大土地，