女性主義盲點

女權主義學歐美的路數批判....


問題在於批判對象是「整體」或「個人」

比方「處女情結」，一個18歲之前就擺脫處男，且一直或經常有性伴侶，
或曾經有過的性伴侶人數達兩位數的男人，

我相信他絕不會有處女情結。

-

問題是現在被大罵的那些所謂「男人」，絕不屬於上面我形容的那種優越的男人。
（或許問題出在經濟文化資源的不平等分配
超過25或30仍是處男，終生性伴侶人數只有零星1、2、3

這樣的人沒有或只有很少的性經驗，希望對象跟他們的經驗比較類似又有什麼問題呢？

這東西想了就知道了嘛，受到比較少傳統觀念影響，女人換個十幾數十個，
怎麼還會想到處男處女嗎？

可是當你本身還是處男處女，或離那不遠，又怎麼不去想到處男處女。

可是這個社會的「政治正確」啊。他們不是教我們怎麼去突破這個邏輯。
（如你他媽的怎麼去搞女人、去搞男人，而是跟你說外國人就是這麼想這麼說，
你們這些男人怎麼就做不到呢？幹，因為他們有得幹，我們沒得幹！！！！！！）
眼光望向白人，他媽的多面向多元的「被殖民」社會。






我們並不像歐美白人，魯蛇可以跑來東南亞台灣風光混口飯吃，

我們只能從更東南亞的地區進口女性，壓迫還多一些。

-


這群男人還有一些特質，或也可以觀察

如對所謂「性犯罪」同仇敵愾、除惡務盡之心態

一些性騷擾性侵害案件，底下留言不是閹掉就是殺掉或如何冷酷的懲罰

當是因為自己在忍耐，「罪犯們」怎麼可以「不忍耐」而不受到處罰呢？
（教育不教邏輯倫理學心理學，只教他媽的孔孟之道、國學，腦袋都壞掉了）


這些男人或許想，競爭者少一個是一個吧。
陳為廷也這麼落馬啊。這是部分「得到性資源很少」男性內在反對的理由。




這個社會的男人基本處於欲求不滿的狀態。
（一直在想，如果這是社會激勵男人向上的「誘因」，拔掉了會讓社會懶散還是和諧呢？
弊大於利或反之？）


新一批年輕人，物質更優渥，可能在比例上降低了些


有時我們說哪位老人老不修，
有時我們稱讚某位氣象主播還是名人的戀情好棒棒
（以雙方年紀差距聞名）


這個社會沒有邏輯的，
邏輯相似的東西，我們不相同對待。