這篇的史觀很中國。或許是中華民國。
對於昔日「朝貢體系」，輕描淡寫，好像想讓現代人很容易的代入
但就我閱讀中國歷史的感受是：普天之下莫非王土。你在東北角稱王，
那我就要打你。然後，看抵抗的決心跟雙方武力、距離之間「權衡」
大約是稱臣、打贏打輸滅國、復叛...這些過程的週而復始。
中國史家以中國為中心，講嘿嘿邊疆小國還中原納貢的情狀，我們還閱讀的很開心。
台灣的網站直接轉貼中國論壇的文章似乎也很方便。
看一本東北史高句麗民族史
大抵是箕子 商末離開無到的商 到了朝鮮半島 周成立後承認他的地位？
史家就要此時插嘴了，那是中國的地方政權。想是有跟「朝鮮」史學家「對話」的意味。
說是箕子朝鮮，他也不過帶五千人，帶去當時商王朝的典章制度技藝，當時朝鮮還是原始的部落共同體，部落不大、頭人也不是那麼有力。
後來衛滿也輕易的用少數的漢人即奪王權，
老實說，朝鮮或韓國學界可以把這段視為外來者或「殖民」等等...
這是漢人對朝鮮半島的早期影響，後來是蒙古草原上的民族－夫餘人等構成主要影響
高句麗跟百濟的統治階級都是夫餘人，新羅可能是其他民族，
朝鮮半島是諸民族混居混種之處。
新羅與唐聯手滅了高句麗跟百濟。
大致統一了半島，
後來新羅分出高麗、後百濟，統一於「高麗」王氏高麗。
-
小國事大國 臣服或征服
中國內陸省份 同心圓 不像邊緣地帶 示好或滅亡的循環
你要不征服全部 要不等著被征服 如果有人不想征服全部 只能被評價為割據
割據的下場往往只是悲劇 或兒孫有能人 才能安保後代
-
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9B%BD%E5%8F%B2%E8%AE%B0
《三國史記》是高麗史家金富軾奉高麗仁宗之命在1145年以漢文所寫成的正史，記載朝鮮三國時代的歷史。全50卷。
《三國史記》是由新羅本紀（12卷）、高句麗本紀（10卷）、百濟本紀（6卷）、年表（3卷）、雜志（9卷）、列傳（10卷）等六個部分所構成，為紀傳體正史。
《三國史記》主要參考引用了朝鮮半島歷史上已失傳的《舊三國史記》、《新羅古記》、《花郎世記》、《海東古記》、《高麗古記》、《百濟古記》、《三韓古記》等史籍，同時也參考了中國的歷史典籍包括《魏書》、《三國志》、《晉書》、《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑒》。
目錄 [隱藏]
1 目錄
1.1 新羅本紀
1.2 高句麗本紀
1.3 百濟本紀
1.4 年表
1.5 雜志
1.6 列傳
2 評價
3 相關條目
4 外部連結
沒有留言:
張貼留言