0117

南榕 反應的差異 也在台獨與否。

台灣民主化 黨外兩條線 ，即當初反對國民黨，爭取言論自由。後來可粗分兩種
一是  李敖  一是南榕


統一者肯定李敖，否定南榕，(或左右言他稱耶我看恐怖份子涵義煞是有趣或轉文曰莫把其人神格化，若南榕復生也要否定。XD誰把他神格啦，腦中對將兩蔣地位與庶民南榕同，深感不安，故有此語）
獨立者肯定南榕，否定李敖一也。


要統一者在去政治化、政治（假）中立的保護罩下生存。
即國民黨保護罩（如南榕是政治化，中正中山是政治中立），
國民黨不可能在選舉時強打這些（而是經濟，國民黨是兩岸唯一代表等）
統獨、省籍是其最弱環。

--

看一篇泰國局勢分析文，中國人寫的。有毛派風。指民主制度之侷限，一使中共當局有藉口，不政改。
且讓在台中國人心理安定。曰泰國中產與中下階層之爭，現總理是中產代表，但中產數量不多，正當比拼總輸，但中產與權貴代表（其文不敢這麼寫）透過憲法法庭解散代表中下階級的政黨。這篇文的隱喻是中共和國民黨是中產與權貴..及其代表？讀者是中產..？國民黨軍公教或已經富起來的那些人？勸戒其安於現狀，莫言政改、權力權利開放，不然（我：老共）保不了你們啦....？


該文意思是說，民主制度有缺陷，因為人數較少的中產可以利用其知識與對政治制度的親近性，動輒解散反對黨（如稱其違反選舉法令等），不願放棄政權，讓代表中下階層的政黨上台。

這裡少一個角色：中產跟中下之外，沒有其他階級？
共產黨、國民黨裡頭真正核心的權貴呢？講社會主義國家，其實是中國特色資產社會的中共的角色呢？中南海隱身了，讓你們去鬥吧...十幾億人，等鬥醒了，再來挑戰我阿。哈哈哈哈




該網站真的很該死啊....洗腦洗腦。。。。。